Заселение Израиля. Факты на местности vs. Международная Законность.

[Захлад]

 

[semen_izdali]

Мб. придется новую тему открывать по предложениям Трампа.

Как оценивать “Сделку века”

Поведение трамповской администрации демонстрирует неуверенность авторов в качестве проекта из-за явной его сырости. И потому они находят новые поводы отдалить публикацию. Хотя главные идеи могли бы обнародовать давно.

Не стоит тратить время на обсуждение слухов о его содержании, особенно распространяемых исламскими источниками. С этим соглашаются на словах почти все, но тем не менее обсуждают.

Так на что же следует прежде всего обратить внимание, когда проект будет опубликован? – На законность его положений с точки зрения международного права.

Нерешенность арабо-израильского конфликта на протяжении почти века в значительной мере определена попытками противозаконных проектов и действий. Из этого следует: если новый проект не будет основан на легитимном международном праве, он так же “успешно” провалится, как и предыдущие.

Так чему должен, на мой взгляд, соответствовать проект?

Прежде всего ТАНАХу. Если это для кого-то неприемлемо, то библейскому Ветхому Завету. Обе эти Книги, с незначительным расхождением, о том, что Землю Израиля дал Всевышний потомкам Авраама, Ицхака и Исраэля, заключив с ними, а следовательно, с нами, их потомками, завет.

В 1917 г., на фоне приближающегося разгрома в 1МВ Османской империи, сионисты и консервативные христиане, правившие в то время Британией, на основе библейских текстов пришли к согласию о воссоздании в Земле Израиля, называвшейся тогда османским вилайетом Палестина, еврейского национального очага.

Это зафиксировано в Декларации британского правительства, носящей имя министра иностранных дел Бальфура. Но Декларация Бальфура была лишь “протоколом о намерениях” и не имела юридической силы. Впоследствии ее применили при составлении документов международного права по воссозданию современного Государства Израиля.

Юридическое оформление происходило уже в процессе послевоенного мироустройства, в рамках Версальского договора под эгидой Лиги Наций.

Это заняло около трех лет, перенасыщенных историческими событиями – революциями: Октябрьской в России и Кемалистской в Турции. Россия пошла своим путем, самоустранилась от традиционных международных связей империи и игнорировала Лигу Наций, созданную по идеям американского президента В. Вильсона.

Парадоксально, но США тоже не стали членами Лиги. Причина та же, что и в России: смена власти. Только в России большевики устроили переворот, а в США на демократических выборах взяли верх изоляционисты, решившие, что стране предпочтительнее заниматься внутренними проблемами.

После множества согласований, к лету 1922 г. Лига Наций выработала мандат на Палестину, поручавший Великобритании подготовить на оккупированной ею с 1918 г. исторической Эрец-Исраэль условия для создания между Средиземным морем и р.Иордан независимого еврейского государства, взаимодействуя с существовавшим со второй половины XIX в. еврейским ишувом (поселением).

Решение было принято большинством членов Лиги Наций 24.07.1922 г. в Сан-Ремо.

Территория, выделенная Решением Сан-Ремо для создания еврейского государства, оказалась в 3–4 раза меньше, чем территории библейских еврейских царств, существовавших в Эрец-Исраэль в X–VI вв. до н.э. Начальный проект раздела, поданный в 1919–1920 гг., предусматривал практически библейскую конфигурацию по обе стороны Иордана. Но реальный ишув тогда был сосредоточен лишь между Иорданом и морем и слишком слаб для противостояния с великими державами и арабами, заложившими к востоку от Иордана Королевство Трансиордания, кстати сказать, получившее международную легитимизацию лишь после Второй мировой войны.

Решение Сан-Ремо утверждено ПОСЛЕ раздела Палестины на западную и восточную, поэтому распространенная молва: англичане украли для арабов 76% территории Израиля – просто эмоции.

Главный международный документ, Решение Сан-Ремо, подписан и утвержден именно в таком виде: еврейскому государству выделялась территория от Средиземного моря до р. Иордан. И там оно должно было возникнуть.

И никакое другое!

Процедуры Устава Лиги Наций был таковы, что внесение изменений в ее документы было сложным до невыполнимости. Поэтому Решение Сан-Ремо, никем не отмененное, и сегодня, 97 лет спустя, имеет ту же юридическую силу и тот же смысл.

Этот важнейший для Израиля документ международного права впоследствии отразили еще в двух важных и ныне действующих документах.

Решение утверждено в середине 1922 г., но при его введении юристы-международники потребовали дополнительного согласования с США.

США, инициаторы создания Лиги Наций, на начальном этапе участвовавшие в процессе послевоенного мироустройства, в том числе и касавшегося Британского мандата, не состояли в Лиге Наций!

Поэтому была составлена Англо-американская конвенция от 1924 г., предусматривавшая гарантии США обеспечения выполнения Британией требований мандата.

Затем этот документ, по содержанию, повторяющий текст Британского мандата, был преобразован в установленном в США порядке в закон США, действующий и поныне.

В 1945 г. в Устав ООН, международной организации, заменившей Лигу Наций, была внесена специальная ст. 80 – о преемственности мандатов ЛН, в т.ч. Британского, под эгидой ООН.

Из статьи 80 прямо вытекает: ООН не может передавать никакие права ни над какой частью Палестины, принадлежащей по праву еврейскому народу, никакому нееврейскому образованию.

Британский мандат худо-бедно, на троечку, был выполнен.

Независимое еврейское государство появилось на карте мира в установленный срок, в мае 1948 г. И это несмотря на такие не предвиденные лиговскими миротворцами “мелочи”, как Вторая мировая война…

Но Британия с самого начала действия мандата, который требовал от нее подготовки создания еврейского государства в Палестине, занялась обструкцией и саботажем в пользу требований арабов.

Как и в случае со Штатами, переориентация произошла из-за демократической смены власти, от консерваторов надолго перешедшей в руки левых. Показательно, что такой политик, как У. Черчилль, способствовавший провозглашению Декларации Бальфура, через десяток лет, под новые британские интересы, занялся ревизией Решения Сан-Ремо…

Хотя у британской администрации был очевиден перекос политики в пользу арабов и за счет евреев, те британцы еще умели быть джентльменами и воевали с мандатом и его сутью легитимными методами: конференциями, изданиями “Белых книг”… Пакостили в основном в рамках имеющихся полномочий и “под зонтиком” начальства… Преследовали и, случалось, казнили бунтарей. Как еврейских, так и арабских. Но все их действия были в рамках колониальных законов Британии, получившей мандат в 1922 г. И разве можно сопоставить казнь нескольких евреев-подпольщиков, воевавших против мандатных властей, с творившимся в Европе геноцидом евреев? И много ли мирного еврейского населения погибло на британских территориях за время Второй мировой войны? Если сравнивать с другими государствами антигитлеровской коалиции, скажем, СССР?

Не говоря уже о такой “мелочи”: Британия, защищая свои имперско-колониальные интересы, не допустила вторжения немцев в Палестину, сохранив тем самым еврейский ишув – сотни тысяч евреев, ядро будущего Государства Израиль!

И цивильным джентльменам не удалось протащить арабскую идею о втором государстве между морем и Иорданом.

А комиссия по противоправному разделу Палестины за год до окончания Британского мандата передала этот вопрос на усмотрение ООН. Но там, в отличие от Лиги Наций, довлела уже иная публика.

Например, советские дипломаты. Этим было наплевать на все законы. Тем более что Сталин ненавидел Лигу Наций, позорно изгнавшую СССР после его недолгого членства в Лиге и агрессии, развязанной против Финляндии в 1939 г.

До сих пор ощущается эта сталинская ненависть. В СССР и сменившей его России отношение к Лиге Наций в лучшем случае насмешливое. А в большинстве демократических государств принято считать, что события до Второй мировой – нечто эфемерное, вроде истории Древнего мира.

Хотя существуют никем не отмененные законы: Решение Сан-Ремо о Британском мандате от 24.07.1922 и, как следствие, американский закон от декабря 1924 о гарантиях мандата со стороны США. Поэтому очень уважаемый мною президент Трамп просто не имеет никакого права передавать никому наши земли. Хотя до него это пытались сделать с десяток его предшественников, возможно, и не знавших о существовании закона.

И, возможно, Трамп, как царь Ахашверош, был впервые ознакомлен с интересной информацией?

Беда в том, что ознакомлен был один лишь Трамп (я имею в виду “царей”, включая израилевых). А в мире международной дипломатии, с тяжелой руки советской дипломатии и буйно фантазирующей дипломатии исламской, а также юдофобской по генезису дипломатии левой, царят сказки 1001 ночи о том, как добрый дядя Джо на пару с добрым дядей Сэмом 29.11.1947 года выдали высочайшее повеление создать Государство Израиль…

А ведь какая же это тупая брехня на самом деле!

Источник: "КСТАТИ"

Автор: Реувен Миллер
публицист

Повторю отдельно:

Этот важнейший для Израиля документ международного права впоследствии отразили еще в двух важных и ныне действующих документах. Решение утверждено в середине 1922 г., но при его введении юристы-международники потребовали дополнительного согласования с США. США, инициаторы создания Лиги Наций, на начальном этапе участвовавшие в процессе послевоенного мироустройства, в том числе и касавшегося Британского мандата, не состояли в Лиге Наций!
Поэтому была составлена Англо-американская конвенция от 1924 г., предусматривавшая гарантии США обеспечения выполнения Британией требований мандата. Затем этот документ, по содержанию, повторяющий текст Британского мандата, был преобразован в установленном в США порядке в закон США, действующий и поныне.
В 1945 г. в Устав ООН, международной организации, заменившей Лигу Наций, была внесена специальная ст. 80 – о преемственности мандатов ЛН, в т.ч. Британского, под эгидой ООН.

 

[semen_izdali]

В догонку

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО НА СТОРОНЕ ИЗРАИЛЯ. ПОЧЕМУ ИЗРАИЛЬ НЕ ВОСПОЛЬЗУЕТСЯ ЭТИМ?
Подробности Автор: Шимон Коэн Опубликовано: 02 апреля 2015

 

[semen_izdali]

« Une nation ne peut annexer des terres sur lesquelles elle a déjà des droits souverains.«

перевод

 

[semen_izdali]

Whose International Law Is It, Anyway? (Daled Amos)

перевод

И все же, кому служит международное право?

Daled Amos, 21 ноября 2019 г.
Неудивительно, что признание Трампом законности израильских поселений привело к еще одному скандалу в противостоянии его ближневосточной политике.
Но в отличие от реакций либо за, либо против решения, Шмуэль Рознер говорит, что одним из самых новых ответов было то, что международное право — это, в конце концов, просто блеф и, на самом деле, не имеет значения. Он основывает это на собственном заявлении госсекретаря Помпео о том, что

«суровая правда заключается в том, что конфликт никогда не будет урегулирован в судебном порядке, а споры о том, кто прав, а кто нет, с точки зрения международного права, не принесут мира".

Рознер идет еще дальше, поскольку международное право не только не имеет практического значения, когда речь идет об израильско-палестинском конфликте, но и более того: его упоминание в разговоре является нарушением.

Вставлять его в разговор - это манипуляция. Это тактика, направленная на то, чтобы представить Израиль как государство-изгоя, государство, виновное в преступлении.

Вы бы оказались в затруднении, решив это оспорить.

Социальные сети полны самозванных экспертов по израильскому и международному праву. Они всегда готовы заявить, какие (если не все) из действий Израиля нарушают международное право. Либо они просто утверждают, что это так, либо утверждают, что таков международный консенсус.

После инцидента с Мави Мармара, Совет Безопасности ООН, члены которого не имеют опыта в области международного права, объявил израильскую блокаду Газы незаконной.

Затем долгожданная комиссия Палмера, которая имела преимущество в том, что её члены имели опыт в международном праве: долгожданное рассмотрение рейда Израиля 2010 года на турецкую флотилию, в которой были убиты девять пассажиров, со стороны ООН, обнаружило, что морская блокада Израиля Сектора Газа законна и уместна [выделение добавлено].

Другой пример, на этой неделе газета The New York Times любезно предложила объяснить законность израильских поселений: Являются ли израильские поселения на Западном берегу незаконными? Кто это решает?

Изабель Кершнер дает справочную информацию:

Израиль захватил Западный берег у Иордании в войне 1967 года и с тех пор оккупирует эту территорию. Четвертая Женевская конвенция, ратифицированная 192 странами после Второй мировой войны, гласит, что оккупационная держава «не должна депортировать или перемещать части своего гражданского населения на территорию, которую она оккупирует».

Статут, учрежденный Международным уголовным судом в 1998 году, классифицирует такие перемещения как военные преступления так же, как и любое уничтожение или присвоение имущества, не оправданное военной необходимостью. Израиль утверждает, что еврейское присутствие существовало на Западном берегу в течение тысячелетий и было признано Лигой наций в 1922 году. Правление Иордании на этой территории, с 1948 по 1967 год, никогда не было признано большинством мира, поэтому Израиль утверждает, что в этом районе не было никакой законной суверенной власти, а поэтому запрет на перемещение людей из одного государства на территорию, оккупированную другим государством, не применимо.

Международный Суд отклонил этот аргумент в консультативном заключении в 2004 году, постановив, что поселение нарушило международное право.

С целью замены и подмены, статья начинает разговор об Иордании и ее сомнительных правах на Западный берег, а всего через несколько параграфов речь заходит о «частной палестинской земле», не затрагивая вопроса о том, как палестинские арабы приобрели исключительные права на территорию, из которой евреи были этнически вычищены Иорданией в 1949 году.

Статья приводит аргумент, что Израиль нарушил четвертую Женевскую конвенцию, согласно которой оккупационная держава "не должна депортировать или переселять части своего гражданского населения на территорию, которую она оккупирует" и, ничтоже сумняшеся, заявляет, что защита Израиля заключается в том, что "еврейское присутствие существовало на Западном берегу тысячи лет и было признано Лигой наций в 1922 году".

Нет никаких упоминаний о том, что в четвертой Женевской конвенции рассматривался вопрос о принудительной депортации и перемещении, что неприменимо к израильтянам, которые добровольно и самостоятельно туда переезжали. А Лига Наций сделала больше, чем просто признала еврейское присутствие — фактически это было признание законных прав евреев на землю, что легло в основу мандата для Палестины, аналогичного мандатам для Сирии и Ирака, целью которых было управление этими областями, пока они не обретут независимости.

Это признание еврейских прав в тогдашней Палестине было подтверждено на международных конференциях в Сан-Ремо, Севре и Лозанне и имело силу международного закона.

Статья, после предположения о том, каким должен быть аргумент Израиля, опровергает его:

«Международный Суд отклонил этот аргумент в консультативном заключении в 2004 году, постановив, что поселения нарушили международное право».

Остался не сказанным тот факт, что:

• В качестве консультативного заключения оно не имеет юридического значения, тем более что Израиль не принимал участия в разбирательстве и не представлял свою сторону;

• Фактическим рассматриваемым делом в суде был забор безопасности. Суд упомянул законность поселений в ответ на формулировку поставленного перед ними вопроса, фактически не рассматривая вопрос поселений;

• Один из судей, судья Коойманс написал особое мнение, в котором он конкретно сказал, что в соответствии с обстоятельствами, Суд воздерживается от принятия позиции в отношении территориальных прав и вопроса о постоянном статусе.

Эта New York Times не одинока, разыгрывая незаинтересованного наблюдателя, объективно представляющего факты.

На этой неделе Би-Би-Си с радостью сообщил,

что палестинцы осудили решение США отказаться от своей сорокалетней позиции, согласно которой еврейские поселения на оккупированном Западном берегу не соответствуют нормам международного права.

BBC Watch отмечает, что

заявление Помпео знаменует собой возвращение к политике администраций США в период с 1981 по декабрь 2016 года. Другими словами, «позиция», описанная Би-Би-Си, скорее трехлетняя, чем «сорокалетняя». Если так, у него хорошая компания.

The New York Times также заявила на этой неделе:

администрация Трампа объявила в понедельник, что Соединенные Штаты не считают израильские поселения на Западном берегу нарушением международного права, отменяя четыре десятилетия американской политики и устраняя то, что было важным препятствием для аннексии палестинской территории.

Айра Столл отмечает, что в 2017 году редакционная статья New York Times утверждала, что

«Соединенные Штаты, самый сильный военный сторонник Израиля, неизменно считали, что строительство поселений на оккупированных территориях является незаконным и наносит ущерб стремлению к прочному миру».

Это было до того, как New York Times пришлось опубликовать поправку:

ПОПРАВКА: 10 марта 2017 года

«Предыдущая версия этой статьи неверно определила позицию США относительно строительства поселений на оккупированных территориях. Хотя они были очень критичны в отношении поселенческой деятельности, они не считали её незаконной».

Основанием для недолгой позиции США в том, что израильские поселения являются незаконными, является четырехстраничная записка, написанная Гербертом Ханселлом, юридическим советником Джимми Картера, в 1978 году.

Евгений Конторович на этой неделе подверг записку критике по ряду причин. Но самая большая обнаруженная им проблема заключается в том, что записка, по своей собственной логике, не имеет значения.

Даже по своим собственным условиям, выводы записки больше не применяются. Поскольку оккупация является частью закона войны, писал Ханселл, то состояние оккупации закончится, как только Израиль заключит мирный договор с Иорданией.

В 1994 году Иерусалим и Амман подписали полный и безоговорочный мирный договор, но Госдепартамент не стал обновлять записку.

Попытки убедить Израиль подчиниться требованиям международного права в последнее время не ограничиваются решением Европейского Суда о том, что израильская продукция из спорных районов должна иметь маркировку.

Рознер видит это как ничем не отличающуюся от других попытку подрыва, и считает заявление Помпео конкретной реакцией на нее:

заявление Помпео является четким и немедленным отпором этому неразумному решению суда. И снова — это блеф, а не судебное решение, основанное на законе, это политическое решение, выражающее европейскую оппозицию в отношении поселенческой деятельности.

Независимо от того, прибегают ли к сфабрикованным обвинениям в незаконности или к действующим юридическим мерам, которые имеют больше байтов — это, на самом деле, не вопрос права. Это вопрос политики. Независимо от того, идет ли речь о социальных сетях, основных средствах массовой информации, политиках или странах — это уклонение от тяжелой работы по переговорам, освобождение Палестинской администрации от необходимости сесть за стол и вести переговоры.

Можно поспорить с эффектом признания законности поселений для мира, но это помогает поставить Израиль в равное положение с палестинскими арабами и предположить, что обеим сторонам нужно говорить о «Западном береге». Возможно, не все знают, как будет выглядеть мир, в конце концов.

Возможно, поэтому некоторые так злятся.

 

[semen_izdali]

Еврейские поселения на еврейской земле - законны!

Дэвид Исраэль

Государственный секретарь Майк Помпео отказался от мнения 1978 года (относительно статуса еврейских поселений – Пер.), выраженного юрисконсультом Государственного департамента Гербертом Дж. Ханселем (при администрации Картера).

«После тщательного изучения всех сторон этих юридических дебатов», – заявил г-н Помпео журналистам, Соединённые Штаты пришли к выводу, что «создание израильских гражданских поселений на Западном берегу само по себе не противоречит международному праву».

Международный Суд в 2010 году постановил, что Израиль нарушает международное право, создав поселения на «оккупированной палестинской территории», включая Восточный Иерусалим. Таким образом, Суд утверждал, что «Западный берег», который Израиль освободил от иорданской оккупации в 1967 году, был prima facie (очевидно, палестинской территорией). (Антисемитский Международный суд не заботится оккупацией Китаем Тибета; турецкой оккупацией северного Кипра; российской оккупацией Крыма…! Как может быть там «оккупированная палестинская территория», когда никогда не существовало государства Палестина?)

Это было странное решение, которое преднамеренно игнорировало тот факт, что:
а) Иордания не имела права на территорию, которую она захватила силой после истечения срока действия британского мандата в Палестине в 1948 году;
b) в 1948 году не было признания «палестинского государства» и, конечно, не было присвоения этой территории такому субъекту; («Палестинцы» были «созданы» позже в 1964 году с помощью КГБ! До 1948 года здешние евреи назывались палестинцами!)
с) Право Израиля на ту же территорию является таким же действительным или недействительным, как и право Иордании, поскольку 14 мая 1948 года она стала «ничейной землёй».

По оценкам, в поселениях и в восточном Иерусалиме проживает около 700 000 евреев. Еврейские поселенцы в Иудее и Самарии живут в зоне С, которая была определена в соответствии с соглашениями Осло 1994 года под полным контролем Израиля. Перед сентябрьскими выборами Нетаниягу пообещал аннексировать часть этой территории в долине реки Иордан. Есть также планы распространить израильские законы в остальных поселениях, скорее всего, в поселениях. (Обычные враги Израиля, включая евреев, ненавидящих себя, ненавидят правду! Фальшивый народ, так называемые «палестинцы», являются оккупантами на еврейской земле. Это факт, и правительство Израиля должно положить конец этому идиотскому статус-кво!)

Сионизм – это движение еврейской национальной независимости

Пища для размышления. Стивен Шамрак

Антисемитизм – это самый простой и быстрый способ завоевать популярность и поддержку среди «неадекватных» людей!

Израиль отправил сообщения в Тегеран, Дамаск и Москву

Необычайно агрессивная атака ЦАХАЛа на иранские военные объекты у истерзанного войной соседа на севере должна продемонстрировать новую, более жёсткую политику возмездия за нападения на населённые пункты. Эти ракеты были запущены сирийским ополчением шиитов по Израилю с юга Дамаска. Они были обстреляны примерно в 80 км от границы с Израилем, где российский президент Владимир Путин пообещал премьер-министру Биньямину Нетаниягу, что не будет ни иранцев, ни шиитских ополченцев, действующих от имени Исламской Республики.

Ещё одна бешеная собака лает

Преcc-секретарь сил «хути» генерал Йихья Сари заявил, что у Израиля есть «чаяния в Йемене» и в регионе Персидского залива, и, если Израиль попытается выполнить свои притязания, «йеменцы без колебаний ответят на глупость Израиля». В прямой угрозе Иерусалиму он заявил, что мятежники имеют возможность наносить удары «по глубоко оккупированным территориям», в том числе с помощью беспилотных ракет и самолётов.

Ублюдки по-прежнему являются глубоко антисемитскими

1. Ватикан выступил против решения Соединённых Штатов больше не считать израильские поселения в Иудее и Самарии незаконными. «Святой престол подтверждает свою позицию в варианте «двух государств для двух народов» как единственный способ достичь полного решения этого векового конфликта», – заявил Ватикан. (Они могли бы ничего не сказать по этому вопросу, но это не то, как действуют антисемиты Ватикана. «Вековой конфликт» должен быть решен – удаление врагов Израиля с еврейской земли – лучшее решение!

2. Члены Совета Безопасности ООН упрекают США в отношении израильских поселений. Все 14 других членов Совета Безопасности ООН категорически против заявления США о том, что они больше не считают израильские поселения нарушением международного права. Только посол Израиля в ООН Дани Данон, который не является членом Совета, высказался в поддержку действий США, заявив, что они «правы в исправлении этой исторической ошибки». (Обычная антисемитская атака «Гадких нацистов» “Ugly Nazi” (UN) на еврейское государство – это стало безобразной нормой!)

Та же игра – те же результаты!

Израильские истребители уничтожили десятки иранских революционных гвардейцев и сирийских военных целей в Сирии – расплата за залп четырёх ракет по Голанам. В их число входили ракетные батареи класса «земля-воздух», командные центры, склады оружия и базы. Источники ЦАХАЛа сообщили, что сирийские противовоздушные батареи были уничтожены после открытия огня по израильским самолётам, хотя в Дамаск было направлено предупреждение. (Только решительная победа, сопровождаемая безоговорочной капитуляцией врагов, принесёт мир Израилю и хорошие отношения с арабскими странами! Им нужно избавиться от заблуждения, что они могут разрушить еврейское государство)

Хорошие новости – «сделка века» умерла!

Глава ПА Махмуд Аббас заявил, что долгожданный ближневосточный мирный план президента Дональда Трампа, получивший название «сделка века», уже мертва! – – «С самого начала мы говорили, что эта «сделка века» не имеет под собой никакой почвы. После того, что сказал Помпео, теперь она мертва». (Это не удивительно! Ложные "палестинцы" давно отвергли эту сделку, поскольку они отвергли все предыдущие попытки заключить мир с Израилем).

Законопроект об аннексии в ускоренном режиме

После объявления в минувший понедельник госсекретарём Майком Помпео о том, что Соединённые Штаты планируют изменить свою позицию в отношении законности еврейских поселений Израиля в Иудее и Самарии, премьер-министр Биньямин Нетаниягу утвердил план по продвижению «законопроекта об аннексии долины реки Иордан». (Это хорошая новость, но почему внутренняя политика Израиля всегда должна зависеть от внешнего одобрения!)

Почему это разрешено в Еврейском государстве?

1. Иордания завершает реконструкции мечети Сидна Омар в самом сердце Еврейского квартала в Старом городе Иерусалима. Жители Еврейского квартала сообщают, что в последние дни в мечети уже проводились молитвы, и выражали опасения, что мусульманские молитвы в центре Еврейского квартала и в непосредственной близости от синагоги Хурва повысят межрелигиозную напряжённость в Старом городе. (Были ли открыты синагоги в Иордании или Саудовской Аравии? Когда закончится саморазрушительная глупость «политкорректности» и умиротворения врагов?)

2. Верховный суд Израиля издал ордер, разрешающий арабам ПА входить в военный комплекс, где находится гробница Ишая и Рут, якобы для совершения молитвы в сооружении, которое они называют мечетью. (Верховный суд по-прежнему кишит ненавистными к себе антисионистами!)

Трещины в антисемитском союзе ЕС!

1. Парламент Дании против обязательной маркировки.
Утвержденное коалицией решение призывает это правительство противодействовать решению суда ЕС как дискриминационному, если только аналогичные стандарты не применяются ко всем спорным территориям во всём мире.

2. Министр иностранных дел Венгрии Петер Шиярто дал понять, что его страна наложит вето на любое заявление о незаконности поселений. Попытка заставить все 28 государств-членов Европейского союза издать совместное заявление, осуждающее решение США не рассматривать израильские поселения как незаконные, блокируется Венгрией. (Некоторые люди в Европе признали гнилостный запах антисемитизма, исходящий из Брюсселя!)

Евреи, ненавидящие себя, - хуже нацистов!

Тринадцать израильских знаменитостей опубликовали открытое письмо, в котором они приветствовали решение Европейского Суда справедливости, вынесенное ранее на этой неделе, о том, что товары, произведённые в поселениях, должны быть помечены как таковые, но заявили, что этот шаг недостаточен, и Европейский союз должен полностью запретить импорт этих товаров. Это письмо было подписано бывшим спикером Кнессета от Аводы и главой Еврейского Агентства Авраамом Бургом; бывшим депутатом от Мереца Моси Разом; бывшим послом во Франции профессором Эли Барнави; бывшим послом Израиля в Южной Африке, Намибии, Ботсване и Зимбабве Иланом Барухом; бывшим генеральным прокурором профессором Михаэлем Бен-Яиром; бывшим послом в Южной Африке и Турции Алоном Лиэлем; бывшим послом Израиля в Чешской Республике Эреллой Адар; лауреатами премии Израиля профессором Дэвидом Харелем, профессором Иегошуа Колодным, Алексом Леваком, профессором Дэвидом Шульманом и профессором Зеэвом Штернхеллом; лауреатом премии ЭМЕТ («Правда») Мики Крацманом. (Ложные палестинцы оккупируют еврейскую землю, используя щедрую финансовую и политическую помощь от международных антисемитов. Еврейские «капо» помогают им! Они умные люди, – но такие глупые и саморазрушающие!)

Цитата недели:

«Наше будущее не зависит от того, что скажут гои. Оно зависит от того, что сделают евреи!» – Давид Бен Гурион

Христианский антисемитизм ведёт к Холокосту
Роберт Филпот

В четверг англиканская церковь признала, что столетия христианского антисемитизма помогли привести к Холокосту.

Признанная в Англии церковь назвала «приписывание еврейскому народу коллективной вины за смерть Христа и последующую интерпретацию их страданий как коллективного наказания, посланного Богом», как одну из идей, «способствующих пассивному молчаливому согласию, если не позитивной поддержке» многих христиан в действиях, которые привели к Холокосту».

В этом докладе также содержится призыв к христианам признать важность сионизма для большинства евреев.

Косвенным ударом по лидеру оппозиции Джереми Корбину было предупреждение, что «некоторые подходы и формулировки, используемые пропалестинскими защитниками, действительно напоминают о том, что можно назвать традиционным антисемитизмом».

Этот документ не уступает в своём признании исторической роли христианства в увековечивании антисемитизма. «Признание со стороны Церкви того факта, что она несёт значительную ответственность за распространение антисемитизма, требует ответа от этой Церкви», – утверждает документ.

Хотя в нём утверждается, что «некоторые найдут семена христианского антисемитизма в самом Новом Завете», в докладе особое внимание уделяется исторической роли христианства в Англии.

«У Англии была своя роль в этой истории, с претензией на то, что она стала местом рождения так называемого «кровавого навета», в результате чего евреев ложно обвинили в убийстве христианских детей, чтобы сделать с их кровью мацу к Пасхе», – говорится в нём.

Этот отчёт был опубликован, поскольку Великобритания готовится к участию через три недели к всеобщим выборам, и там продолжаются споры по поводу антисемитизма в оппозиционной партии лейбористов. В докладе не рассматривается непосредственно этот вопрос, но вместо этого предполагается, что «недавние события в контексте Великобритании высветили способность антисемитизма находить лазейки по всему политическому спектру, как слева, так и справа».

www.shamrak.com

 

[semen_izdali]

Сюда тоже:

Помпео о «глупой позиции демократов» по поселениям
Госсекретарь США разозлился на 106 демократов, которые требуют от администрации Трампа отозвать заявление о законности еврейских поселений

«Среди многочисленных источников и авторитетов, поддерживающих вашу точку зрения, я рекомендую вам труды Юджина Ростоу, который оставил должность декана юридического факультета Йельского университета, чтобы стать заместителем государственного секретаря по политическим вопросам в администрации Джонсона. Ростоу представлял Соединенные Штаты на мирных переговорах, которые последовали за Шестидневной войной 1967 года, и отвечал за разработку резолюции 242 СБ ООН, которая даже сегодня остается основной архитектурой израильско-палестинского мирного процесса. Ростоу заявил в 1983 году, что «Израиль имеет неопровержимое законное право создавать поселения на Западном берегу»

 

[semen_izdali]

Les implantations juives sont légales. L’extension du droit israélien en Judée-Samarie est conforme au droit international

Dreuz est un média chrétien américain francophone, conservateur et pro-israélien

www.dreuz.info

перевод

Декларация Организации Объединенных Наций о правах коренных народов («Декларация»), принятая Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 13 сентября 2007 года большинством в 144 голоса, 4 голосов против и 11 воздержавшихся (A/RES/61/295), признает, что коренные народы имеют право на земли, территории и ресурсы, которыми они традиционно владели, и которые они занимали или которые они использовали или приобрели (статья 26.1), и что они имеют право не подвергаться какой-либо форме дискриминации (ст.2) при осуществлении своих прав.

С практикой государств, правовой статус и права коренных народов эволюционировали и закрепились в «обычном международном праве».

Например, Межамериканская комиссия по правам человека заявила, что «существует международный стандарт обычного права, который подтверждает права коренных народов на их традиционные земли».

Африканский суд по правам человека и народов подтвердил, что земельные права коренных народов защищены, и что эти права являются "общими принципами права".

Франция, Англия, Бельгия, Люксембург, Германия и др. проголосовали за Декларацию.

С 2007 года Австралия, Канада, Новая Зеландия и США, голосовавшие против, официально одобрили Декларацию в 2010 году.

В своих отношениях с Израилем (который также голосовал за Декларацию) эти государства не могут утверждать, что Декларация не распространяется на израильских евреев, так как такая позиция будет означать грубую расовую дискриминацию [1].

Согласно международному праву, евреи являются коренными народами, известными также, как первые люди, коренные народы или коренные жители земли, называемой Иудея и Самария, Палестина или Святая Земля, а поэтому соответствуют критериям, требуемым международным правом.

Евреи — это народ, который населял Иудею и Самарию 3500 лет назад, когда Земля была предоставлена евреям Всемогущим. Мировые лидеры, которые решили игнорировать историю, вводят в заблуждение, называя Иудею и Самарию «Западным берегом» или Западным берегом Иордана (включая Израиль) или «Оккупированными палестинскими территориями».

После декларации Бальфура (1917 г.), Резолюция Сан-Ремо (1920 г.), Севрский договор (1920 г.), Британский мандат (1922 г.)и Лозаннский договор (1923 г.) создали международное право, признали и восстановили права исторических уроженцев-евреев на своей земле.

Подписавшие эти договоры и Мандат (Великобритания, Франция, Турция, Япония, Италия и т. Д.) в договорном порядке связаны с этими соглашениями [2].

В Мандате на Палестину, предоставленном Великобритании в августе 1922 года, Лига Наций признала «исторические связи еврейского народа с Палестиной и причины восстановления их национального дома в этой стране».

Таким образом, право еврейского народа селиться на земле Палестины, на своей исторической родине и создавать там свое государство, свой национальный дом для еврейского народа, является законным правом, коренящимся в международном праве [3].

Декларация о правах коренных народов подтверждает право еврейского народа как коренного — и «в частности, его права на свои земли, территории и ресурсы». (UNDRIP - преамбула). Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН о том, что еврейские поселения в Иудее и Самарии противоречат международному праву, являются не чем иным, как рекомендациями и никогда не приводили к изменениям в существующих обязательных договорах.

Резолюции Совета Безопасности ООН о том, что поселения в Иудее и Самарии являются незаконными, не являются обязательными.

Обязательными для всех государств-членов ООН являются только резолюции, принятые в соответствии с главой VII Устава Организации Объединенных Наций.

Например, резолюция 2334 Совета Безопасности, принята 23 декабря 2016 года 14 голосами против 0. Четыре постоянных члена Совета Безопасности — Китай, Франция, Россия и Соединенное Королевство — голосовали за, Соединенные Штаты воздержались.

Эта резолюция была принята не в соответствии с главой VII Устава и не считается обязательной. В ней говорится, что израильская поселенческая деятельность представляет собой «грубое нарушение». Она не имеет «никакой юридической значимости».

Эта резолюция нарушает Декларацию, Британский мандат и другие договоры. Право еврейского народа «селиться» на Западном берегу и право Израиля на аннексию определенных частей Иудеи и Самарии (части Палестины) вытекают из международных соглашений и Британского мандата (Отчет Леви от 9 июля 2012 г.).

В соответствии с Мандатом право аннексировать определенные части Иудеи и Самарии является прямым следствием права евреев селиться на всей территории Палестины, то есть на подмандатной территории 1936 года.

Статья 80 Устава ООН (1945 г.) признает действительность существующих прав, приобретенных государствами и народами в соответствии с различными мандатами, включая мандат Великобритании на Палестину (1922 г.) и право евреев на поселение в стране Палестины (Иудея и Самария) в соответствии с этими документами. (Пр. Е. Ростоу).

Эти права не могут быть изменены ООН. «За исключением случаев, когда это может быть согласовано в специальных соглашениях об опеке..., ничто в настоящей главе не должно толковаться как прямое или косвенное изменение каким-либо образом прав какого-либо государства или народа или положений действующих международных актов, участниками которых могут быть члены ООН (Статья 80, [4] пункт 1 Устава Организации Объединенных Наций).

В ряде решений и консультативных заключений по Намибии Международный Верховный Суд постановил, что Мандат Лиги Наций является международным соглашением, имеющим силу договора, который будет продолжаться в виде доверительного обязательства международного сообщества до тех пор, пока его условия не будут реализованы/выполнены.

В случае Намибии Суд поддержал решение Совета Безопасности о том, что Южная Африка отказалась от своих прав в качестве державы-мандатария, нарушив некоторые из своих фундаментальных обязательств.

Мандат сохранился как доверенность, основанная на правовых принципах, подтвержденных разделом 80 Устава.

1. [1] La France qui a voté en faveur de la Déclaration a fait pression en faveur d’une réponse sévère de l’UE à toute mesure d’annexion israélienne. Ce n’est pas une surprise puisque, en juin 2015, la Commission de l’élimination de la discrimination raciale restait préoccupée par l’incapacité de la France à reconnaître pleinement l’existence des peuples autochtones dans les collectivités territoriales d’outre-mer. https://documents-ddsny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G 15/120/58/PDF/G1512058.pdf?OpenElement
2. [2] La liste des membres de la Société des Nations qui en 1920 ont approuvé le Mandat : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_États_membres_de_la_Société_des_Nations
3. [3] Mandat sur la Palestine : https://mjp.univ-perp.fr/constit/ps1922.htm
4. [4] https://www.peacepalacelibrary.nl/ebooks/files/UN_011201_dc_charter_f.pdf
5. [5] https://www.state.gov/secretary-michael-r-pompeo-remarks-to-the-press/ Secretary Michael Pompep, Remarks to the Press, November 18, 2019

 

[semen_izdali]

The 'Legal' Landmine on the Road to Israeli Sovereignty | Frontpage Mag

cms.frontpagemag.com

перевод

 

[semen_izdali]

The Future of Israel's Borders: International Law and Islamic Law. Part II

This is where the plan for extending Israeli law over more territory becomes simpler to resolve both legally and morally. However many times the Palestinian Arabs have been offered a state, they have chosen to turn it down, rejecting generous peace

www.gatestoneinstitute.org

Будущее границ Израиля: международное право и исламское право. Части I и II.

Израиль, Ближний Восток, евреи, ислам, антисемитизм, безопасность, терроризм

www.translarium.info

 

[semen_izdali]

Israël et la résolution 80 de la charte de l’ONU

Dreuz est un média chrétien américain francophone, conservateur et pro-israélien

www.dreuz.info

Израиль и Резолюция № 80 Устава ООН

Израиль, Ближний Восток, евреи, ислам, антисемитизм, безопасность, терроризм

www.translarium.info

Но Израиль может против себя поменять ситуацию, создав 22-е арабское государство.

 

[semen_izdali]

Не нашел куда, история, но интересно (организация имеющая отношение к заселению Израиля). Чтобы цели не забывать.

https://www.facebook.com/shimon.briman/posts/3845331945479199