Зеркальный камуфляж
- Автор темы Adam Sniper
- Дата начала
Значит надо оклеивать танк зеркалами :!:Не поможет - прицелы и перископы зеркалами не прикроешь ![]:)](/fora/styles/default/xenforo/smilies/smilies_new/evilgreen.png "Evil ]:)")
.
.Я думаю, что и это не помогЁт. Если они пропускают часть света - этого хватит, чтобы вывести из строя все прицелы, дальномеры, глаза, камеры, сенсоры и любую другую светочувствительную аппаратуру, которую только можно поставить на (или в) танк.
Если Вы имеете ввиду ослепление экипажа и аппаратуры мощной вспышкой лазера, то от этого есть относительно простая защита - между глазами и окуляром ставится сменная видиокамера и микродисплей. Оптику сжечь лазером весьма проблеиатично. Разве что вместе с бронёй. А камеру запросто можно заменить.Я думаю, что и это не помогЁт. Если они пропускают часть света - этого хватит, чтобы вывести из строя все прицелы, дальномеры, глаза, камеры, сенсоры и любую другую светочувствительную аппаратуру, которую только можно поставить на (или в) танк.
И сколько этих камер надо будет на каждый танк? Чтобы на все перископы и прицелы? И ичитывая их количество, время их замены будет сравнимо с временем замены двигателя 
.
.Замена камеры займёт секунд 10.И сколько этих камер надо будет на каждый танк? Чтобы на все перископы и прицелы? И ичитывая их количество, время их замены будет сравнимо с временем замены двигателя
Количество - столько, сколько надо.
В целях экономии можно обойтись и без них. Тем более, что генетики обещаются наладить выращивание новых глаз.
Только вот... Будет ли это экономией... :?:
Фотошоп
Примеры япоснких разработок на эту тему уже были выше по дискуссии.
Повторюсь: такие, строящие изображение системы дают "невидимость" только в одном направлении. (куда смотрит камера, и откуда смотрит наблюдатель)
Если глянуть сбоку, всё будет выглядеть не так радужно.
Adam Sniper>Я не поал, где гнилые помидоры?.
Ща будет! Представьте себе, что боец лежит не на бескрайней пустыне из песка, а на ГРАНИЦЕ РАЗДЕЛА, скажем, песка и травы (леса и поля – список можно продолжить). Вся ваша маскировка пойдет коту под хвост.
U235>Камуфляж из оптоволокна. Все волокна ориентированы противоположно. Спина-фасад, левый бок-правый бок и тд. В идеальном варианте будет виден фон из любого ракурса.
А вот это – более грамотно. Я и сам как-то дошел до этого, прочитав в какой-то фэнтэзи описание «плаща невидимости» и задумавшись, на каком принципе он мог бы работать.
Stinger>Я конечно не специалист но как вы ето теxнически представляете ? Как передавать изображение ?
В том-то и дело, что ПЕРЕДАВАТЬ ничего не надо – все достигается за счет организации переплетения стекловолокон таким образом, чтобы их «отогнутые кончики» были направлены на плаще (накидка все же является наиболее «благоприятным» видом одежды для такой технологии маскировки) в противоположные стороны. Словами ясно, или лучше картинку нарисовать?
Преимущество такой схемы – ее полная пассивность и энергонезависимость. Проблема – создание световодов с высокими коэффициентами проводимости в широком спектре видимого диапазона.
Ща будет!
Представьте себе, что боец лежит не на бескрайней пустыне из песка, а на ГРАНИЦЕ РАЗДЕЛА, скажем, песка и травы (леса и поля – список можно продолжить). Вся ваша маскировка пойдет коту под хвост. U235>Камуфляж из оптоволокна. Все волокна ориентированы противоположно. Спина-фасад, левый бок-правый бок и тд. В идеальном варианте будет виден фон из любого ракурса.
А вот это – более грамотно. Я и сам как-то дошел до этого, прочитав в какой-то фэнтэзи описание «плаща невидимости» и задумавшись, на каком принципе он мог бы работать.
Stinger>Я конечно не специалист но как вы ето теxнически представляете ? Как передавать изображение ?
В том-то и дело, что ПЕРЕДАВАТЬ ничего не надо – все достигается за счет организации переплетения стекловолокон таким образом, чтобы их «отогнутые кончики» были направлены на плаще (накидка все же является наиболее «благоприятным» видом одежды для такой технологии маскировки) в противоположные стороны. Словами ясно, или лучше картинку нарисовать?
Преимущество такой схемы – ее полная пассивность и энергонезависимость. Проблема – создание световодов с высокими коэффициентами проводимости в широком спектре видимого диапазона.
И вес всей этой хренотени
.А представьте себе, что он же танцует народные китайские танцы на сильно контрастном фоне - и любая маскировка пойдет по вышеуказанному адресу. Дальше что? Смотреть надо, куда ложишся
.>И вес всей этой хренотени
Стекловолокно сейчас уже умеют делать достаточно тонким, думаю, что в 6-8 кг уложится. Тяжеловато, кончно, но когда тактически важна именно маскировка - сойдет. Никто не говорит, что это должно быть штатной формой всех бойцов, кончая обозом...
>Смотреть надо, куда ложишься...
Если "смотреть куда ложишься", то нечего и выдумывать. Надеваешь белый комбез, и ложишься в снег. Если лето - смотришь в сторону Антарктиды.
Стекловолокно сейчас уже умеют делать достаточно тонким, думаю, что в 6-8 кг уложится. Тяжеловато, кончно, но когда тактически важна именно маскировка - сойдет. Никто не говорит, что это должно быть штатной формой всех бойцов, кончая обозом...
>Смотреть надо, куда ложишься...
Если "смотреть куда ложишься", то нечего и выдумывать. Надеваешь белый комбез, и ложишься в снег. Если лето - смотришь в сторону Антарктиды.
Световолокна, экраны и прочая дребедень. А в СССР еще в 30х испытывали невидимый в оптическом диапазоне самолет. Эффект достигался за счет переотражения зеркальных поверхностей - в результате отраженный свет не возвращался к наблюдателю. К сожалению технологии тех лет не позволяли делать покрытие долгоживущим - оно тускнело и эффект пропадал - самолет становился видимым. Проект свернули. А потом появились радары.
Бойцу, который выбрал такую позицию, я бы из педагогических соображений, а также в целях очищения человеческого генофонда, предложил бы отрывать... органы. Камуфляж, господа, предназначен не для того, чтобы делать человека невидимым невзирая на его усилия. Для этого есть шапки невидимки и научные фантасты. Камуфляж, господа, предназаначен для того, чтобы помочь человеку быть как можно более незаметным.
Adam Sniper
Ориентация их должна быть управляемой, например с помощью электрического поля. И крепится они должны не ниткой, а плавать в каком нибудь маслице.
Нет, лучше если эти пластиковые шарики не будут отданы гравитационным силам и инерционным воздействиям.
Ориентация их должна быть управляемой, например с помощью электрического поля. И крепится они должны не ниткой, а плавать в каком нибудь маслице.
Масло (не растительноеВ маслице ?
) и бисеринки опять-таки в микроячейках. Что-то похожее применяется в некоторых опытных моделях плоских дисплеев. Бисеринка должна ориентироваться по линиям электрического поля. Значит среда должна быть достаточно разжиженной.