Израильские удары по Сирии

Момент который вроде обсуждался, а может и нет. На мой аргумент, а точнее домыслы, о конечности запаса ракет 5В21 и 5В28 мне кто-то отвечал, что вон, иранцы наверно их сами клепают и поставляют сирийцам, но как мы наблюдали, как минимум в этом случае, голова там была вполне совейская, поэтому мысли в слух - откуда, мля? Неужели их такое несчетное количество наклепали и где-то поддерживают в кондиционном состоянии, что сирийцы могут пулять со всех пусковых с каждой батареи за раз и они как будто не кончаются?
Я так понимаю сирийцы закупили их в свое время с расчетом на полномасштабную войну, а не с расчетом отстреливать раз в неделю-три отстреливать по 5-10 штук. И потом еще могли закупать у бывших пользователей. РФ, Белорусь , мало ли этих ржавеющих столбов по миру.

Вроде бы не пишут у нас что их десятками запускают. В этот раз вроде около 10 писали, и то не обязательно что все с200
 
Я так понимаю сирийцы закупили их в свое время с расчетом на полномасштабную войну, а не с расчетом отстреливать раз в неделю-три отстреливать по 5-10 штук. И потом еще могли закупать у бывших пользователей. РФ, Белорусь , мало ли этих ржавеющих столбов по миру.

Вроде бы не пишут у нас что их десятками запускают. В этот раз вроде около 10 писали, и то не обязательно что все с200
Когда сбили суфу, как минимум три ракеты залетели только на нашу территорию, еще несколько тогда упало в иордании с перехватом одной из них хецом и йух его знает сколько шмякнулось на территории сирии, и это я говорю только о С-200 и только об одном отдельном случае. Вон, недели две назад в Ливане тоже нашли ошметки и тоже скорее всего от чего-то С-200-го после очередного чаепития.
То есть, только в год они запросто расстреливают несколько десятков, а лихтенштейн их по ночам шатает уже лет восемь, типа более активно чем прежде, и это при том, что производство свернуто в самом начале девяностых, а в Рашке они полностью сняты с вооружения в начале двухтысячных, плюс полный мешок гемороя в виде электроники мезозойской эры, маршевого ЖРД и ТТ ускорителей у которых как бы тоже срок хранения не вечный.
Вот я и удивляюсь o_O
 
Когда сбили суфу, как минимум три ракеты залетели только на нашу территорию, еще несколько тогда упало в иордании с перехватом одной из них хецом и йух его знает сколько шмякнулось на территории сирии, и это я говорю только о С-200 и только об одном отдельном случае. Вон, недели две назад в Ливане тоже нашли ошметки и тоже скорее всего от чего-то С-200-го после очередного чаепития.
То есть, только в год они запросто расстреливают несколько десятков, а лихтенштейн их по ночам шатает уже лет восемь, типа более активно чем прежде, и это при том, что производство свернуто в самом начале девяностых, а в Рашке они полностью сняты с вооружения в начале двухтысячных, плюс полный мешок гемороя в виде электроники мезозойской эры, маршевого ЖРД и ТТ ускорителей у которых как бы тоже срок хранения не вечный.
Вот я и удивляюсь o_O
Кстати, у меня закралась мысль, что Суфу сбили в процессе самоликвидации ракеты. Больно уж запредельно она удалилась, и вряд ли какие-то цели могли подсвечиваться в районе Хайфы.
 
Кстати, у меня закралась мысль, что Суфу сбили в процессе самоликвидации ракеты. Больно уж запредельно она удалилась, и вряд ли какие-то цели могли подсвечиваться в районе Хайфы.
Там есть нюансы по размерам цели и ее высоте, но растояние в 150км на большой высоте, это вполне по силам и радару и тем более ракете. Там еще есть нюанс, что ракета вроде бы может работать по источнику помех, если теряет цель, или что-то в этом роде - пусть знатоки поправят.
 
Там есть нюансы по размерам цели и ее высоте, но растояние в 150км на большой высоте, это вполне по силам и радару и тем более ракете. Там еще есть нюанс, что ракета вроде бы может работать по источнику помех, если теряет цель, или что-то в этом роде - пусть знатоки поправят.
Ракета комплекса С-200, если теряет цель, то летит практически по баллистической траектории. Перенавестись может только на цель, подсвеченную "своим родным" наземным радиолокатором. Если перезахвата не произошло, срабатывает механизм самоликвидации - через 250 секунд после старта подрывается БЧ. Ракеты старые, отказ (потеря цели) сразу после пуска вполне возможен.
 
Когда сбили суфу, как минимум три ракеты залетели только на нашу территорию, еще несколько тогда упало в иордании с перехватом одной из них хецом и йух его знает сколько шмякнулось на территории сирии, и это я говорю только о С-200 и только об одном отдельном случае. Вон, недели две назад в Ливане тоже нашли ошметки и тоже скорее всего от чего-то С-200-го после очередного чаепития.
То есть, только в год они запросто расстреливают несколько десятков, а лихтенштейн их по ночам шатает уже лет восемь, типа более активно чем прежде, и это при том, что производство свернуто в самом начале девяностых, а в Рашке они полностью сняты с вооружения в начале двухтысячных, плюс полный мешок гемороя в виде электроники мезозойской эры, маршевого ЖРД и ТТ ускорителей у которых как бы тоже срок хранения не вечный.
Вот я и удивляюсь o_O
Это отдельная и весьма прикольная тема. Была даже такая худ. фильма по следам войны в Грузии. Там разгневанный мстей рус ищет и едет убивать укра который поставил эти ракеты грузинам и там сбивали литаки. На такую фильму бюджет нашли, а ты вопрошаешь о ракетах.
 
Это отдельная и весьма прикольная тема. Была даже такая худ. фильма по следам войны в Грузии. Там разгневанный мстей рус ищет и едет убивать укра который поставил эти ракеты грузинам и там сбивали литаки. На такую фильму бюджет нашли, а ты вопрошаешь о ракетах.
Не, ну если в рашке находят сотни лярдов на дворцы для.... ротенберга, то на правильный кинематограф несомненно тоже есть. Но ракета, это не мешок денег. Мешок денег, в крайнем случае если сгниет или если его скурят, всегда есть у кого спи.... хм, всегда есть кого обложить ху... налогами, а вот ракету еще склепать нужно, а их уже не клепают.
С другой стороны, порылся я вчера в справочниках, и оказывается, что последнюю модификацию сняли с вооружения намного позже чем я думал, и только ПУ под этот комплекс за все годы производства наклепали около двух тысяч. Логично было предположить, что ракет в таком случае должны были произвести как минимум в два раза больше, и что шанс найти исправные всё еще довольно велик.
 
Последнее редактирование:
Ошибаться не стыдно. Главное учиться на своих ошибках.
 
Не, ну если в рашке находят сотни лярдов на дворцы для.... ротенберга, то на правильный кинематограф несомненно тоже есть. Но ракета, это не мешок денег. Мешок денег, в крайнем случае если сгниет или если его скурят, всегда есть у кого спи.... хм, всегда есть кого обложить ху... налогами, а вот ракету еще склепать нужно, а их уже не клепают.
С другой стороны, порылся я вчера в справочниках, и оказывается, что последнюю модификацию сняли с вооружения намного позже чем я думал, и только ПУ под этот комплекс за все годы производства наклепали около двух тысяч. Логично было предположить, что ракет в таком случае должны были произвести как минимум в два раза больше, и что шанс найти исправные всё еще довольно велик.
Если прочесть отчет о трагедии со ТУ-154 на ЧМ мы увидим , что они от этого вида оружия не собирались отказываться и видели в нем потенциал и источник доходов.
Прошло десять лет и что-то изменилось? 2014-ый - допотопный ЗРК "Бук" сбивает мирно спящий Боинг. Зачем они это сделали сами не понимают. Но, шмогли.
Результат их НИОКР вылился в принцип - выстрелил и забыл. Оптимизация. Просто,мощно и дешево. Папуасиям вместо дорогих Западных можно продолжать впаривать.
Путин летает над Россией безопасно т.к. знает, что ПВО выключено нафиг. Пролет его борта нарисуют как надо ,ежели таковое понадобится. Надеюсь не выдаю военных секретов РФ.
Почему так. Смотрим на результаты. Иранский КСИР в принципе аналог ячейки ПВО России возбуждается и тут-же в принципиально своём месте межд. аэропорта который изучен вдоль и поперек хреначит борт который даже не идет на посадку, а на взлет. Они, отметки на индикаторе,совершенно по разному ведут себя в этом. Мне как бывшему оператору РЛС подобное спутать просто невозможно. Любая цель имеет свои характеристики. Но они это сделали - невозможное. Преодолели невозможное.
 

MZ.

 
Ракета комплекса С-200, если теряет цель, то летит практически по баллистической траектории. Перенавестись может только на цель, подсвеченную "своим родным" наземным радиолокатором. Если перезахвата не произошло, срабатывает механизм самоликвидации - через 250 секунд после старта подрывается БЧ. Ракеты старые, отказ (потеря цели) сразу после пуска вполне возможен.
А какое расстояние может преодолеть такая ракета за 250 секунд?
И можно ли отключить механизм самоликвидации? Либо увеличить задержку по времени?
 
Последнее редактирование:

MZ.

 
כישלון יירוט הטיל הסורי חשף את המצב המדאיג של צה״ל
יצחק בריק | 25/04/2021

Ицхак Брик о (не)готовности Израиля к отражению массированных ракетных атак.

 
Если прочесть отчет о трагедии со ТУ-154 на ЧМ мы увидим , что они от этого вида оружия не собирались отказываться и видели в нем потенциал и источник доходов.
Прошло десять лет и что-то изменилось? 2014-ый - допотопный ЗРК "Бук" сбивает мирно спящий Боинг. Зачем они это сделали сами не понимают. Но, шмогли.
Результат их НИОКР вылился в принцип - выстрелил и забыл. Оптимизация. Просто,мощно и дешево. Папуасиям вместо дорогих Западных можно продолжать впаривать.
Путин летает над Россией безопасно т.к. знает, что ПВО выключено нафиг. Пролет его борта нарисуют как надо ,ежели таковое понадобится. Надеюсь не выдаю военных секретов РФ.
Почему так. Смотрим на результаты. Иранский КСИР в принципе аналог ячейки ПВО России возбуждается и тут-же в принципиально своём месте межд. аэропорта который изучен вдоль и поперек хреначит борт который даже не идет на посадку, а на взлет. Они, отметки на индикаторе,совершенно по разному ведут себя в этом. Мне как бывшему оператору РЛС подобное спутать просто невозможно. Любая цель имеет свои характеристики. Но они это сделали - невозможное. Преодолели невозможное.
Добавлю.
Такие ЗРК теоретически очень удобны и выгодны режимам типа СССР-КСИР. Дешево и сердито. Типа ПЗРК которые лежат на складах и в случае надобности применяются. Проблема в их моще . Или достоинство.
Моё личное мнение, Путин лётая над РФ лично уверен в свей безопасности потому как их ПВО нафиг вырублены. И он совершенно не боится НАТО ибо оно совершенно не собирается нападать на территорию РФ. Только не говорите это гражданам РФ иначе у них случится кризис восприятия.
Почему у меня сложилось такое мнение? Средний возраст расследуемых по уголовному делу в Нидерландах. Кто понимает тот поймет.
 
Ракета комплекса С-200, если теряет цель, то летит практически по баллистической траектории. Перенавестись может только на цель, подсвеченную "своим родным" наземным радиолокатором. Если перезахвата не произошло, срабатывает механизм самоликвидации - через 250 секунд после старта подрывается БЧ. Ракеты старые, отказ (потеря цели) сразу после пуска вполне возможен.
Она можно наводится и на активная помеха
 
А какое расстояние может преодолеть такая ракета за 250 секунд?
И можно ли отключить механизм самоликвидации? Либо увеличить задержку по времени?
Ракета стартует с идеальным углом для полета на макс дальность. Если отказ сразу после пуска , то по земле до 400 км может улететь.

Отдельного механизма самоликвидации нет. Это один из режимов работы (ветвь алгоритма) штатного Програмно-Исполнительного Механизма, который осуществляет подрыв БЧ. В условиях войсковой части отключить самоликвидацию нереально.

Задержка определяется запасом топлива турбины источника тока. Увеличить время нереально.

При этом есть специальные полигонные ракеты с уменьшенным временем самоликвидации.
 
Она можно наводится и на активная помеха
Вот с этим как раз вопрос не прояснён в наставлениях по самой ракете. Вполне может быть как побочный эффект ГСН переключение на сопло двигателя другой ракеты как излучатель.
 
Сверху Снизу