работает не только с ботинком
Израильский Спецназ
- Автор темы олег_тихий
- Дата начала
תחקיר חטיפת הנשק בניווט מלוחם אגוז: "נאבק בכל כוחו, לא היה כשל ערכי"
צה"ל מחזק את הגיבוי שניתן ללוחם הקומנדו שנשקו נחטף בניווט לילי: ממצאי התחקיר העלו כי "החשודים הפתיעו את הלוחם והחלו להכותו, הוא שלף את המחסנית מהאפוד כדי לדרוך את הנשק - והם חטפו את נשקו ונמלטו". לפי התחקיר, "לא נמצא כשל ערכי בתפקוד הלוחם". בצה"ל מבהירים: "בסכנת חיים אפשר לבצע גם ירי חי"
www.ynet.co.il
תחקיר חטיפת הנשק בניווט מלוחם אגוז: "נאבק בכל כוחו, לא היה כשל ערכי"
צה"ל מחזק את הגיבוי שניתן ללוחם הקומנדו שנשקו נחטף בניווט לילי: ממצאי התחקיר העלו כי "החשודים הפתיעו את הלוחם והחלו להכותו, הוא שלף את המחסנית מהאפוד כדי לדרוך את הנשק - והם חטפו את נשקו ונמלטו". לפי התחקיר, "לא נמצא כשל ערכי בתפקוד הלוחם". בצה"ל מבהירים: "בסכנת חיים אפשר לבצע גם ירי חי"
Уффф, не сразу понял кто из них горяч. Ганав или нешек
По идее горяч нешек. А ганав даже если и был изначально горяч, должен начать охлаждаться до температуры окружающей среды сразу после попытки кражи.Уффф, не сразу понял кто из них горяч. Ганав или нешек
Чёта ржу. Во первых после низя, а если во время то не понятно как должен выглядеть ноаль маацар если он тебя бьёт и вырывает оружие из рук....
Тут как-то правильнее расписано, но всё зависит от директив комбригов:
עוד קבע רא"ל כוכבי כי הוראות הפתיחה באש מותאמות לצרכים ומאפשרות למפקד חטיבה לקבוע את מצב הנשק בעת ניווט, לאפשר מצב "הכנס" ולפתוח באש על פי צורך.
Я знаю. Пошутил просто.
Но раз вы чёта ржете, я своей цели достиг.)))
Аль пи аЦорех
Кто определяет этот самый цорех?
Какая та шишка с несколькими фалафелями и вооружённый задним умом.
В моё время было такое понятие как саканат хаим.
И кто меня плять больше месакен, чем несколько навалившихся на меня арабесов?
Там все забывают упомянуть что была опасность для жизни решает судья под кондиционером в суде после событий, а не солдат которого бьют почему то. Иди еще докажи в суде (без свидетелей) что они таки оружие пытались отобрать в случае чего если бы он их застрелил или ранил. А то потом окажеться что 2 Саломона Теки хотели лишь направление солдату указать похлопывая его по плече, а он их подстрелил
Вопрос состоит в том, что подпустить в одиночку два потенциально вражеских тела ближе чам на 3 метра - это сыграть в русскую рулетку. Все, кто в теме, это понимают.
Противник должен знать, что просто подходить к солдату с оружием нельзя. Как вы жто обеспечите - решацте сами. Не обемпечите, бую ете регклярно выменивать своих из плена или хоронить героев.
Удивлен, что должен это объяснять израильтчнам.
Противник должен знать, что просто подходить к солдату с оружием нельзя. Как вы жто обеспечите - решацте сами. Не обемпечите, бую ете регклярно выменивать своих из плена или хоронить героев.
Удивлен, что должен это объяснять израильтчнам.
а что у нас в суде принимаются показания через медиума?
Тут вот еще какой момент. Что такое одиночное ориентирование? Это симуляция - когда солдат остался один на вражеской территории и пытается добраться к своим. То есть все кого он видит это враг, который может его раскрыть. Вот хороший пример - это Браво Два Ноль, как он там ползал по трубам что бы его никто не увидел. То есть солдат не просто идет тупо по точкам а пытается двигаться скрытно и должен быть в любой момент стрелять или бежать. Другой ситуации, по крайней мере в Эгозе, быть не может. А что у нас здесь? Почему он дал к себе подойти, почему он с ними вступил в контакт, почему у него нет средств хоть какой-нибудь самообороны, почему его никто не прикрывает (если это симуляция) или почему он не может сопротивляться по настоящему если это учения приближенные к боевым? Если цель учений дать представлению солдату, на что это похоже, когда ты совершенно один и пытаешься найти своих, это надо делать в закрытой зоне, где нет потенциального противника. У нас были учения в друзских деревнях, это была симуляция арабской застройки, для психологического эффекта и те друзы которые нас видели звали нас пить кофе. Вся эта ситуация в корне неправильная.
Уже писал об этом выше.
У нас (Украина) уровень диверсионной активности противника на порядок ниже, но я не могу себе позволить так рисковать.
К сожалению в Израиле в судах показания играют чуть не последнюю роль, для суда почему то очень важно из какого мигзара убитый, из какого мигзара убийца, была ли возможность убежать (по их логике она есть почти всегда), короче смысл в том что в определенных ситуациях они перевернут любые показания с ног на голову
Не стоит забывать,что речь не о вражеской территории,а арабы эти,такие же граждане страны,как и солдат,проводящий ориентирование.
То есть формально,он гуляет в своей стране и ему ничего не угрожает.
Это так называемый израильский дуализм - это как бы граждане и террористы в один и тот же момент.
Это и так всем участникам дискуссии понятно. Разговор о том, как это сделать в нашей политической и юридической реальности.
И этот разговор самое время перенести в другое место, а здесь желательно по теме. И так уже несколько страниц базар непонятно о чем.
южно-африканский Эгоз?
Вот еще к вопросу о физ подготовке - вот южно-африканский Эгоз, тоже здоровенных двух метровых бугаев там не было.