И разработка профинансирована Цахалом. Неужели миномет и вправду с КАЗ, или это только на картинке...
Если эта хрень разработана на базе машин первой линии - то почему бы и нет. Только я не очень верю, что она пойдет в серию и найдет заказчиков. Сложный и дорогой миномет - это нонсенс. Даже не бедная Армия США выбрала в качестве платформы перспективного самоходного миномёта для бронетанковых бригад отнюдь не футуристический БТР AMPV. И сам миномет там останется простецкий, с ручным заряжанием с дула.
 
Если эта хрень разработана на базе машин первой линии - то почему бы и нет. Только я не очень верю, что она пойдет в серию и найдет заказчиков. Сложный и дорогой миномет - это нонсенс. Даже не бедная Армия США выбрала в качестве платформы перспективного самоходного миномёта для бронетанковых бригад отнюдь не футуристический БТР AMPV. И сам миномет там останется простецкий, с ручным заряжанием с дула.
AMOS нашел заказчика. А американцы по-моему дешевят на сухопутной технике.
 
Если эта хрень разработана на базе машин первой линии - то почему бы и нет. Только я не очень верю, что она пойдет в серию и найдет заказчиков. Сложный и дорогой миномет - это нонсенс. Даже не бедная Армия США выбрала в качестве платформы перспективного самоходного миномёта для бронетанковых бригад отнюдь не футуристический БТР AMPV. И сам миномет там останется простецкий, с ручным заряжанием с дула.
Ты уверен что являешься специалистом в минометах и их применении? Я например нет.
Но подозреваю что если компания занимающаяся выпуском самых разных минометов начиная от самых простых решила вложить в этот проект деньги, у них были достаточные для этого основания. :)
 
Ты уверен что являешься специалистом в минометах и их применении? Я например нет.
Но подозреваю что если компания занимающаяся выпуском самых разных минометов начиная от самых простых решила вложить в этот проект деньги, у них были достаточные для этого основания. :)
Мы тут все на форуме неспециалисты (или специалисты, но не облеченные высокими полномочиями), но обсуждаем мировые проблемы. ;)
А компании много чего делают, чтобы втюхать это потом клиентам. Посмотри хотя бы на русские "не имеющие аналогов" системы. На самом деле, все, что способно решить боевую задачу, не лишено права на существование. Вопрос всегда опять-таки в том, оправдает ли приобретение клиентом нового продукта затраченных им денег и усилий. Его величество Отношение Стоимость/Эффективность...
 
Мы тут все на форуме неспециалисты (или специалисты, но не облеченные высокими полномочиями), но обсуждаем мировые проблемы. ;)
А компании много чего делают, чтобы втюхать это потом клиентам. Посмотри хотя бы на русские "не имеющие аналогов" системы. На самом деле, все, что способно решить боевую задачу, не лишено права на существование. Вопрос всегда опять-таки в том, оправдает ли приобретение клиентом нового продукта затраченных им денег и усилий. Его величество Отношение Стоимость/Эффективность...
Там написано, что покупатель якобы есть.
 
Мы тут все на форуме неспециалисты (или специалисты, но не облеченные высокими полномочиями), но обсуждаем мировые проблемы. ;)
А компании много чего делают, чтобы втюхать это потом клиентам. Посмотри хотя бы на русские "не имеющие аналогов" системы. На самом деле, все, что способно решить боевую задачу, не лишено права на существование. Вопрос всегда опять-таки в том, оправдает ли приобретение клиентом нового продукта затраченных им денег и усилий. Его величество Отношение Стоимость/Эффективность...

В минометах на башнях нет ничего нового, они производятся и стоят на вооружении в армиях разных стран.
Тебе что-то не нравится в этом конкретном изделии, или ты против самой идеи? :)
 
Там англичане собираются наклепать 500! лицензионных "Боксер". У них и конференция- выставка в Лондоне и постер с "боксёром". Удачи разработчикам! :)
 
В минометах на башнях нет ничего нового, они производятся и стоят на вооружении в армиях разных стран.
Есть. Хотя бы та же "Нона" - очень удачная. Но даже такие системы сосуществуют с более простыми. И "Нона" в СССР пошла в десантно-штурмовые войска, не имеющие другой самоходной артиллерии, а не в общевойсковые формирования.

Тебе что-то не нравится в этом конкретном изделии, или ты против самой идеи?
Я свое кухонное мнение высказывал в профильном треде.
#1, #2
Мне не нравится идея высокоавтоматизированного и напичканного электроникой миномёта. Кроме того, мне не нравится идея миномёта, требующего сложной и дорогой самоходной базы. Потому что такая система начинает сильно конкурировать по цене, весу, габаритам с самоходной гаубицей (вроде ATMOS). А самая простая 155-мм гаубица стреляет вдвое дальше, причем таким ассортиментом боеприпасов, который никакому "короткостволу" не снился. И не факт, что несомненно более высокие скорострельность и мобильность навороченного СМ компенсируют эти врождённые недостатки низкой баллистики и умеренного калибра.
 
Последнее редактирование:
Бритты могут их использовать в лесах Балтии при отражении вагнеров и урок, в составе экспед. сил поддержки ст.5. На Островах от них нет толку, как и всем СВ Британии- в перспективе около 20.000 по плану сокращений если доживут. :)
 
Мне не нравится идея высокоавтоматизированного и напичканного электроникой миномёта. Кроме того, мне не нравится идея миномёта, требующего сложной и дорогой самоходной базы. Потому что такая система начинает сильно конкурировать по цене, весу, габаритам с самоходной гаубицей (вроде ATMOS).
Я бы не был так категоричен. Финны например давно в этом плане впереди планеты всей:
Платформа как раз стандартная, стреляет с коротких остановок и держится в колонне с мотопехотой как средство быстрого огневого реагирования.
 
Пошло в мир. https://www.janes.com/defence-news/...-2023-elbit-presents-crossbow-turreted-mortar Компания Elbit Systems представила 120-мм башенный миномет Crossbow на конференции Defense IQ International Armored Vehicles (IAV) 2023, которая проходит в Лондоне с 23 по 26 января." Якобы с 2024 в ЦАХАЛ.? :)
Про ЦАХАЛ и 2024 год чушь голимая. Эльбит сейчас со своими башнями носится по миру пытаясь их приспособить под разные зпрубежные запросы. В Штатах 50 мм, здесь миномёт. Пытаются монетизировать НИОКР, потраченый на Сабру.
Наша армия это никогда не купит и не профинансирует.
 
В фирме сейчас масса шальных денег, а будет ещё больше. Вот и берутся за любую перспективу. Сделают унификацию под одну платформу, почему нет? Показуха, она придаёт солидность. Реклама, ролики, проспекты... А может и клюнет кто. Не только лишь все могут заглянуть в завтрашний день. Мода приходит и уходит, шрапнель остаётся. Не всегда нужен большой ствол для маленьких задач. К тому же тенденция на минимальзацию боевых расчётов. Косящих от службы становится всё больше.

ЦАХАЛ порвётся под двумя главкомами заказывать нечто подобное. Но пути Биби неисповедимы. Может и сменить коней на переправе. Тогда по ходу и поддержит скромно местного производителя.
 
Но пути Биби неисповедимы. Может и сменить коней на переправе. Тогда по ходу и поддержит скромно местного производителя.
Деньги давно уже пообещали друзьям по коалиции. Так что если то на что уже потратили (30 мм башня, Сигма) закажут в паре экземпляров, будет даейну. Хотел бы ошибаться.
 
Сверху Снизу