Израильский суд - самый гуманный и справедливый

Во вторник, 20 октября, в окружном суде Лода начался судебный процесс над 16-летним юношей, жителем одного из поселков регионального совета Биньямин. Он обвиняется в непредумышленном убийстве палестинской арабки Аиши Мухаммад ар-Раби в октябре 2018 года.
Согласно тексту обвинительного заключения, подросток бросил камень, которая попала в автомобиль, в котором ехала женщина, мать девяти детей. Женщина получила тяжелую черепно-мозговую травму, от которой позднее скончалась. Ее муж, также находившийся в машине, получил травмы средней степени тяжести.

Подсудимый обвиняется в непредумышленном убийстве по идеологическим мотивам. Он отрицает, что был тем, кто бросил камень.

 
В четверг, 22 октября, председатель партии "Наш дом Израиль" Авигдор Либерман выиграл суд о защите чести и достоинства против журналистки Рут Кирьяти, опубликовавшей о нем ложную информацию в Twitter. Либерман потребовал от Кирьяти исправить "твит" и принести извинения, поясняет пресс-служба НДИ.

Кирьяти опубликовала "твит" с фотографией Авигдора Либермана и Яира Лапида и снабдила ее следующим текстом: "Через две недели после встречи в Вене у босса Либермана, олигарха Мартина Шлаффа, Либерман и Лапид общаются в тель-авивском кафе. Теперь это уже не выглядит странным".

"Речь идет о "твите", в котором ложью является все: фотография была сделана в буфете Кнессета за год до того, как ее опубликовала Кирьяти и незадолго до роспуска Кнессета 21-го созыва – с явным намерением повлиять на ход избирательной кампании", – заявляют в НДИ.
Мировой суд Иерусалима принял сторону Авигдора Либермана. Согласно его решению, Рут Кирьят
признала, что опубликовала неправильные материалы, а также извинилась.

 
Интересно, как формулировалось решение суда? Что-то типа этого?

"Поскольку на фотографии Либерман и Лапид общаются не после встречи Либермана с его боссом олигархом Мартином Шлаффом в Вене а до нее, признать публикацию ложной и принести извинения". :)
 

Yaf

 
Вот такая история:
Слышал по радио, по моему по решет Б:
Человек ехал себе на машине и набирал номер по телефону. Он был так сосредоточен, что не заметил, что возле него едет полицейский на мотоцикле.
Короче- дело передали в суд (если не ошибеюсь, в Мировой).
Судья (слиха, фамилию запамятовал) обвиняемого оправдал.:oops:
Основание: ну, так телефон был в держалке и он набирал номер только одной рукой, а второй он же рулил...
Вопрос: если закон не был нарушен, то зачем же посылают полицейских задерживать невинных водителей? Полицейским больше нечем заняться?
А если всё таки закон был нарушен?
.......молчу, молчу....:sealed:
 
Вот такая история:
Слышал по радио, по моему по решет Б:
Человек ехал себе на машине и набирал номер по телефону. Он был так сосредоточен, что не заметил, что возле него едет полицейский на мотоцикле.
Короче- дело передали в суд (если не ошибеюсь, в Мировой).
Судья (слиха, фамилию запамятовал) обвиняемого оправдал.:oops:
Основание: ну, так телефон был в держалке и он набирал номер только одной рукой, а второй он же рулил...
Вопрос: если закон не был нарушен, то зачем же посылают полицейских задерживать невинных водителей? Полицейским больше нечем заняться?
А если всё таки закон был нарушен?
.......молчу, молчу....:sealed:
фишка в том, что, насколько я понял, совсем недавно было решение суда, что если телефон не в руке, а закреплен, то тыкать в него пальцем можно. прокуратура с этим не согласилась, обжаловала, но пролетела.
 

Mike

 
Вот такая история:
Слышал по радио, по моему по решет Б:
Человек ехал себе на машине и набирал номер по телефону. Он был так сосредоточен, что не заметил, что возле него едет полицейский на мотоцикле.
Короче- дело передали в суд (если не ошибеюсь, в Мировой).
Судья (слиха, фамилию запамятовал) обвиняемого оправдал.:oops:
Основание: ну, так телефон был в держалке и он набирал номер только одной рукой, а второй он же рулил...
Вопрос: если закон не был нарушен, то зачем же посылают полицейских задерживать невинных водителей? Полицейским больше нечем заняться?
А если всё таки закон был нарушен?
.......молчу, молчу....:sealed:
Если я правильно помню, там был нюанс.
Обвиняемый не трогал телефон, он нажимал на кнопки мультимедиа-системы автомобиля, которая подключена к телефону
Номер телефона (или контакт) прекрасно вызывается с мультимедиа-экрана.
 

Yaf

 
Если я правильно помню, там был нюанс.
Обвиняемый не трогал телефон, он нажимал на кнопки мультимедиа-системы автомобиля, которая подключена к телефону
Номер телефона (или контакт) прекрасно вызывается с мультимедиа-экрана.
Так я и говорю, что если все было законно, то почему задержали невиновного и довели дело до суда?
 

Mike

 
Так я и говорю, что если все было законно, то почему задержали невиновного и довели дело до суда?
Обычное дело. :)
Полицейский на мотоцикле не видит что трогал пОциент. Он решил, что телефон, и "оказался в корне неправ", поскольку у обвиняемого оказался ушлый адвокат.
 
Обычное дело. :)
Полицейский на мотоцикле не видит что трогал пОциент. Он решил, что телефон, и "оказался в корне неправ", поскольку у обвиняемого оказался ушлый адвокат.
Я поясню,

до решения суда по ПДД просто даже трогать телефон во время вождения стоило 1000ш :) , но адвокат молодец и собственно сравнил мобилу закрепленную жестко к дэшборду с мультимедийной системой в машине, и что нет причины дискриминировать людей по глубине кошелька (новые тачки против старых )

и приравнял манипуляции с мобилой на дэшборде к манипуляции с мультимедией
 
Я поясню,

до решения суда по ПДД просто даже трогать телефон во время вождения стоило 1000ш :) , но адвокат молодец и собственно сравнил мобилу закрепленную жестко к дэшборду с мультимедийной системой в машине, и что нет причины дискриминировать людей по глубине кошелька (новые тачки против старых )

и приравнял манипуляции с мобилой на дэшборде к манипуляции с мультимедией
Стоп стоп... здесь что-то не так. нельзя трогать не закреплённый телефон, ведь дибурит существует лет 25 уже и всегда было нормально. Или мужик тыкал в ТыТрубу на телефоне?
 
Стоп стоп... здесь что-то не так. нельзя трогать не закреплённый телефон, ведь дибурит существует лет 25 уже и всегда было нормально. Или мужик тыкал в ТыТрубу на телефоне?

Ты путаешь, дибурит это handsfree , т.е. система позволяющая говорить не держа телефон в руках. А не кронштейн крепления.

Было изменение в 2017-18 , из-за прироста ДТП, что даже за касание телефона давали штраф.
 
Ты путаешь, дибурит это handsfree , т.е. система позволяющая говорить не держа телефон в руках. А не кронштейн крепления.

Было изменение в 2017-18 , из-за прироста ДТП, что даже за касание телефона давали штраф.
Это не дибурит? Раньше вообще были с микрофоном и колонкой и подключались к телефону проводом
1603689497771.jpeg
 
Будь добр, укажи сеиф в таканот таабура запрещающий трогать телефон в кронштейне
 
Будь добр, укажи сеиф в таканот таабура запрещающий трогать телефон в кронштейне


И вот оно решение Багаца после которого закрутили гайки

 
Будь добр, укажи сеиф в таканот таабура запрещающий трогать телефон в кронштейне
Мог бы и сам найти , чаво норот напрягаешь ?
http://www.motionaxis.co.il/page/113
 
Сегодня в государственной прокуратуре началось досудебное слушание по делу "Секс в обмен на назначение", в рамках которого бывший председатель коллегии адвокатов Эфи Наве подозревается в получении взятки в обмен на назначение Эти Крайф на должность судьи.

Поскольку должность государственного прокурора не занята, а исполняющий его обязанности юридический советник правительства Авихай Мандельблит взял самоотвод, возглавляет слушание главный прокурор Центрального округа Рахель Ависар-Абельс. Интересы Наве представляет адвокат Бен Цур.

 
Правительство Израиля проигнорировало требование Высшего суда справедливости разъяснить свою позицию в вопросе о сносе незаконного палестинского форпоста Хан аль-Ахмар, расположенного в районе Кфар-Адумим.
В связи с этим общественное движение "Регавим", добивающееся сноса форпоста, подали в БАГАЦ просьбу вынести вердикт, несмотря на то, что государственные инстанции так и не известили суд о своей позиции.

Напомним, что предыдущее заседание суда по данному вопросу состоялось в начале сентября 2020 года. На нем государственная прокуратура просила перенести обсуждение апелляции на полгода в связи с эпидемией коронавируса и "сложной внешнеполитической ситуацией".

"Мы просим, чтобы обсуждение состоялось как можно ближе к концу первого квартала 2021 года", - говорилось в просьбе госпрокуратуры. Судья Ноам Солберг определил просьбу прокуратуры как постыдную и предоставил отсрочку не более чем на два месяца.

 
Сверху Снизу