Израиль создаст новое семейство бронетехники "Ракиa"

ИМХО заява про "городской БТР" это какая та ошибка. ИМХО имелась ввиду замена для М113. Городских БТРов для конфликтов низкой интенсивности и так хватает.
Поживем увидим. ИМХО в любом случае, о полной замене шеститысячного парка М113 речи быть не может.
ИМХО бронебаза нужна. В 2006 хезы обстреливали позиции артбатарей своими ракетами.
Не особо успешно кстати... в любом случае противооосколочного бронирования здесь хватит за глаза, то есть М113/бронированный хамви/зеев в качестве базы пока проканывают.
 
Поживем увидим. ИМХО в любом случае, о полной замене шеститысячного парка М113 речи быть не может.
Да, надо еще посмотреть как армию переформатируют в связи с изменением обстановки на севере и юге.
Не особо успешно кстати... в любом случае противооосколочного бронирования здесь хватит за глаза, то есть М113/бронированный хамви/зеев в качестве базы пока проканывают.
М113 да хватит, а вот у Хамви и Зеева шасси вроде и так перегружено броней.
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
Из за коротких дистанций ПТУР маловероятны.
Та же Газа: до застройки надо ещё и доехать. И даже в застройке есть места, где возможно применение ПТУР.


Да, полной замены во всех частях даже не нужно... во многих местах М113 останется вполне адекватен в ближайшие лет 30.
Не всех М113, а в пехоте (не получившей "Намер" или "Ахзарит") и инженерных частях (не имеющих "Пум"), т.е. "дерег мистаэр".

А вообще если речь о целом семействе, то ИМХО нужна БМП с возможностью перевозки 8-9 бойцов и пушечной RCWS, машина поддержки с Spike SR/Mini Spike, машина с 60мм. минометом и амбуланс.
Как и в случае с тяжёлыми БТР: 60-мм миномёт можно ставить на все машины (без RCWS). А пушечную RCWS (+ Spike) должна иметь 1 машина на взвод.
 

barr

 
Как и в случае с тяжёлыми БТР: 60-мм миномёт можно ставить на все машины (без RCWS). А пушечную RCWS (+ Spike) должна иметь 1 машина на взвод.
Всмысле, на роту (пехотную)?
Сомневаюсь, что такая машина вообще нужна в городе. Если уж и надо что-то бабахнуть, с чем крупняк не справляется, так есть воздушная поддержка (после того же 2020 года наверняка с батальонного БПЛА тоже). Кстати, носитель тактических БПЛА более актуален, чем пушечный вариант :)
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
В смысле на взвод (пехотный). Дабы в распоряжении каждого взвода было своё средство огневой поддержки посерьёзнее пулемётов.

Нельзя полагаться только на авиаподдержку, одно дело когда операция в Газе силами 1 дивизии, другое - в Ливане силами нескольких дивизий. Я даже не говорю о войне на несколько фронтов.

В случае если 1 на взвод - слишком дорого - хотя бы взвод на батальон (т.е. как раз 1 на стрелковую роту и выйдет).

Носители батальонных БПЛА - не думаю что им надо лезть в самое пекло, поэтому джипа им будет достаточно. На худой конец М113.
 
Поживем увидим. ИМХО в любом случае, о полной замене шеститысячного парка М113 речи быть не может.
Проблема в том что гонять 113-е становится всё более и более накладно с т.з. расходов на км (соляра и запчасти). Если подойти с умом то эта Ракия (стопочку бы-с, перед ужином) может быть гораздо дешевле в эксплуатации, в т.ч. и с точки зрения человеко-часов на ремонт.
 
Колесная бронетехника вообще дешевле в эксплуатации, чем гусеничная. Больше ресурс, легче ремонт, ниже потребление топлива.
 
Колесная бронетехника вообще дешевле в эксплуатации, чем гусеничная. Больше ресурс, легче ремонт, ниже потребление топлива.
Смотря какая, ведь в данном случае мы сравниваем оборудованние разной весовой категории: 12-и тонный М-113 и пол-меркавно-тонный "Ракия", так что тут ещё бабка надвое сказала что именно жрёт больше топлива. По этому я утвержадю что дешебле Ракия обойдётся только если делать с умом.
 
в комплект Меркавы входит 81-мм миномёт , если я не ошибаюсь ? Передать по наследству Ракии , я - за
 
Natan
по наведённым справкам миномёт на Меркаве всё-таки должен быть 81мм с заряжанием с казённика (дор бэт) , но по меркантильным соображениям Эльбит (а ранее - СОЛТАМ) прекратил поставки комплекта , не смотря на существующий заказ . Может быть 60мм - типа как замена , местная инциатива ?
 

Natan

 
Natan
по наведённым справкам миномёт на Меркаве всё-таки должен быть 81мм с заряжанием с казённика (дор бэт) , но по меркантильным соображениям Эльбит (а ранее - СОЛТАМ) прекратил поставки комплекта , не смотря на существующий заказ . Может быть 60мм - типа как замена , местная инциатива ?
Интересно...
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
Natan
по наведённым справкам миномёт на Меркаве всё-таки должен быть 81мм с заряжанием с казённика (дор бэт) , но по меркантильным соображениям Эльбит (а ранее - СОЛТАМ) прекратил поставки комплекта , не смотря на существующий заказ . Может быть 60мм - типа как замена , местная инциатива ?
На танках после 1973 г. ставили только 60-мм миномёты. Обычные дульнозарядные, во внешнем исполнении. На "Меркаве-2/3" - казнозарядные во внутреннем исполнении. На "Меркаве-4" - 60-мм казнозарядные во внутреннем исполнении (дор бет).

Поставить 81-мм на танк - всё же проблематично по габаритам как самого миномёта, так и мин к нему. Так что думаю Ваши сведенья ошибочные...
 
Олег Грановский
Извиняюсь , так и есть - миномёт Меркавы - 60.4мм . Оснастка ввела в заблуждение , оба ствола делаются тем же самым инструментом .
 

merab

 
В колесной технике есть типа правила.При Эксплуатании вне дорог на один мост нагрузка не боллее 7 тонн. некотрые доводят до 9.
 

alexey_k

Помножен на ноль
Да и в остальном заметка - "машеhу-машеhу" ("это что-то"):
Производство танка Merkava Mk IV и бронетранспортера Namer не будут остановлены, тем более что Namer экспортируется во многие страны мира.
Ну почему же? Если считать так: один, два, много
http://en.wikipedia.org/wiki/Namer#Users
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
Сверху Снизу