• Zero tolerance mode in effect!

Израиль создаст новое семейство бронетехники "Ракиa"

ИМХО заява про "городской БТР" это какая та ошибка. ИМХО имелась ввиду замена для М113. Городских БТРов для конфликтов низкой интенсивности и так хватает.
Поживем увидим. ИМХО в любом случае, о полной замене шеститысячного парка М113 речи быть не может.
ИМХО бронебаза нужна. В 2006 хезы обстреливали позиции артбатарей своими ракетами.
Не особо успешно кстати... в любом случае противооосколочного бронирования здесь хватит за глаза, то есть М113/бронированный хамви/зеев в качестве базы пока проканывают.
 
Поживем увидим. ИМХО в любом случае, о полной замене шеститысячного парка М113 речи быть не может.
Да, надо еще посмотреть как армию переформатируют в связи с изменением обстановки на севере и юге.
Не особо успешно кстати... в любом случае противооосколочного бронирования здесь хватит за глаза, то есть М113/бронированный хамви/зеев в качестве базы пока проканывают.
М113 да хватит, а вот у Хамви и Зеева шасси вроде и так перегружено броней.
 
Из за коротких дистанций ПТУР маловероятны.
Та же Газа: до застройки надо ещё и доехать. И даже в застройке есть места, где возможно применение ПТУР.


Да, полной замены во всех частях даже не нужно... во многих местах М113 останется вполне адекватен в ближайшие лет 30.
Не всех М113, а в пехоте (не получившей "Намер" или "Ахзарит") и инженерных частях (не имеющих "Пум"), т.е. "дерег мистаэр".

А вообще если речь о целом семействе, то ИМХО нужна БМП с возможностью перевозки 8-9 бойцов и пушечной RCWS, машина поддержки с Spike SR/Mini Spike, машина с 60мм. минометом и амбуланс.
Как и в случае с тяжёлыми БТР: 60-мм миномёт можно ставить на все машины (без RCWS). А пушечную RCWS (+ Spike) должна иметь 1 машина на взвод.
 
Как и в случае с тяжёлыми БТР: 60-мм миномёт можно ставить на все машины (без RCWS). А пушечную RCWS (+ Spike) должна иметь 1 машина на взвод.
Всмысле, на роту (пехотную)?
Сомневаюсь, что такая машина вообще нужна в городе. Если уж и надо что-то бабахнуть, с чем крупняк не справляется, так есть воздушная поддержка (после того же 2020 года наверняка с батальонного БПЛА тоже). Кстати, носитель тактических БПЛА более актуален, чем пушечный вариант :)
 
В смысле на взвод (пехотный). Дабы в распоряжении каждого взвода было своё средство огневой поддержки посерьёзнее пулемётов.

Нельзя полагаться только на авиаподдержку, одно дело когда операция в Газе силами 1 дивизии, другое - в Ливане силами нескольких дивизий. Я даже не говорю о войне на несколько фронтов.

В случае если 1 на взвод - слишком дорого - хотя бы взвод на батальон (т.е. как раз 1 на стрелковую роту и выйдет).

Носители батальонных БПЛА - не думаю что им надо лезть в самое пекло, поэтому джипа им будет достаточно. На худой конец М113.
 
Поживем увидим. ИМХО в любом случае, о полной замене шеститысячного парка М113 речи быть не может.
Проблема в том что гонять 113-е становится всё более и более накладно с т.з. расходов на км (соляра и запчасти). Если подойти с умом то эта Ракия (стопочку бы-с, перед ужином) может быть гораздо дешевле в эксплуатации, в т.ч. и с точки зрения человеко-часов на ремонт.
 
Колесная бронетехника вообще дешевле в эксплуатации, чем гусеничная. Больше ресурс, легче ремонт, ниже потребление топлива.
 
Колесная бронетехника вообще дешевле в эксплуатации, чем гусеничная. Больше ресурс, легче ремонт, ниже потребление топлива.
Смотря какая, ведь в данном случае мы сравниваем оборудованние разной весовой категории: 12-и тонный М-113 и пол-меркавно-тонный "Ракия", так что тут ещё бабка надвое сказала что именно жрёт больше топлива. По этому я утвержадю что дешебле Ракия обойдётся только если делать с умом.
 
в комплект Меркавы входит 81-мм миномёт , если я не ошибаюсь ? Передать по наследству Ракии , я - за
 
http://www.regnum.ru/news/medicine/1610862.html

Новые танки Израиля: Израиль сегодня

17-1-big.jpg



Надаже, до этого была солидворковская моделка, теперь отрендили.

Ракия действительно такая будет?
 
Natan
по наведённым справкам миномёт на Меркаве всё-таки должен быть 81мм с заряжанием с казённика (дор бэт) , но по меркантильным соображениям Эльбит (а ранее - СОЛТАМ) прекратил поставки комплекта , не смотря на существующий заказ . Может быть 60мм - типа как замена , местная инциатива ?
 
Natan
по наведённым справкам миномёт на Меркаве всё-таки должен быть 81мм с заряжанием с казённика (дор бэт) , но по меркантильным соображениям Эльбит (а ранее - СОЛТАМ) прекратил поставки комплекта , не смотря на существующий заказ . Может быть 60мм - типа как замена , местная инциатива ?
Интересно...
 
Natan
по наведённым справкам миномёт на Меркаве всё-таки должен быть 81мм с заряжанием с казённика (дор бэт) , но по меркантильным соображениям Эльбит (а ранее - СОЛТАМ) прекратил поставки комплекта , не смотря на существующий заказ . Может быть 60мм - типа как замена , местная инциатива ?
На танках после 1973 г. ставили только 60-мм миномёты. Обычные дульнозарядные, во внешнем исполнении. На "Меркаве-2/3" - казнозарядные во внутреннем исполнении. На "Меркаве-4" - 60-мм казнозарядные во внутреннем исполнении (дор бет).

Поставить 81-мм на танк - всё же проблематично по габаритам как самого миномёта, так и мин к нему. Так что думаю Ваши сведенья ошибочные...
 
Олег Грановский
Извиняюсь , так и есть - миномёт Меркавы - 60.4мм . Оснастка ввела в заблуждение , оба ствола делаются тем же самым инструментом .
 
В колесной технике есть типа правила.При Эксплуатании вне дорог на один мост нагрузка не боллее 7 тонн. некотрые доводят до 9.
 
Да и в остальном заметка - "машеhу-машеhу" ("это что-то"):
Производство танка Merkava Mk IV и бронетранспортера Namer не будут остановлены, тем более что Namer экспортируется во многие страны мира.
Ну почему же? Если считать так: один, два, много
http://en.wikipedia.org/wiki/Namer#Users
 
Назад
Сверху Снизу