"Искандер" - оперативно-тактический ракетный комплекс

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
"Искандер" будет принят на вооружение российской армии в ближайшее время

Оперативно-тактический комплекс "Искандер" будет принят на вооружение российской армии уже в ближайшее время, заявил в Москве главнокомандующий Сухопутными войсками — заместитель министра обороны РФ генерал-полковник Николай Кормильцев.
"Комплекс "Искандер" успешно завершил государственные испытания, результаты которых в ближайшее время будут доложены министру обороны России. Рассчитываем, что комплекс "Искандер" будет принят на вооружение уже в ближайшее время", — заявил Н.Кормильцев.

По его словам, уже в этом году перспективным ракетным комплексом может быть оснащен один дивизион в сухопутных войсках.

Н.Кормильцев высоко оценил результаты испытаний и потенциал комплекса "Искандер".

Оперативно-тактический ракетный комплекс (ОТРК) "Искандер" — перспективный комплекс класса "земля — земля", предназначенный для нанесения эффективных ракетных ударов как по малоразмерным, так и площадным целям (огневые средства противника, объекты систем ПРО и ПВО, авиация на аэродромах и др. объекты).

Дальность пуска ракеты "Искандер" 50–280 км., стартовая масса 3800 кг, масса полезной нагрузки 480 кг, траектория полета — не баллистическая, изменяемая.

Ракета управляется на всей траектории полета. На начальной стадии — газодинамическими рулями, затем, после набора скорости, аэродинамическими. Большая часть траектории полета ракеты, изготовленной по технологии "Стелс", проходит на высоте 50 км., что существенно уменьшает вероятность ее поражения как снизу, так и сверху. Сразу после старта и непосредственно при подходе к цели ракета выполняет энергичное маневрирование. В зависимости от типа траектории, перегрузки колеблются в пределах от 20 до 30 единиц.

Для перехвата противоракета должна выдерживать перегрузку в 2–3 раза выше. Все это создает разработчикам систем борьбы с "Искандером" практически непреодолимые трудности, отмечают эксперты.

По оценкам специалистов Конструкторского бюро машиностроения, совокупные характеристики комплекса "Искандер" превышают уровень зарубежных аналогов.

"Интерфакс", (05.03.2003)

***************************

Описание "Искандер":

http://rbase.new-factoria.ru/search/outinfo.php?iscander/index.htm
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
траектория полета — не баллистическая, изменяемая
Т.е. она не летит по дуге с большим пассивным участком (когда двигатель уже не работает), а вскоре после взлёта разворачивается и начинает лететь параллельно земле.

Но тогда возникает вопрос - если её всё же запустить по баллистической траектории, её дальность намного привысит не только 280, но и 300 км. А это вроде как рубеж, установленный соглашением по уничтожению БР средней и меньшей дальности.
 
Как раз наоборот.
Лазер достойный ответ этому комплексу. o_O
Олег, чёта я незаметил следов стелс в этом комплексе. :?: :rolleyes: :oops:
to ioffe извени что спорю с однофамильцем, а может и родственником. :D

траектория полета — не баллистическая, изменяемая
Т.е. она не летит по дуге с большим пассивным участком (когда двигатель уже не работает), а вскоре после взлёта разворачивается и начинает лететь параллельно земле.

Но тогда возникает вопрос - если её всё же запустить по баллистической траектории, её дальность намного привысит не только 280, но и 300 км. А это вроде как рубеж, установленный соглашением по уничтожению БР средней и меньшей дальности.
Наверно 280 км. это максимум. А с выкрутасами меньше 70%.
 
Судя по описанию, она баллистичская с коротким активным участком, как и все БР. На конечном участке она действительно маневрирует с большой перегрузкой, но при большой скорости большая перегрузка не означает малый радиус поворота :), то есть ето обычная БР с немного улучшенной маневренностью , тем более что крыльев у нее нет.Газовые рули - ето от V-2 :).
 
Можно вопрос ?
А нафиг такая ракета нужна ? 280 км не маловато ли для такой дорогой штуки ? Может лучше бы фронтовую авиацию в порядок привели ?

Сравнение с Томогавком не совсем корректно - он на 1500 км летает.
 
Можно вопрос ?
А нафиг такая ракета нужна ? 280 км не маловато ли для такой дорогой штуки ? Может лучше бы фронтовую авиацию в порядок привели ?

Сравнение с Томогавком не совсем корректно - он на 1500 км летает.
Томогавк летает на 2500 км. Если я не ошибаюсь.
 
Можно вопрос ?
А нафиг такая ракета нужна ? 280 км не маловато ли для такой дорогой штуки ? Может лучше бы фронтовую авиацию в порядок привели ?

Сравнение с Томогавком не совсем корректно - он на 1500 км летает.
Томогавк летает на 2500 км. Если я не ошибаюсь.
Тем более. :D
 
Сначала насчёт "Искандера" :
Маневрирование с высоким перегрузками на конечной стадии полёта , когда двигатель уже не действует , приводит к большой потере скорости . Рискну тогда высказать предположение , что скорость падения ракеты на цель будет ниже - и довольно намного - чем у баллистической ракеты подобного класса . Проблема в том , что это маневрирование происходит на базе так называемого "случайного процесса" - когда вектор направления , величина и продолжительность осцилляции траектории являются случайными числами , а не заранее запрограммированными " 6 секунд налево , потом 10 секунд вниз ... " . Против этого чрезвычайно трудно найти противодействие , так как компьютер ПРО просто не сможет вычислить точку попадания .
Теперь насчёт "Томагавка" :
Существует несколько версий с разной дальностью полёта . ПКР , например , имеет дальность около 400 - 450 км , конвенциональная для атаки сухопутных объектов - примерно 1200 - 1300 км , а с ядерной боеголовкой - 2500 км .
 
Теперь насчёт "Томагавка" :
Существует несколько версий с разной дальностью полёта . ПКР , например , имеет дальность около 400 - 450 км , конвенциональная для атаки сухопутных объектов - примерно 1200 - 1300 км , а с ядерной боеголовкой - 2500 км .
С ядег'ной, с ядег'ной, конечно! Отчего же батенька не с ядег'ной-то! :D
 
Можно вопрос ?
А нафиг такая ракета нужна ? 280 км не маловато ли для такой дорогой штуки ? Может лучше бы фронтовую авиацию в порядок привели ?
А объясняю.

ОТР комплекс стоит на вооружении звена "дивизия-армия-корпус".

Для чего написано - "огневые средства противника, объекты систем ПРО и ПВО, авиация на аэродромах и др. объекты)."

Можешь домыслить - могу я рассказать.

Командующий армией планирует наступление.

В том числе - огневое поражение противника.

В том числе - огневое поражение целей первого приоритета.

В том числе - вышеуказанных.

Потому что - если данные цели вышибить - противник становиться небоеспособным.

А теперь подумай - что будет с Израилем, если сирийцы (которые закупают эти комплексы) накрывают без предупреждения две трети израильских аэродромов - за четыре минуты.

А есть еще такая штука как "Смерч".

Батарея данных изделий, стоя в 30 километрах за Дамаском, за две минуты разнесет на молекулы танковую бригаду в районе Голан.

Переговоры о закупке ведуться. ;)

З.Ы. Принцип рыскания на траектории - скорее всего такой же, как у ПКР "Гранит", "Яхонт" и пр. - по принципу случайных чисел.
 
M-david, давай мух от котлеток отделим.
"Смерч" - это система залпового огня, и не предназначена для точечного поражения целей. Штука, как всякая артиллерия полезная.

А вот переростки/недоростки (смотря как судить) вроде "Искандера" ?

Я понимаю, что такой комплекс может поразить пункт управления ПВО. Можно еще много чего с ним делать.Но то же самое может сделать и фронтовая авиация. А те деньги, которые тратятся на "Искандера" , не получат российские ВВС, которые, судя по публикация, находятся в очень плачевном состоянии именно из за нехватки средств.

Исправь меня, если ошибаюсь, но, ИМХО, Россия еще не переросла советские заморочки с параллельной разработкой и использованием разных систем вооружений, зачастую, выполняющих абсолютно одни и те же задачи. Ну ладно, в Совке вообще денег не считали. А сейчас зачем ?

Против кого ты эти ракеты применять будешь ? Против чеченцев ? В локальном конфликте с Грузией или еще с кем ?

Заметь, я не утверждаю, что комплекс плохой или хороший.
 
Ян, дружище.

В случае со Смерчем, ты просто незнаешь его боевых возможностей.

В случае с Искандером - ты не имеешь общевойсковой подготовки.

Фронтовая и пр. авиация - баальшой и тяжелый комплекс.

Его не имеет в подчинении комдив/комкор.

В элементе - может быть абсолютно нелетная погода. Может быть полное превосходство противника в воздухе.

Но никакая погода и никакое првосходство не помешают комкору выкатить маленький Искандер на позиции - и потушить это самое превосходство.

Он, в отличии о авиации - неперехватываем.

Сейчас основу обороны составляют не оборонительные позиции, а группировка огневых средств противника, в совокупности с районами расположения первого и второго эшелона.

ОТР бьют по первым в основном. А авиация - по второму. Ибо найти первое, долететь до него, отыскать уже на поле боя, преодолеть ПВО, - очень долгая морока - полчаса-час.

А пульнуть ОТР - морока трех минут.

Мгновенье - дает победу.
;)

А.В. Суворов (С).
 
Да понимаю я преимущества тактической БР перед самолетом.

"Хорошо быть здоровым и богатым" (С)

Вопросы остается в силе:

1. Против кого ты собираешься применять этот комплекс в сегодняшних условиях ?
2. На чем сэкономят в ВС, что бы купить комплекс ? Не на фронтовой авиации, случайно ?
 
Гм.

Та же все сказано.

Против кого:

"Против объектов (сил) ПРО/ПВО, аэродромов, объектов управления, штабов".

Их национальная принадлежность мне по фиг.

Хоть казахские (азербайджанские, иранские и пр.) на Каспии.

2. Нет, не в ущерб.

У авиации свое финансирование, у СВ - свое.
 
Окей. ;)

А теперь - предлагаю подумать, в порядке умственной тренировки - что означает для Израиля приобретение таких комплексов Сирией?..

Как по мне - необходимость существенного изменения государственной политики в сфере обороны и весьма существенно штатно-организационые изменения в ЦаХаЛе.

Вот что такое - отдельные образцы вооружения. ;)
 
Если Искандер имеет действительно высокую точность, то он стоит кучу денег , и приобретение его Сирией есть етих самых денег разбазаривание.
 
Нет. Это всего лишь лишение своего основного противника (Израиля) - такого пустяка, как авиация.
 

Цефа

Администратор
Команда форума
Я, я - как сказал бы Адам Снайпер - дас вундерваффе ист фантастиш...
Неплохо бы и иметь некоторую перспективу ... изредка :)
Смерч всего лишь РСЗО... неприятная вещь, ну и против неё есть достаточно средств... расчитывать на уничтожение целой танковой бригады одной артиллерией - "немного" оптимистично, даже если это советская артиллерия ;)
У MLRS с управляемыми ракетами дальность намного больше, и долго батарея Смерчей все равно не проживет. Собссно говоря ATACMS сравним с тем-же Искандером, почитайте :)
С другой стороны Искандер у Сирии представляет собой куда большую проблему. Конечно, лишение ЦАХАЛа ВВС это фантазия, но ущерб они будут способны нанести очень значительный, если накопят достаточно ракет.
Как с ними боротся, ещё вопрос. Возможно тем-же Наутилусом в будущем, например.
Но в любом случае, массовые закупки Сирией Искандеров ИМХО приведут к значительному повышению вероятности превентивного удара по сирийцам в случае напряженности. От чего им будет совсем нехорошо.
 
Сверху Снизу