"Искандер" - оперативно-тактический ракетный комплекс

Конечно будут отрицать, ибо получается что США которые обвиняли РФ в нарушении договора о РСМД не так уж и неправы
А причем здесь баллистическая ракета Искандера? Претензии были к крылатой.
У баллистической 9М723 всегда была заявленная дальность в 500 км и любой самый тупой аналитик понимал , что фактическая несколько больше.
Так что никакого чуда не произошло, просто очередной хайп на ровном месте на тему русского величия и силушки.
 
Вот еще видео.

Там на земле нарисовано что-то похожее на мишень. Только в ролике монтаж и момент попадания вырезан, показан только "грибок" дыма. Но на 0:33 можно еще разглядеть мишень сквозь дым, а эпицентр дыма заметно левее и ниже.

Общий вывод: на этих и множестве других видео (в т.ч. из Сирии) понять куда вообще целились и попали ли в цель как правило очень сложно. Разница с аналогичными западными видео в пропагандистком плане разительная.
Или так:

 
Ну во первых вся массированность запуска заключается в пусках двух Искандеров по ракете, и пары ракет с Урагана.
Во вторых - от того, что в видео это продублировали 4 раза с разных ракурсов количество ракет запущенных не увеличилось.
Кстати интересно - на стрельбы выезжают всем дивизионом, а стреляют только две машины, по ракете.
 
Показали две ракеты, может другие пуски нельзя показывать, либо жутко секретно, либо жутко неудачно, кому как нравится.
Еще раз - видео называется - "Массированный пуск ракет Искандер".
По факту показывают пуск двух ракет с нескольких ракурсов. Зачем нам выдумывать того было не было, оставьте себе фантазии - что показали тому и нужно верить.
 
Я так понимаю, с другой стороны Искандеру теперь оппонирует Новый Першинг. Одноклассники.
 
Я так понимаю, с другой стороны Искандеру теперь оппонирует Новый Першинг. Одноклассники.
какой еще першинт? там atacms и теперь его более легкая замена (американцы не всегда любят большое, иногда им наоборот нравится маленькое)
 
А поподробней можно?
какой еще першинт? там atacms и теперь его более легкая замена (американцы не всегда любят большое, иногда им наоборот нравится маленькое)
Русские постоянно позиционировали свои искандеры как ОТРК и сравнивали их с ОТРК западных стран, коих по сути одна модель ATACMS. Сравнивали, и восхищались своим превосходством. Но на деле Искандер - это ракета средней дальности, способная ( и рассчитанная на это ) нести ядерную боеголовку. Наличие искандеров к тому же нарушало ДРСМД. Сейчас, когда Договор расторгнут, Запад, и США в частности, производят насыщение вооруженных сил ракетами средей дальности всех необходимых типов и базирований. Разумеется, способных нести ядерную боевую часть.
Баллистическому Искандеру будет соответствовать современная инкарнация Першинга, активно испытываемая в США.


 
Ракет средней дальности, годных для ядерного сдерживания, в США по итогу перевооружения будет несколько типов:

1- Наземного базирования, мобильные и шахтные платформы: баллистическая, с маневрирующим боевым блоком, гиперзвуковая для верхних слоев атмосферы, гиперзвуковая приповерхностная, крылатая дозвуковая и крылатая сверхзвуковая.
2 - Воздушного базирования - крылатые, гиперзвуковая.
3 - Морского базирования. Те же типы что и для наземного.

Разумеется, всё меняется, могут быть сокращения или расширения программы. Но испытания и пресс-релизы практически по всем типам ракет уже в доступе в свободных источниках.

Еще можно добавить обилие боевых дронов разных типов для взлома A2/AD противника и поддержания доминирования: Рипер, Предатор, Гремлин, Валькирия и Скайборг.
 
Русские постоянно позиционировали свои искандеры как ОТРК и сравнивали их с ОТРК западных стран, коих по сути одна модель ATACMS. Сравнивали, и восхищались своим превосходством. Но на деле Искандер - это ракета средней дальности, способная ( и рассчитанная на это ) нести ядерную боеголовку. Наличие искандеров к тому же нарушало ДРСМД. Сейчас, когда Договор расторгнут, Запад, и США в частности, производят насыщение вооруженных сил ракетами средей дальности всех необходимых типов и базирований. Разумеется, способных нести ядерную боевую часть.
Баллистическому Искандеру будет соответствовать современная инкарнация Першинга, активно испытываемая в США.


не более чем ваши фантазии. никто искандер ракета того же класса, что и atacms, не надо сказок про среднюю дальность с атомной боеголовкой. першинг-2 вообще ракета малой дальности, а не средней.

для американцев с их флотом - томагавк наземного базирования это несусветная глупость. на кой черт им ракета средней дальности я тоже понять не могу - хотя она вроде позиционируется как неядерная - отличный способ спровоцировать ядерную войну, чо
 
не надо сказок про среднюю дальность с атомной боеголовкой.
Баллистический Искандер до 1000 км, крылатый до 2500 км. Ядерная боеголовка предусмотрена. Сравнивать эти ракеты с atacms? Но сравнивают.

для американцев с их флотом - томагавк наземного базирования это несусветная глупость
Это не ко мне. Хотя я тоже считаю что наземное базирование полезно в дополнение остальным.

отличный способ спровоцировать ядерную войну
Ее провоцируют те кто развязал войну в Европе и нарушил все договоренности. И я не понимаю, как это НАТО может что-то "спровоцировать" в отношениях с РФ.

 
Ядерная боеголовка ЛЕГЧЕ неядерной, соответственно - дальность выше...
искандер бч максимум 480 кг в неядерном исполнении - сильно сомневаюсь что ядерная на 50кт по весу значительно меньше и позволит вдвое увеличить дальность
 
искандер бч максимум 480 кг в неядерном исполнении - сильно сомневаюсь что ядерная на 50кт по весу значительно меньше и позволит вдвое увеличить дальность
Стокилотонная W-76 c Трайдента весит 164 килограмма...
 
Сверху Снизу