Точные километры не назову, но дальность уменьшение ПН на 2/3 увеличит весьма существенно...т.е. по вашему уменьшение веса с 480кг до 164 может увеличить дальность с 500 до 1000 км?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Точные километры не назову, но дальность уменьшение ПН на 2/3 увеличит весьма существенно...т.е. по вашему уменьшение веса с 480кг до 164 может увеличить дальность с 500 до 1000 км?
т.е. по вашему уменьшение веса с 480кг до 164 может увеличить дальность с 500 до 1000 км?
ЗЫТяга - 450 кг (оценочно)
Удельный расход топлива - 0,71 кг/кгс в час
Так это обычное враньё. Этак любую ракету, и не только малой - и средней дальности можно записать в ОТР и дальность присвоить 450 км. На бумажке.всегда был с дальностью до 500 км
примерно так и будет. уменьшение веса нагрузки в 3 раза дало атакмсу увеличение дальности в 2 разат.е. по вашему уменьшение веса с 480кг до 164 может увеличить дальность с 500 до 1000 км?
по памяти забыл первую единичку1770км максимальная дальность. Где ж это "малая"?
в ходе крымских событий россия не применяла баллистических ракет малой и средней дальности, вы что то путаете. а вот применение ракеты средней дальности, которую засечет система ракетного предупреждения - вполне может спровоцировать атомную войну, причем в автоматическом режимеБаллистический Искандер до 1000 км, крылатый до 2500 км. Ядерная боеголовка предусмотрена. Сравнивать эти ракеты с atacms? Но сравнивают.
Это не ко мне. Хотя я тоже считаю что наземное базирование полезно в дополнение остальным.
Ее провоцируют те кто развязал войну в Европе и нарушил все договоренности. И я не понимаю, как это НАТО может что-то "спровоцировать" в отношениях с РФ.
Эти ракеты стартуют после атаки РФ на обороняемые ими территории, так что добро пожаловать в рай. И хорошо что об этом всем известно.применение ракеты средней дальности, которую засечет система ракетного предупреждения - вполне может спровоцировать атомную войну, причем в автоматическом режиме
Так померла что испытывается? https://iz.ru/953861/2019-12-12/pentagon-raskryl-podrobnosti-ispytanii-rakety-srednei-dalnostiдавно померла в пользу гиперзвукового проекта
"Эти ракеты стартуют после атаки РФ на обороняемые ими территории, так что добро пожаловать в рай" - до меня не долетят. ракеты могут стартовать когда угодно, по решению президента США. и получить ядерную ракету в ответ на неядерную - надо иметь талант.Эти ракеты стартуют после атаки РФ на обороняемые ими территории, так что добро пожаловать в рай. И хорошо что об этом всем известно.
Так померла что испытывается? https://iz.ru/953861/2019-12-12/pentagon-raskryl-podrobnosti-ispytanii-rakety-srednei-dalnosti
А вот боевая часть для этих ракет: http://foto-i-mir.ru/2020/04/17/сша-планируют-еще-пять-летных-испытан/
Талант - это когда полезут куда-нибудь в Нарву и получат в ответ Третью Мировую. Вот это талант! А неядерные боеголовки на ракетах средней дальности - это утопия. Сейчас уже Трапмп уравнял оборонную доктрину с российской и задействовал тактические ядерные боеголовки, как раз с целью прикрытия восточных рубежей альянса.и получить ядерную ракету в ответ на неядерную - надо иметь талант.
Основание простое: программа США по воссозданию ракет средней дальности разного типа доставки боеголовки до цели, с различным базированием. Возможно, носитель будет отдельно, универсальный боевой блок - отдельно. Я там картинку постил, кмк понятно.по первой ссылке речь о каком-то прототипе чего-то там. по второй это вообще гиперзвуковая программа.
вы их соединили вместе, не знаю на каком основании.
по всем ссылкам, что вы привели - ракеты неядерные, прямо так и пишут на всех слайдах. американцы упорно не хотят заниматься ядерным гиперзвуком, по понятным причинам. с самого начала глобального удара, лет 15 назад - рассуждения на тему как не путать гиперзвук с межконтинентальными пусками.Талант - это когда полезут куда-нибудь в Нарву и получат в ответ Третью Мировую. Вот это талант! А неядерные боеголовки на ракетах средней дальности - это утопия. Сейчас уже Трапмп уравнял оборонную доктрину с российской и задействовал тактические ядерные боеголовки, как раз с целью прикрытия восточных рубежей альянса.
Основание простое: программа США по воссозданию ракет средней дальности разного типа доставки боеголовки до цели, с различным базированием. Возможно, носитель будет отдельно, универсальный боевой блок - отдельно. Я там картинку постил, кмк понятно.
Если Вам необходимо каких-то статей из Википедии, о уже поставленных на вооружение испытанных ракетах - подождите немного, они не все еще готовы. Информации достаточно, чтоб понять, какие типы этих ракет испытываются и готовятся к принятию на вооружение. А так да, пока это "какие-то там прототипы".
вы упорно не понимаете написанных слов. это вообще ввсные программы гирперзвука, причем воздушного пуска. неядерныеСредняя дальность в ядерном варианте:
Гиперзвуковые ракеты США: после отмены проекта HCSW, остаются проекты ARRW и HAWC. Базирование воздушное и наземное. Испытания ведутся активно, можно нагуглить. ARRW на днях испытывали очередной раз.
Крылатые ракеты всех типов базирования - это всем известные томагавки, AGM-86 ALCM и новые армейские проекты. В этом месяце Пентагон затребовал себе новую крылатую ракету для подлодок.
Теперь про боевой блок: "Согласно открытым данным, глайдер биконической конструкции C-HGB, разработанный Сандийскими национальными лабораториями, в 2011 и 2017 годах прошел успешные летные испытания. Изделие в качестве боевого оснащения получат перспективные американские гиперзвуковые ракеты Long-Range Hypersonic Weapon (LRHW) Армии, Conventional Prompt Strike (CPS) ВМС и Hypersonic Conventional Strike Weapon (HCSW) ( отменена ) Военно-воздушных сил США. Для первых двух ускорителем выступает твердотопливный носитель средней дальности All-Up Round (AUR). В США уверяют, что C-HGB способна к маневрированию на скорости свыше 6100 километров в час по непредсказуемой для средств ПРО противника траектории. "
про кастор IV инфа тоже из рунета
Рунет только для посмеяться, для информации он бесполезен. И про Кастор тоже из агнлоисточников.ы знания черпаете из рунета,
опыт работы с американскими источниками показывает, что из ниоткуда там ничего не выныривает. на основе всего что я прочитал по их гиперзвуковым программам с ~2005 года - данная ракета, как баллистическая выглядит нелепо. а на гиперзвуковую она не похожа потому что параметры отличаются от заявленных тестов.Рунет только для посмеяться, для информации он бесполезен. И про Кастор тоже из агнлоисточников.
Вы придерживаетесь позиции, что вот когда покажут - тогда признаю. Дело ваше, я доказывать ничего не берусь. Почему вы считаете что вам обязаны написать, что испытывают именно ядерную ракету, я вообще не понимаю.
или говно центр анализа стратегийНу и говно это Искандер... Хотели поменьше КВО, получилось как всегда.
В России объяснили «удар» армянского «Искандера» по жилому кварталу
Руководитель Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) Руслан Пухов объяснил «удар» ракеты армянского комплекса «Искандер» по жилому кварталу в ходе конфликта в Нагорном Карабахе. Соответствующий комментарии эксперта опубликован в Telegram-канале «Sputnik Ближнее зарубежье».m.lenta.ru