• Zero tolerance mode in effect!

Истребитель F-35

- Он прав, без сомненья.
Высосанная из пальца ерунда.

- Ню-ню-ню!! В Сирии говно, а не ПВО! И против F-22/F-35 у той же России есть:
1. Загоризонтные РЛС, позволяющие видеть стелсы так же, как и обычные самолёты.
2. Есть РЛС "Резонанс-Н", сейчас ими вооружили Иран, штук шесть, или восемь, они очень опасны, у них длина волн около 5 метров, судя по этому рисунку:

Посмотреть вложение 159519
3. РЛС 55Ж6М Небо-М:
Ничего этого у Сирии нет. А средства обнаружения - это первое дело сначала.
В Сирии нет достойных F-35-ых средств обнаружения, поэтому они безопасно входят, безопасно бомбят и безопасно выходят. А вот там, где вышеперечисленные средства есть - там нужны F-22: подход на максимальной скорости и высоте, молниеносный сброс бомб и моментальный разворот с последующим дёром на максимальной скорости. После уничтожения самых опасных средств ПВО - можно запускать F-35-ых - на доработки...
Допустим Асадиты закупили несколько таких установок.
Допустим, что эти чудеса российской техники работают как заявлено, а не как всегда. :giggle:

Что дожен делать планировщик операции:
1) Вынести эти крайне уязвимые, крайне громоздкие, крайне маломобильные штуки КР (одной штуки на куждую хватит с головой) и летать дальше не напрягаясь как обычно.
2) Подвергать огромному риску с сальто мортале на Ф-22 (ведь мы только что предположили, что они работают как заявлено и увидят Ф-22 еще за горизонтом!).

- Так и делали бы одни КР, а то какие-то стелс-ударники ТЫСЯЧАМИ штампуют? КР совсем не дёшевы. Те же бомбы малого диаметра стоят в 10 раз дешевле, а один F-22/F35 может взять таких по 8 штук каждый.
Дело в том, что такие чудо радары и всякие С-400 и С-100500 крайне дороги. Мы выносим их КР, а дальше уже не напрягаясь и не рискуя бомбим СДБ и ДЖАМ.

А ставить на вооружение сверхдорогой в покупке и содержании Ф-22 что бы раз в 100 лет сэкономить КР (которая стоит дешевле 1 АМРААМа) - смешно.
 
это вы сейчас так пошутили?
зайдите в ветку Сирии за 2012-13 год там полно взятых и разграбленных баз позиций и складов пво.другое дело что сейчас возможно восстановили численность и даже в чем то улучшили .
Захватывали всякий древний мусор. Из нового один раз только в Алеппо какой то китайский радар захватили.
 
Захватывали всякий древний мусор. Из нового один раз только в Алеппо какой то китайский радар захватили.

а другого у них серьёзного и дальнобойного и не было на тот момент (С-200) , да и сейчас 1 дивизион с-300 самое новьё у них (ну если иранских клонов не притащили)
 
а другого у них серьёзного и дальнобойного и не было на тот момент (С-200) , да и сейчас 1 дивизион с-300 самое новьё у них (ну если иранских клонов не притащили)
У них были Буки, Панцири, С-200, мордернизированные Печоры. Все это совершеннно не пострадало. Даже батареи Кубов практически не пострадали.
 
У них были Буки, Панцири, С-200, мордернизированные Печоры. Все это совершеннно не пострадало. Даже батареи Кубов практически не пострадали.

открой карту времен 2012-13 года , посмотри на территории ,занятые черными , зелеными, желтыми - и расскажы о не пострадавшей пво

конечно все что могли и успели эвакуировали но потеряли радиолокационный контроль над территорией

буки и панцири -ближние и средние комплексы - достать ввс над нашей территорией не могли так как сопредельная была занята повстанцами , печоры и С-200 стационарные и легко подавляются и опять же оборудованные до 2011 года позиции в большой части были утрачены с потерей территории.

вот только одна статья в которой упоминается о захвате трех баз пво в том числе и склад ракет


Сирийские повстанцы захватили базу ПВО под Дамаском - YouTube
 
открой карту времен 2012-13 года , посмотри на территории ,занятые черными , зелеными, желтыми - и расскажы о не пострадавшей пво

конечно все что могли и успели эвакуировали но потеряли радиолокационный контроль над территорией

буки и панцири -ближние и средние комплексы - достать ввс над нашей территорией не могли так как сопредельная была занята повстанцами , печоры и С-200 стационарные и легко подавляются и опять же оборудованные до 2011 года позиции в большой части были утрачены с потерей территории.

вот только одна статья в которой упоминается о захвате трех баз пво в том числе и склад ракет


Сирийские повстанцы захватили базу ПВО под Дамаском - YouTube
Я все прекрасно помню.

На момент началда войны основной ПВО были: Буки, Панцири, С-200, мордернизированные Печоры. Все это никак не пострадало. Кубы которые еще кое как на что то способны пострадали в ничтожной степени.

На видео там учебные/макеты С-200. Батареи С-200 никак не пострадали.
 
Высосанная из пальца ерунда.


Допустим Асадиты закупили несколько таких установок.
Допустим, что эти чудеса российской техники работают как заявлено, а не как всегда. :giggle:

Что дожен делать планировщик операции:
1) Вынести эти крайне уязвимые, крайне громоздкие, крайне маломобильные штуки КР (одной штуки на куждую хватит с головой) и летать дальше не напрягаясь как обычно.
- Вынести КР, или БР - к счастью у нас всякого добра на это хватает. Но пока у них этого нет - нечего и выносить. Как только - так сразу!
2) Подвергать огромному риску с сальто мортале на Ф-22 (ведь мы только что предположили, что они работают как заявлено и увидят Ф-22 еще за горизонтом!).
- Это для Третьей Мировой войны и действовать будут "по обстановке".
Дело в том, что такие чудо радары и всякие С-400 и С-100500 крайне дороги. Мы выносим их КР, а дальше уже не напрягаясь и не рискуя бомбим СДБ и ДЖАМ.
- Правильно. Выносим, если они там есть.
А ставить на вооружение сверхдорогой в покупке и содержании Ф-22 что бы раз в 100 лет сэкономить КР (которая стоит дешевле 1 АМРААМа) - смешно.
- Для США F-22 - абсолютно не смешно, поскольку у него есть ещё одна важнейшая задача: обеспечение господства в воздухе, то есть уничтожение вражеских истребителей (сначала) и всех прочих (потом). Именно поэтому на смену F-22 готовят ещё более совершенный и более дорогой NGAD, один проектный экземпляр уже летает, к 2030 должны на конкурсной основе выбрать лучший новый образец и запустить в серию, к 2035 году серийно начнут замещать F-22 в строевых эскадрильях. И в этот раз их будет выпущено больше, чем F-22 тогда, - Роберт Гейтс обосрался в прогнозах...
 
- Вынести КР, или БР - к счастью у нас всякого добра на это хватает. Но пока у них этого нет - нечего и выносить. Как только - так сразу!

- Это для Третьей Мировой войны и действовать будут "по обстановке".

- Правильно. Выносим, если они там есть.
Еще раз, таких объектов как чудов радары и ЗРК дальнего действия на страну/провинцию размером с Сирию можно сосчитать на пальцах. Так что вынести их КР - не проблема и нет никакой нужды содержать для этой цели специальный самолет.

- Для США F-22 - абсолютно не смешно, поскольку у него есть ещё одна важнейшая задача: обеспечение господства в воздухе, то есть уничтожение вражеских истребителей (сначала) и всех прочих (потом). Именно поэтому на смену F-22 готовят ещё более совершенный и более дорогой NGAD, один проектный экземпляр уже летает, к 2030 должны на конкурсной основе выбрать лучший новый образец и запустить в серию, к 2035 году серийно начнут замещать F-22 в строевых эскадрильях. И в этот раз их будет выпущено больше, чем F-22 тогда, - Роберт Гейтс обосрался в прогнозах...
Ф-22 - это атавизм со времен холодной войны. Никаких существенных преимуществ перед Ф-35 у него нет, зато недостатки большие. Что там получится с НГАД - посмотрим. Думаю, он изначально будет делаться с бомберскими возможностями.
 
Еще раз, таких объектов как чудов радары и ЗРК дальнего действия на страну/провинцию размером с Сирию можно сосчитать на пальцах. Так что вынести их КР - не проблема и нет никакой нужды содержать для этой цели специальный самолет.


Ф-22 - это атавизм со времен холодной войны. Никаких существенных преимуществ перед Ф-35 у него нет, зато недостатки большие. Что там получится с НГАД - посмотрим. Думаю, он изначально будет делаться с бомберскими возможностями.
Ну, ну... Преимущества есть и они весьма существенные... Next gen едет по пути ATF нежели JSF..
.
 
Кроме того я считаю, что главной фишкой нгада будут большая дальность, отсеки, стелс, радар а не маневренность.
 
считаю, что главной фишкой нгада будут большая дальность, отсеки, стелс, радар а не маневренность.
НГАД это боевая воздушная станция. Какая там маневренность, зачем? А к фишкам надо добавить еще несколько революционных: выдвинутые сателлитные беспилотники, с ударной и разведывательной функциями; искусственный интеллект в составе единой управляющей системы боя и бортового управления, причем возможно что и хард будет супервычислительный ( квантовый ); бортовой лазер, применяемый по крайней мере как противоракетная защита.

Это всё сейчас обкатывается и уже далеко не фантастика - об испытаниях отдельных систем, которые будут собраны в будущем НГАДе информации много.

Ну и цифровое проектирование - тоже фишка.
 
Что там получится с НГАД - посмотрим. Думаю, он изначально будет делаться с бомберскими возможностями.
Он вроде как позиционируется в первую очередь как расчистка поля и защита для собственно бомберов. То есть вынос ПВО и истребительные функции. Учитывая сателлитные дроны, уже предполагаемые, в частности, как оружейная кассета ( ракеты воздух-воздух, противорадиолокационные ) - бомбы на борту тоже можно не держать.
 
Он вроде как позиционируется в первую очередь как расчистка поля и защита для собственно бомберов. То есть вынос ПВО и истребительные функции. Учитывая сателлитные дроны, уже предполагаемые, в частности, как оружейная кассета ( ракеты воздух-воздух, противорадиолокационные ) - бомбы на борту тоже можно не держать.
- ИМХО: он будет иметь все те возможности, что имеет F-22, включая и бомбы, и высокую маневренность.
 
Я вангую, что по концепту он будет ближе к FB-22:

- И для чего же? У них же есть B-21, причём производить его будут в каких-то невероятных количествах, что B-2 и не снились. NGAD - Next Generation Air Dominance, вот его задача и будет обеспечивать Air Dominance. Вероятнее всего он сохранит все формы, близкие к классическим. Впрочем: их же должно быть представлено на конкурс от трёх фирм, в крайнем случае - от двух. Поглядим ...
 
- И для чего же? У них же есть B-21, причём производить его будут в каких-то невероятных количествах, что B-2 и не снились. NGAD - Next Generation Air Dominance, вот его задача и будет обеспечивать Air Dominance. Вероятнее всего он сохранит все формы, близкие к классическим. Впрочем: их же должно быть представлено на конкурс от трёх фирм, в крайнем случае - от двух. Поглядим ...
Ась? С большой натяжкой до 200 при уходе на пенсию ныне существующих бомеров.
 
- И для чего же? У них же есть B-21, причём производить его будут в каких-то невероятных количествах, что B-2 и не снились.
B-21 - это стратег, никак не замена ударнику.

NGAD - Next Generation Air Dominance, вот его задача и будет обеспечивать Air Dominance. Вероятнее всего он сохранит все формы, близкие к классическим. Впрочем: их же должно быть представлено на конкурс от трёх фирм, в крайнем случае - от двух. Поглядим ...
Для тотального доминирования нужен большой мощный радар, скорость, дальность. Суперманевренность нафиг не нужна.
 
Последнее редактирование:
Назад
Сверху Снизу