• Zero tolerance mode in effect!

Итамар Бен-Гвир и огнестрельное оружие

Ну дых, доярок села Кукуево сильно беспокоит Гондурас.

И вообще, все, кто не восхищается как БГ чётко, красиво и непринуждённо в израильском боевом стиле работает пистолетом, он предвзятый и поддерживает хамас. :wait:
Жаль сцуко что у него, как у мафкаля не было ножа, а то вообще показал бы чудеса самообороны в стиле - курбан-байрам двум баранам по щам сейчас как дам.:D
П.С. удивительно как клоунада БГ находит отклик в сердцах.
 
На самом деле ваши вопросы довольно простые. И ответить на них ни мне кому либо еще мало-мальски в теме не составит труда. Но тут дело в том, что ответы то вас не интересуют, и только вызовут очередную порцию нудной демагогии высосаной из пальца. Я уже зарекся сам себе обещать, что больше не ьуду реагировать на этот белый шум. Попробую еще раз.
Вопросы простые, а ответить не можете, хотя вопросы мои вызваны также и Вашим нытьём. Вот этим:
Ну так он же "лё фраер", на то и привилегии даются, чтобы ими пользоваться. А о том, что это может кому-то аукнуться, он своей единственной прямой извилиной ниже спины и не думал даже.

Я имел в виду, что это аукнется мне (и тебе если не ошибаюсь тоже) и остальным Владельцам гражданского оружия в Израиле, Точнее уже аукнулось и продолжит аукаться.

Если бы я выхватввал ствол каждый раз, когда меня угрожают выебать у меня бы его давно не было.
Ладно, Я не буду подталкивать Вас нарушать собственное обещание. Можете не реагировать на мой "белый шум".
Но тогда прошу - не нойте больше, что мол Вас оружия лишат.
 
А вообще все осуждающие Бен Гвира забыли, что работа следователей, полицейских, прокуроров и судей не засадить побольше людей, не пилить бюджеты, не продвигать свою политическую идеологию везде до куда дотянулся и не пристраивать своих на тепленькие места, а следить за соблюдением законности.
И если кто-то из них сам не соблюдает закон, то он должен вылетать с работы быстрее собственного визга с запретом на госдолжности.
Нарушая какой-то закон и не получив наказание, они теряют моральное право осуждать других по этому закону.
 
Но тогда прошу - не нойте больше, что мол Вас оружия лишат.
Ну это уж я как нибудь сам решу. Очень надеюсь, что вы в жизни, пытаясь отстоять свою точку зрения, не такой же занудный демагог, как в форумных дискуссиях. Ибо кто-нибудь ограниченно вменяемый (вроде БГ) может посчитать это угрозой собственному здоровью... душевному, и помахать у вас перед носом стволом за это, вызвав тем самым у вас отложение стройматериалов.
 
Разницу между госструктурой
И если кто-то из них сам не соблюдает закон, то он должен вылетать с работы быстрее собственного визга с запретом на госдолжности.
Нарушая какой-то закон и не получив наказание, они теряют моральное право осуждать других по этому закону.
Обсолютно согласен. И добавлю от себя, что наказание за идентично правонарушения для властьимущих должно быть строже, чем для обычных сограждан
 
Хорошее повтори. Этот перец все правильно сделал? Пачиму не закрылся в машине и не уехал задом? Пачиму не убежал в поле? Зачем мальчика обидел и унизил? Зачем пистолетом махал, слющай? Пачиму патрон дослал?

 
Разницу между госструктурой

Обсолютно согласен. И добавлю от себя, что наказание за идентично правонарушения для властьимущих должно быть строже, чем для обычных сограждан
Вы ведь согласны, что это работает в обе стороны - раз наказание за идентично правонарушения для властьимущих должно быть строже, чем для обычных сограждан, то соответственно наказание за идентично правонарушения для обычных сограждан должно быть мягче, чем для властьимущих?
 
Ну это уж я как нибудь сам решу.
Это понятно. Я вот, например, уважил Вашу просьбу ко мне - не писать простыней. Но впредь тоже буду решать не считаясьс Вашей просьбой.
Очень надеюсь, что вы в жизни, пытаясь отстоять свою точку зрения, не такой же занудный демагог, как в форумных дискуссиях. Ибо кто-нибудь ограниченно вменяемый (вроде БГ) может посчитать это угрозой собственному здоровью... душевному, и помахать у вас перед носом стволом за это, вызвав тем самым у вас отложение стройматериалов.
Ну, на что Вы надеетесь - видно очень хорошо. Только в жизни, не на форуме, с такими, как БГ у меня не было так пожеланных мне Вами проблем.

А вот было нечто подобное тому, что на ролике из поста @Очкарик. С той лишь разницей, что подошел к моей машине не худощавый паренек, а сильно накаченный бугай значительно моложе меня. Хорошо, что я не последовал вдолбленным в Вашу голову правилам. Не применил, а всего лишь припугнул оружием. И мы мирно расстались с моим визави.

А поступи я по правилам, за которые Вы так ратуете - дело миром бы не закончилось. И что-то мне подсказывает, что я получил бы срок. Ведь бугай шел с голыми руками, которым мои голые руки не смог ли бы противостоять (всилу совсем другой комплекции). Но ведь для судьи это наврядли бы послужило оправданием, если бы бугай оказался в больнице из-за раны, нанесенной этим самым оружием.

Так что я считаю, что такие правила - правилами, но в проблемной ситуации они далеко не самый оптимальный вариант. Особенно, если не хочешь потом мотать срок.
 
Последнее редактирование:
Это понятно. Я вот, например, уважил Вашу просьбу ко мне - не писать простыней. Но впредь тоже буду решать не считаясьс Вашей просьбой.

Ну, на что Вы надеетесь - видно очень хорошо. Только в жизни, не на форуме, с такими, как БГ у меня не было так пожеланных мне Вами проблем.

А вот было нечто подобное тому, что на ролике из поста @Очкарик. С той лишь разницей, что подошел к моей машине не худощавый паренек, а сильно накаченный бугай значительно моложе меня. Хорошо, что я не последовал вдолбленным в Вашу голову правилам. А всего лишь припугнул оружием. И мы мирно расстались с моим визави.

А поступи я по правилам, за которые Вы так ратуете - дело миром бы не закончилось. И что-то мне подсказывает, что я получил бы срок. Ведь бугай шел с голыми руками, которым мои голые руки не смог ли бы противостоять (всилу совсем другой комплекции). Но ведь для судьи это наврядли бы послужило оправданием, если бы бугай оказался в больнице из-за раны, нанесенной этим самым оружием.

Так что я считаю, что такие правила правилами, но в проблемной ситуации они далеко не самый оптимальный вариант. Особенно, если не хочешь потом мотать срок.
Ну раз вы тоже владеете оружием, приходите на тренировки IDPA :). Научат правильно им пользоваться. Умение обращаться многое даёт, в том числе понимание когда и как стоит его применять и повышает ביטחון עצמי.
 
Я уже спрашивал, мне не ответили. Поэтому еще раз
Вот тут выше убийство Карпа упоминули. Если бы у него было оружие, то в какой момент он мог бы его достать?
Вынужден задать простой вопрос в третий раз.
Неужели никто не может ответить?
 
В момент когда арвбы окружили его семью и начали оскорблять его дочь.
На эти вопросы простых ответов нет и быть не может.
Но есть разница между 45 летним БГ + водителем и, возможно, ещё кем то, на полной парковке против двух дрыщей которые на них кричат и 59 летним Карпом с женой и дочкой, против трёх лбов на пустом променаде в 00:30. Когда лбы начали его оскорблять, Карп с семьёй решили уйти, и это правильно с точки зрания закона (хоть и "непапанятиям"). Как только оскорбления перешли в атаку (толкнули его жену так, что она упала и вывихнула руку) - легитимно использование оружия.
Ну, а если разница между случаями не понятна, тогда хорошо, что оружия нет (или плохо, если оружие есть).

И оставьте уже в покое трёхголовую сову "אמצעי כוונה יכולת". Ей больно, когда её натягивают на глобус гражданской самообороны с оружием. Более того, объяснения "אמצעי כוונה יכולת", которые были тут озвучены касаемо этого случая - тоже ошибочны (кроме того, что нерелевантны).
 
На эти вопросы простых ответов нет и быть не может.
Но есть разница между 45 летним БГ + водителем и, возможно, ещё кем то, на полной парковке против двух дрыщей которые на них кричат и 59 летним Карпом с женой и дочкой, против трёх лбов на пустом променаде в 00:30. Когда лбы начали его оскорблять, Карп с семьёй решили уйти, и это правильно с точки зрания закона (хоть и "непапанятиям"). Как только оскорбления перешли в атаку (толкнули его жену так, что она упала и вывихнула руку) - легитимно использование оружия.
Так и я об этой разнице.
 
На эти вопросы простых ответов нет и быть не может.
Ну вот и прекрасно, что мы выяснили что простых ответов нет и быть не может, а то я уже начал сомневаться в своих умственных способностях - как так всем всё понятно, а мне не понятно.

Но есть разница между 45 летним БГ + водителем и, возможно, ещё кем то, на полной парковке против двух дрыщей которые на них кричат и 59 летним Карпом с женой и дочкой, против трёх лбов на пустом променаде в 00:30.
С чего это у вас дрыщи 17, 21 и 25 лет превратились в лбов, а хамасник под 100 кило и террорист с двумя ходками превратились в дрыщей? И как видно на видео, парковка пустая, кроме садраним и Бен Гвира с помощником виден какой то пузатый свидетель, равнодушно наблюдающий. А вот Карп работал мясником и визуально гораздо сильнее чем полный БГ и еще более полный 53 летний Бензи Гопштейн вместе взятые. Берем пример с журнаблядей, без вранья не могущих?

Ну, а если разница между случаями не понятна, тогда хорошо, что оружия нет (или плохо, если оружие есть).
Да, мне совершенно не понятна разница между случаями. Ну, кроме того что Карп добропорядочный гражданин, а Бен Гвир по словам журнаблядей гандон и долбаеб, то есть априори виноватый. И ваши объяснения только запутывают.
 
Ну, раз непонятна разница в двух ситуациях, то это советую прогуглить confirmation bias.
Теперь понятно зачем тут врут защитники хамасника и террориста.

А вы уверены, что если бы Карп выстрелил, то тут бы никто не написал что изза этого долбоеба и СаЕО4 (что это кстати такое?) застрелившего подростка изза комплементов дочери, законопослушным израильтянам нельзя будет иметь оружие?
 
Так и я об этой разнице.
Разница не в возрасте а в ситуации. Арабы сами подошли к Карпу и семье и начали атаку - сначала словесную, потом физическую. Жертвы не могли деэскалировать ситуацию. Поэтому вполне можно было достать оружие (если бы оно имелось) и не дожидаясь физической атаки.
В случае с Б-Г мы не знаем начала, но из видео ясно что он сам подошёл к арабам. Видео снято не возле машины. Садран отрицает что угрожал и Б-Г вполне мог развернуться и уйти. Не было никакого повода доставать оружие в данной ситуации. Мелкий арабчик развыступался уже в процессе спора. При этом его удерживал третий садран (или кто он там). Конечно может есть видео начала спора в котором арабы пытаются напасть на нашего героя и тогда это меняет картину, но на данный момент такого видео нет.
 
  • Like
Реакции: spy
А слов Бен Гвира, что арабы пытались напасть, не достаточно?
Нет. Они не подтверждаются (вернее опровергаются) видеоматериалами. Если бы видео снималось возле машины или садраним пытались бы на нём как-то физически воздействовать на Бен Гвира и его спутника или преградили бы им дорогу к выходу - другое дело. Но этого не видно, видно что псих с пистолетом сокращает дистанцию, значит он не боится. А если не боится значит по его мнению угрозы нет, что и требовалось доказать.

Вообще вооружённый человек пр реальной угрозе ведёт себя по-другому.
 
Назад
Сверху Снизу