Иудаизм и еврейская философия

Причём тут точные науки?
В разные исторические периоды разные религии имели региональное доминирующее положение. Смелое предположение о том, что история ограничивается европейским континентом и сегодняшним днём ни на чём не основано.

Буддистам (которых много самых разнообразных), многочисленным последователям дхармических религий, Китайцам, Даосам и прочим Сикхам на монотеизм насрать. Они прекрасно жили на протяжении столетий и тысячелетий внутри собственной философской концепции никак не соприкасаясь с монотеизмом.

Товарищ Макс Вебер убедительно доказывает, что причиной возникновения европейского капитализма является протестантская трудовая этика, что в исторической ретроспективе привело к временному перекосу в уровне жизни. Не нужно волноваться, Китайцы и Индусы стремительно сокращают дистанцию. :)

"Повезло" в том смысле, что в Восточной Римской Империи была большая и активная иудейская диаспора и в определённый момент стали популярны (модны) квазивосточные культы (Культ Исиды и прочие культы бога Солнца), а власть империи искала возможность создания новой, синтетической религиозно-политической основы для общества в рамках изменения культурных и рыночных отношений поздней античности.
Не было-бы иудаизма, был-бы культ Митры, который тоже имел все шансы стать официальной религией. Основные положения христианства и сложились-то только к 4-му веку. До того там такая каша была... Ух! :)

Если ты видишь предпосылки китайской экспансии над Западным миром, то это твое право. Реалии показывают что это не так. И индусы и китайцы перенимают западные технологии и западные модели бизнеса что бы хоть как то конкурировать с тем же Западом, который по сути и является главным потребителем того что они производят.

А Макс Вебер обьяснил почему именно у протестантов появилась такая трудовая этика? Что в протестанизме такого?

Может быть, но не стал. Более того шесть веков спустя в другом месте, на том же базисе появился ислам, хотя проще было бы наверное создать еще одно христианское направление.
 

Mike

 
Если ты видишь предпосылки китайской экспансии над Западным миром, то это твое право. Реалии показывают что это не так. И индусы и китайцы перенимают западные технологии и западные модели бизнеса что бы хоть как то конкурировать с тем же Западом, который по сути и является главным потребителем того что они производят.
Ещё раз. История не окончена сегодняшним днём и не началась с западной цивилизации. Каких-то 600 лет назад, на пике развития религиозной мысли иудаизма и христианства, китайская цивилизация была имперской, доминировала в юговосточной азии, торговала со-всем миром и производила новые идеи и новые смыслы, а европейская цивилизация ничего особого из себя не представляла.
Перекос в пользу экономического доминирования западной цивилизации начался в 19-м веке и никак не связан с приоритетом христианства над остальными религиями. Через 100 лет всё может снова поменяться, благо мы наблюдали это многократно на протяжении истории.
А Макс Вебер обьяснил почему именно у протестантов появилась такая трудовая этика? Что в протестанизме такого?
А как-же. Он считает, что корни её лежат в том как воспринимается предпринимательская деятельность. А она рассматривается как нравственная и общественно полезная, в то время как в некоторых других религиях, "торгашество" считается безнравственным занятием.
Но это ведь не только для протестантов верно. :)
Может быть, но не стал. Более того шесть веков спустя в другом месте, на том же базисе появился ислам, хотя проще было бы наверное создать еще одно христианское направление.
Христианских сект у нас тут была целая куча, наряду с дохристианскими языческими, индоиранскими и прочими религиями. Всё спаяно воедино и трансформировалось в соответствии с экономическими и политическими предпосылками. Новые религии ведь не возникают из ниоткуда, они всегда появляются как синтез доступных людям идей.
Тот-же иудаизм времён второго храма, после соприкосновения с зороастризмом принёс из Вавилона столько всего, что какой-нибудь первосвященник времён Первого Храма, узнай он что стало с его иудаизмом, упал-бы в обморок. :)
Ну а ислам версии курейшитов, естественно, не мог появится не впитав в себя базис верований окружающих их племён и народов.

Так-что митраизм в римской империи имел все шансы :)
 
Вот оно ключевое слово - Логика.

Скажи какое было логическое обьяснение дало тебе толчек на изучение Торы?

И тут нет спора, тут просто разное мировозрение.

Видеть ли все что происходит естественными процессами происходящие сами по себе, либо видеть в нем диалог с Творцом. Это абсолюто две разные логики.

Только у нас с тобой логика тоже отличается, хотя вроде бы логика есть логика))

Творец лично для меня сущность на порядки более масштабная чем племенные разборки, локальные пищевые запреты и бытовые привычки обусловленные окружающей средой и уровнем развития 3000 летней давности, и к религии не имеет никакого отношения.
Так что, да, мировозрение у нас разное. Поэтому твои доводы и логика не перекликаются с моими. Это не хорошо и не плохо. Мировозрение тоже меняется со временем.
 
Ещё раз. История не окончена сегодняшним днём и не началась с западной цивилизации. Каких-то 600 лет назад, на пике развития религиозной мысли иудаизма и христианства, китайская цивилизация была имперской, доминировала в юговосточной азии, торговала со-всем миром и производила новые идеи и новые смыслы, а европейская цивилизация ничего особого из себя не представляла.
Перекос в пользу экономического доминирования западной цивилизации начался в 19-м веке и никак не связан с приоритетом христианства над остальными религиями. Через 100 лет всё может снова поменяться, благо мы наблюдали это многократно на протяжении истории.

А как-же. Он считает, что корни её лежат в том как воспринимается предпринимательская деятельность. А она рассматривается как нравственная и общественно полезная, в то время как в некоторых других религиях, "торгашество" считается безнравственным занятием.
Но это ведь не только для протестантов верно. :)

Христианских сект у нас тут была целая куча, наряду с дохристианскими языческими, индоиранскими и прочими религиями. Всё спаяно воедино и трансформировалось в соответствии с экономическими и политическими предпосылками. Новые религии ведь не возникают из ниоткуда, они всегда появляются как синтез доступных людям идей.
Тот-же иудаизм времён второго храма, после соприкосновения с зороастризмом принёс из Вавилона столько всего, что какой-нибудь первосвященник времён Первого Храма, узнай он что стало с его иудаизмом, упал-бы в обморок. :)
Ну а ислам версии курейшитов, естественно, не мог появится не впитав в себя базис верований окружающих их племён и народов.

Так-что митраизм в римской империи имел все шансы :)

История конечно не окончена и поживем увидим :D а насчет протестанизма то первое прорывное было в том что они поняли, изучать Священное писание нужно каждому самому и даже на своем собтвенном языке и не обязательно ждать священика. Это привело к развитию индивидуального мышления, независимости от центров, стремление к образованию и т.д и т.п

Было вообще множество вариаций иудаизма кстати, всяких машиахов на протяжении истории, вот только в составе народа они как то не прижились и расстворились в пучине истории.
 
Сверху Снизу