Причём тут точные науки?
В разные исторические периоды разные религии имели региональное доминирующее положение. Смелое предположение о том, что история ограничивается европейским континентом и сегодняшним днём ни на чём не основано.
Буддистам (которых много самых разнообразных), многочисленным последователям дхармических религий, Китайцам, Даосам и прочим Сикхам на монотеизм насрать. Они прекрасно жили на протяжении столетий и тысячелетий внутри собственной философской концепции никак не соприкасаясь с монотеизмом.
Товарищ Макс Вебер убедительно доказывает, что причиной возникновения европейского капитализма является протестантская трудовая этика, что в исторической ретроспективе привело к временному перекосу в уровне жизни. Не нужно волноваться, Китайцы и Индусы стремительно сокращают дистанцию.
"Повезло" в том смысле, что в Восточной Римской Империи была большая и активная иудейская диаспора и в определённый момент стали популярны (модны) квазивосточные культы (Культ Исиды и прочие культы бога Солнца), а власть империи искала возможность создания новой, синтетической религиозно-политической основы для общества в рамках изменения культурных и рыночных отношений поздней античности.
Не было-бы иудаизма, был-бы культ Митры, который тоже имел все шансы стать официальной религией. Основные положения христианства и сложились-то только к 4-му веку. До того там такая каша была... Ух!
Если ты видишь предпосылки китайской экспансии над Западным миром, то это твое право. Реалии показывают что это не так. И индусы и китайцы перенимают западные технологии и западные модели бизнеса что бы хоть как то конкурировать с тем же Западом, который по сути и является главным потребителем того что они производят.
А Макс Вебер обьяснил почему именно у протестантов появилась такая трудовая этика? Что в протестанизме такого?
Может быть, но не стал. Более того шесть веков спустя в другом месте, на том же базисе появился ислам, хотя проще было бы наверное создать еще одно христианское направление.