• Zero tolerance mode in effect!

Какие имеются доказательства полета Гагарина?

Дар Ветер

Помножен на ноль
Интересно, а есть ли какие-то независимо проверяемые доказательства полета Гагарина? Например, американские астронавты на Луне оставили после себя кучу всякого оборудования, которое до сих пор там, и привезли на землю грунт и всяческую фото/кинохронику. А что есть по Гагарину? Ну ладно, возможно, есть фото/кинохроника, как он идет к ракете. Но есть ли доказательства, что его таки посадили в корабль и отправили в космос? Ведь в корабле (или вылезающим из спускаемого аппарата после посадки) его никто не видел, он якобы спустился на парашюте отдельно. Да и вообще идея дурацкая совершенно - сажать космонавта отдельно от корабля, какой смысл? Это дополнительное статистически уязвимое место для неполадок - катапультируемое кресло, вторая парашютная система, да и дополнительный риск для космонавта. Полный бред, в общем, слабо верится. Гленн, например, садился внутри капсулы, потому что так безопаснее в том числе.

В общем, у кого какие соображения, делитесь. У меня лично есть сомнения в том, что Гагарин вообще летал в космос. Но если есть доказательства, то прошу сюда.
 
Гагарина вобще не было. Его выдумали.
Не, Гагарин был, это однозначно. Он же ездил в США, встречался с политическими деятелями, есть куча фото/кинохроники. На этот счет вопросов нет. Но вот летал ли он в космос? На этот счет есть сомнения, честно говоря. Эта подозрительно странная конструкция "Востока" с катапультируемым креслом непонятно зачем. Какой был смысл это делать? Какие вообще были прецеденты для такой конструкции? Что, разве были до этого какие-то летательные аппараты, которые предписывалось при посадке покинуть? Насколько я знаю, всегда подразумевалось, что пилот и его летательный аппарат это неразделимое целое в процессе полета. Вообще, идея летательного аппарата в том и состоит, чтобы человек, пользуясь им, мог летать.
 
Эта подозрительно странная конструкция "Востока" с катапультируемым креслом непонятно зачем. Какой был смысл это делать? Какие вообще были прецеденты для такой конструкции?
Это просто несовершенство парашютной системы корабля. В отличие от отработанной конструкции катапультируемого кресла... Очень хотелось обогнать американцев, а парашюты не были доведены до ума...
Ну и это - спускаемые аппараты не летают. Особенно шарообразной формы. Они падают. И хорошо еще если парашюты вовремя раскрываются и полностью...
 
Это просто несовершенство парашютной системы корабля. В отличие от отработанной конструкции катапультируемого кресла... Очень хотелось обогнать американцев, а парашюты не были доведены до ума...
Ну и это - спускаемые аппараты не летают. Особенно шарообразной формы. Они падают. И хорошо еще если парашюты вовремя раскрываются и полностью...
Это какая это еще "отработанная конструкция"? Первые советские самолеты с катапультируемыми креслами пошли в серию в 1959-м, какая же это "отработанная". Ничего там не было в то время "отработанного".
 
Не, Гагарин был, это однозначно. Он же ездил в США, встречался с политическими деятелями, есть куча фото/кинохроники. На этот счет вопросов нет. Но вот летал ли он в космос? На этот счет есть сомнения, честно говоря. Эта подозрительно странная конструкция "Востока" с катапультируемым креслом непонятно зачем. Какой был смысл это делать? Какие вообще были прецеденты для такой конструкции? Что, разве были до этого какие-то летательные аппараты, которые предписывалось при посадке покинуть? Насколько я знаю, всегда подразумевалось, что пилот и его летательный аппарат это неразделимое целое в процессе полета. Вообще, идея летательного аппарата в том и состоит, чтобы человек, пользуясь им, мог летать.

НЕ было Гагарина. И вобще весь мир был создан буквально секунду назад. В лаборатории.
 
Недавно смотрел фильм о первом выходе в космос, так там показали что вместо кадров возвращения Леонова на корабль вставили кадры выхода, только обратным ходом и зеркально перемещёные кадры. С целью не подать виду что были проблеммы из за раздувшегося скафандра.
 
Недавно смотрел фильм о первом выходе в космос, так там показали что вместо кадров возвращения Леонова на корабль вставили кадры выхода, только обратным ходом и зеркально перемещёные кадры. С целью не подать виду что были проблеммы из за раздувшегося скафандра.
Это тоже можно раскрутить. Вылез и не вернулся....:drunk:
 
  • Like
Реакции: tol
Это тоже можно раскрутить. Вылез и не вернулся....:drunk:

Там ещё добавили что ходили слухи что был указ вслучае чего оставлять Леонова за бортом.

З.Ы. кстати фильм шёл по одному из российских каналов ( не РенТВ :D )
 
На год старше "Востока"...
Вот именно! Всего на год! А парашютно-реактивные системы к тому времени существовали уже с десяток лет, и были куда более отработаны, нежели катапультные кресла. Если понимать, как в реальности обстояли дела на тот момент, катапультируемое кресло на "Востоке" это бред сумасшедшего, это куда более опасное и неотработанное решение, чем парашютно-реактивная система мягкой посадки для спускаемого аппарата. Просто большинство людей о таких вещах не знают, даже многие форумные эксперты, несмотря на все их недюжинные знания.
 
Более того, на тот момент вообще было непонятно, как человек перенесет космический полет, будет ли он вообще жив, или в своем уме. Там даже для активирования ручного управления нужно было ввести код, потому что боялись, что иначе безумный космонавт начнет дергать за все рычажки подряд. И при этом - зацените логику - после баллистического спуска с десятикратными перегрузками космонавта еще вдобавок выпинывает креслом из спускаемого аппарата, а после этого он должен сам управлять своим спуском на парашюте и приземлиться, и при этом заранее неизвестно, какая там может быть погода и видимость, это же не прыжки над аэродромом с Ан-2, он же куда угодно может прилететь после схода с орбиты. Здесь просто логики никакой нет, концы с концами не сходятся - сначала код вводи а то мало ли что там у тебя с головой, а потом сам рули на парашюте хрен знает куда, после того, как из тебя сделали отбивную.
 
Назад
Сверху Снизу