• Zero tolerance mode in effect!

Как подводники становятся снайперами на старости лет, или Старик и Войны...

... ну и подполковник, чтобы страшно не было.

Старик, спасибо, но я все равно этих слов не произнесу, неудобно. :)
 
А на кого же заседала такая засада?..
А черт его знает. Майк лучше знает. Как я понял засады, патрулирование и удержание опорных пунктов были основным видом деятельности в Южном Ливане. Я так думаю что засады там делали не на кого то специфического (хотя всякая спецура таки имела весьма четкие индикации), а они были средством контроля местности. Т.е. цахалевские енералы вместо того что бы ставить 100 блок-постов, ежедневно выводили в поле 100500 засад.
 
Не просто ротные, а комплексные с использованием соединений из отдельных танков и нескольких пехотных подразделений. Там засады, средства наблюдения и секреты перекрывали границу с Ливаном на всю глубину, вплоть до "красной" линии, и даже за неё.
Это ты наверное про засады батальонного уровня говоришь
 
Это ты наверное про засады батальонного уровня говоришь

Майк пишет о засадах в полосе обеспечения перед передним краем.

Это сложная система является частью позиционной обороны.

Ровно такую же вы тренируетесь преодолевать, когда бегаете на условные сирийские ОП и там могут быть и засады, и огневые мешки, которые с непривычки можно назвать засадой, и даже способы заставить противника наступать в заданном направлении.

Но все это несколько отличается от засады в классическом смысле - на путях передвижения и в тылу беспощадного врага.
 
Старик пиши истчо. Еслиб бпла вел, накуя там спецназ простите подвинтесь. Старик, синус это не градус, повышать не надо.

Если речь идет об Эгозе, что вероятно, то на сайте была хорошая статья.

Подразделение прошло сложный путь становления, несло потери.

Будь такая засада после потерь, то там не только комбата можно было ожидать и БПЛА, но и атомную подводную лодку.

Ибо, опыт сын ошибок трудных. Тут, скорее, пришлось бы пенять комбату, что сам не пошел и не обеспечил всесторонне.

Это в равной степени касается и любого другого подразделения.
 
Одного бпла достаточно для решения этой задачи. Ну и если совсем худо то к нему в придачу артбатарею или птрк с вертолета.

Скрипач не нужен. (с)
 
Майк пишет о засадах в полосе обеспечения перед передним краем.

Это сложная система является частью позиционной обороны.
Ну да. Только весь Южный Ливан и был этой самой полосой обеспечения.
Ровно такую же вы тренируетесь преодолевать, когда бегаете на условные сирийские ОП и там могут быть и засады, и огневые мешки, которые с непривычки можно назвать засадой, и даже способы заставить противника наступать в заданном направлении.
Так точно. Есть. И устраивают. Иногда даже специально загоняют в эти "засады" на учениях через силу. Ну в рамках тренировки командного состава.
Но все это несколько отличается от засады в классическом смысле - на путях передвижения и в тылу беспощадного врага.
ИМХО проблема в том что в конфликте низкой интенсивности на оккупированой территории понятия тыл противника и его пути передвижения весьма нечеткие потому что находятся на местности как бы контролируемой своими силами.
 
Пусть Майк поправит, но помоему эвакуация и отход занимали как бы не треть всей подготовки к засаде.
Насколько я помню, больше всего дрючили на взаимодействие - и теоретически и практически. Ну и эвакуация, как комплекс мер непосредственно связанный с взаимодействием, естественно.
 
Одного бпла достаточно для решения этой задачи. Ну и если совсем худо то к нему в придачу артбатарею или птрк с вертолета.

Скрипач не нужен. (с)

А на кошках потренироваться?.

Кроме того, м.б. миллион причин, по которым нельзя использовать средства старшего командира.
 
Ну да. Только весь Южный Ливан и был этой самой полосой обеспечения.

Так точно. Есть. И устраивают. Иногда даже специально загоняют в эти "засады" на учениях через силу. Ну в рамках тренировки командного состава.

ИМХО проблема в том что в конфликте низкой интенсивности на оккупированой территории понятия тыл противника и его пути передвижения весьма нечеткие потому что находятся на местности как бы контролируемой своими силами.

1. Так и я о чем.

2. :)

3. В искомом случае неясно, дело было до 2000 года или после.
 
Но все это несколько отличается от засады в классическом смысле - на путях передвижения и в тылу беспощадного врага.
Беспощадный враг внутри Ливанской полосы обеспечения - это были мы. :)
Вместе с тем, Хизбалла действовала там черезвычайно дерзко и профессионально и в плане передвижений и засад, и в плане минирования.
Вы даже не представляете сколько там, при той плотности БД, было столь чудовищных косяков с организацией и выполнением засад и рейдов, по сравнению с которыми история Старика - это "безобидная игра в крысу".
 
Беспощадный враг внутри Ливанской полосы обеспечения - это были мы. :)
Вместе с тем, Хизбалла действовала там черезвычайно дерзко и профессионально и в плане передвижений и засад, и в плане минирования.
Вы даже не представляете сколько там, при той плотности БД, было столь чудовищных косяков с организацией и выполнением засад и рейдов, по сравнению с которыми история Старика - это "безобидная игра в крысу".

Почему?.. Представляю. :)

У меня рефлекс - обсуждать только написанное. :)

Кроме того, были же храбрые джентльмены, с израильской стороны, которые засидали далеко на север.
 
Нет. За красную линию ходили специально, а не рутинно. Но это спецназы в основном.
Все остальные крутились в рамках своих УР.
 
Назад
Сверху Снизу