• Zero tolerance mode in effect!

Как потопить авианосец?

>Клин воды, расходящийся в обе стороны от маршрута движения АПЛ, имеющий температуру, отличную от окружающей среды, может регистрироваться ИК-датчиками специальных ИСЗ, - даже если эта температура будет отличаться от окружающего фона всего лишь на доли градуса.

Фигня. Это все работать не будет, потому что вода в океане имеет разную температуру между любыми двумя точками.

Идея конечно хорошая, но от нее давно отказались.
 
>Ну, если нет магнитных аномалий и лодка крупная, вроде "Курска"?

С одной стороны есть магнитометры типа SQUILD - для них заявлялось чуть ли не обнаружение из космоса, тем не менее по всем ДМА данные обычно говорят о 400-600 метрах обнаружения.
 
CaRRibeaN

>"Значит говорите за АПЛ образуеться термоклин."

- Так опровергните. Скажите - не образуется. И поклянитесь мамой.
 
С одной стороны есть магнитометры типа SQUILD - для них заявлялось чуть ли не обнаружение из космоса, тем не менее по всем ДМА данные обычно говорят о 400-600 метрах обнаружения.

400-600 метров?

Т.е. практически ничего...

Вот сылки по теме:

борьба с ПЛ:

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/asw.htm

http://www.fas.org/man/dod-101/navy/docs/fun/part09.htm

The function, then, of airborne MAD equipment is to detect the submarine-caused anomaly in the earth's magnetic field. Slant detection ranges are on the order of 500 meters from the sensor. The depth at which a submarine can be detected is a function both of the size of the submarine and how close the sensor is flown to the surface of the water.

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/weaps/index.html
 
Kirasir

Я имел ввиду совершенно другое - подводная лодка с ядерной силовой установкой (во всяком случае, те о которых я слышал) вынуждена для охлаждения реакторов использовать забортную воду, причём в весьма больших количествах.

Тaк мoжет прoще в тaкoм случaе oтслеживaть лoдку пo рaдиoaктивнoму следу? :)
 
Вопрос или такой след есть. Сам реактор охлаждается жидкостью, циркулирующей в замкнутом контуре. А уже эту жидкость охлаждают забортной водой.
 
Вопрос или такой след есть. Сам реактор охлаждается жидкостью, циркулирующей в замкнутом контуре. А уже эту жидкость охлаждают забортной водой.
Дa этa жидкoсть из реaктoрa сaмa излучaет кaк реaктoр. И все трубы, пo кoтoрым oнa бегaет излучaют пoрядoчнo.
Нo былo бы интереснo узнaть бoлее пoдрoбные дaнные.
 
Так вот этой подогретой забортной воды сбрасывается довольно много.

Кстати, читал ещё когда-то, что подобным образом удавалось с разведывательных спутников разглядеть конфигурацию цехов подземных заводов в СССР.
 
Начиная с периода между ПМВ и ВМВ вся стратегия и тактика
ПЛ , а соответственно и борьба с ними , строятся именно на
всяких эфектах т. е. исключениях из правил распостранения звука
в воде.
Именно на таком "маааленьком" эфекте который не учли англечане
немцы и устроили битву за Атлантику.

АПЛ в ИК можно увидеть с вертолёта, это 100%.
Насчёт спутника незнаю.
Видимость ИК следа зависит от глубины АПЛ.
 
>Так опровергните. Скажите - не образуется. И поклянитесь мамой.

Не образуеться, термоклины существовали еще до появления человечества на Земле.
 
>Дa этa жидкoсть из реaктoрa сaмa излучaет кaк реaктoр. И все трубы, пo кoтoрым oнa бегaет излучaют пoрядoчнo.

Нo былo бы интереснo узнaть бoлее пoдрoбные дaнные.

Ничего подобного, активность второго контура ВВР не должны быть выше 10^-7 кюри/л, что на 8-9 порядков меньше активности собственно топлива.
 
>400-600 метров?

>Т.е. практически ничего...

Тем не менее на этом строиться основное звено поиска лодок.

Т.е. цепочка такая - стратегическая локализация "по мотивации" и системами типа СОСУС, затем поиск базовой авиацией именно декеторами магнитных аномалий, а затем окончательная локализация РГБ.

Дело в том, что ДМА позволяет проводить поиск хоть и в узкой полосе - условно километр (надо сказать условно еще и потому, что реальная обнаружимость может быть вообще нулевой, были случаи), но на высокой скорости - 450-550 км, и авиация просматриваем большой район в итоге.

Акустикой хоть и можно с лодки например на 100 км вокруг смотреть, но лодку оперативно не перебазируешь, а РГБ имеет радиус от силы километра 4 (реально опять же меньше).
 
>Т.е. если лодка имеет глубину погружения 500 метров - ДМА бесполезен?

Видимо да.

Но повторяю - уж очень много непонятного. Как я понимаю все эти данные для протонных магнетометров, а СКВИЛДы - квантовые магнетометры должны иметь на пару порядков большую чувствительность. Но про них тишина.
 
Российские лодки титановые, а железные размагничивают.Возвращаясь к сабжу. Допустим, известно, что в Персидский залив будет входить авианосец. Можно ли за месяц (или за полгода) поставить туда на грунт 2-3 АПЛ так, чтобы их не заметили ни при постановке, ни при разведке перед прохождением АУГ?
 
Олег:

Не будем. ;)

Однако, вы не в курсе повседневной боевой активности и взаимотношений между ВС США и союзников - с РА.

Ни на секунду не прекращаются и не прекращались учебные атаки, заходы в хвост, гонки лодок, перехваты и т.д.

Полностью боевая работа - только, что последнюю кнопку не нажимают.

Вы также совершенно напрасно думаете, что обе стороны относятся к этому по..стично.

Летят головы, погоны, карьеры - куда как серьезнее.

И речи о том, что "...знали, но не тронули" - полнейший неоформленный детский сад.

На всякий случай, здравствуйте, М-Давид. :)
По сути Вашего поста: просветите нас об этой боевой работе. Желательно из доступных источников. А иначе - воспринимается как утренний п...ж... :) Извините, сударь, если, что не так. :?
 
Баз - подобные интонации правилами форума не приветствуются. Даже если это и в самом деле нечто утреннее...
 
>Можно ли за месяц (или за полгода) поставить туда на грунт 2-3 АПЛ так, чтобы их не заметили ни при постановке, ни при разведке перед прохождением АУГ?

АПЛ на грун не положишь, но вот заметить современную лодку медленно дрейфующую там модно лишь активной разведкой.
 
>Российские лодки титановые, а железные размагничивают.

Титановых в строю всего 3. Да и всего было построенно 6, если я ничего не забыл.
 
Назад
Сверху Снизу