Как потопить авианосец?

Vadim

Лучезарный колёс
Давид,

>Звучит как Хари Рама, но в контексте это даже хорошо. :)

Не звучит, реxо ужет.

>гуру гуру глаз не выклюет. :)

гур - гуру!
 
В чем ты сомневаешься?.. В способности России запустить одну ракету?..

Или поездить 10 машинами по лесу?..
Бывший(теперь уже) главком ВВС России А.Корнуков утверждал года полтора назад, что ВВС России НЕБОЕСПОСОБНЫ. Новая техника не закупается годами. В прошлом году удалось достроить ОДИН Ту-160, начатый еще при Горби. Летчики летают по 7 часов в год. М-Давид, я ни в чем не сомневаюсь. :) Авиация является элитными частями в любой армии. Чего уж про других говорить.
По открытым источникам - оборонный бюджет РФ на этот год - 12, 5 млрд долларов.
Это Вы называете военным бюджетом? :D :D :D
М-Давид, ежели мне не изменяет память то наш военный бюджет ок. 9 млрд. баксов (включая амеровскую помощь).
А вот бюджет страны, претендующей на мировое господство, только не упадите в обморок, я не могу позволить себе такой удар по военной мощи России :) :
http://www.dni.ru/news/economy/2002/8/2/12653.html
М-Давид, спуститесь на землю! Какая боеготовность? Все деньги уходят на войну в Чечне и зарплаты тем военным, кто еще не разбежался...
Служить в РВСН сложно. И даже не потому, что часто вдалеке от дома, а потому, что ежесекундно ждешь приказа на боевое применение оружия. Тренировки "учебные" или "боевые" идут постоянно.
На какие шиши эти постоянные тренировки, М-Давид? Или у РВСН есть отдельный от военного бюджет? Наверное деньги идут прямиком с Капитолийского холма...

В этом году начинается программа перевооружения ВС на новое В и ВТ, рассчитанная до 2012 года.
М-Давид, я буду считать, что программа выполнена, если Россия получит хоть одну эскадрилию, скажем, Су-34, новое поколение танков в количестве 100 штук, к концу этого периода. Я только опасаюсь что и это останется снами Веры Павловны...

З.Ы. Я говорил - наплюй на меня, как на человека. Или - вообще - наплюй.
Ну от чего же... :) Всегда приятно пообщаться с интеллигентным человеком... :D

Ты начинаешь становиться предсказуемым и смешным. А все потому, что слишком серьезен. В некоторых вопросах.
Начнем со смешного. Смех укрепляет нервную и имунную систему ;) . Теперь я знаю, что содействую укреплению здоровья элитных частей ;) российской армии и буду еще более смешон. Чего не сделаешь для родины. :) Смейтесь на здоровье, М-Давид. :)
По-поводу предсказуемости:
Как в новом анекдоте про Саддама: "И эти люди еще делают мне замечания, что я травлю курдов газом, сказал он, глядя на разрушенный Багдад..." :)
М-Давид, я уже привык, читая Ваш очередной пост услышать там про 2 вещи: крутизну российской армии и Вашу личную крутизну. Иногда Вы еще можете добавить, что уничтожить АУГ - просто как 2 пальца, Вы сами знаете что. Но это является откровением в Ваших устах. :)

Видите, М-Давид, Вы из здесь не удержались. :D Таки поучили: "А все потому, что слишком серьезен..." М-Давид, я полагаю, что не нуждаюсь в Вас в какчестве ментора. У меня их достаточно. Некоторые из них даже с профессорскими званиями... :)
 
В чем ты сомневаешься?.. В способности России запустить одну ракету?..

Или поездить 10 машинами по лесу?..

По открытым источникам - оборонный бюджет РФ на этот год - 12, 5 млрд долларов.
Припоминается мне смутно военный бюджет 87-88 примерно года. Он печатался тоже. :D 17 миллиардов рублей. И не жужжали! :D :D
 
Припоминается мне смутно военный бюджет 87-88 примерно года. Он печатался тоже. :D 17 миллиардов рублей. И не жужжали! :D :D
Угу, только танки, например, строили тракторные и прочие вагоностроительные заводы, и расходы их шли по минсельхозу и прочим ;)

Авиация является элитными частями в любой армии.
Это не так. В СССР элитными войсками были (да и остаются, по всей видимости) РВСН. Слышал, что до 80% военного бюджета шли на ракетные войска. Единственная опора... :)
 
Использование обычного ядерного оружия в иракской войне невозможно. В то же время существуют проникающие пятитонные бомбы с урановыми наконечниками. Использование таких бомб очень вероятно, и это может спровоцировать сейсмические реакции, обязательно будут землетрясения. Кроме того, нападение на страну, не располагающую ядерным оружием, поставит жирный крест на режиме его нераспространения.
Судя по уровню, писавший с трудом отличает АКМ от гаечного ключа, и не вполне понимая закон Архимеда твердо верит в НЛО с гиперпространственным двигателем. :?
 
Судя по всему, Вы не различаете сообщение о выходе соединения кораблей от частного мнения директоров всяких гражданских центров.
 
В 1999г корабли в Средиземное море посылались. Ну и что?
A ничегo.
Если я прaвильнo пoнял приведенне стaтьи и нaмеки бoльшoгo любителя мифoлoгии М-Дaвидa :), речь идет o прямoм вмешaтельстве рoссийскoй aрмии ( в чaстнoсти, флoтa и вoзмoжнo пoдрaзделений РЭБ) в Ирaкo-aмерикaнский кoнфликт. И не нa стoрoне Штaтoв.
 
http://www.izvestia.ru/politic/article32086#2

В мире существует пять легальных ядерных держав. Все другие обладают ядерным оружием нелегально. Индия и Пакистан имеют ядерное оружие и одновременно являются самой горячей точкой планеты. В случае обострении конфликта между ними возможны ядерные удары. То же самое может произойти при эскалации конфликта Палестины и Израиля.

:?: :?: o_O
Алексей АРБАТОВ, заместитель председателя комитета по обороне Государственной думы
 
Использование обычного ядерного оружия в иракской войне невозможно. В то же время существуют проникающие пятитонные бомбы с урановыми наконечниками. Использование таких бомб очень вероятно, и это может спровоцировать сейсмические реакции, обязательно будут землетрясения. Кроме того, нападение на страну, не располагающую ядерным оружием, поставит жирный крест на режиме его нераспространения.
Судя по уровню, писавший с трудом отличает АКМ от гаечного ключа, и не вполне понимая закон Архимеда твердо верит в НЛО с гиперпространственным двигателем. :?
Был такой очень неплохой популяционный биолог, спец по микроэволюции член-корр А.В.Яблоков. Но потом он стал председалем Госкомитета по экологии, потом комитет распустили... Но с того момента, как Яблоков ушел в политику, он окончательно дребнулся и оказался потерян для науки. А АКМ он точно в руках никогда не держал...

Портрет ученого:

 
http://www.izvestia.ru/politic/article32086#2

В мире существует пять легальных ядерных держав. Все другие обладают ядерным оружием нелегально. Индия и Пакистан имеют ядерное оружие и одновременно являются самой горячей точкой планеты. В случае обострении конфликта между ними возможны ядерные удары. То же самое может произойти при эскалации конфликта Палестины и Израиля.

:?: :?: o_O
Алексей АРБАТОВ, заместитель председателя комитета по обороне Государственной думы
Специалисты,блин...
 
>Бывший(теперь уже) главком ВВС России А.Корнуков утверждал года полтора назад, что ВВС России НЕБОЕСПОСОБНЫ.

Корнуков естественно не объективен, как главком ВВС.

Тем не менее, если говорить о задачах типа войны с НАТО на Европейском ТВД, то да, ВВС небоеспособны.

Если говорить о чечне - то вполне даже. С невысокой правда эффективностью, но кого это волнует?

>Новая техника не закупается годами.

Здесь он прав, с 96 по 2001 не было закупок.

>Летчики летают по 7 часов в год.

Вот это самое печальное.

>Авиация является элитными частями в любой армии.

Это совершенно неправильное утверждение.

[про 12,5 млрд долларов]
>Это Вы называете военным бюджетом?
>М-Давид, ежели мне не изменяет память то наш военный бюджет ок. 9 млрд. баксов (включая амеровскую помощь).

Ну во-1 если бы мы имели бы армию на 1/3 более эффективную или большую чем ЦАХАЛ - это было бы отлично и больше и не надо :)

Во-2 надо помнить о паритете покупательной способности, из-за которого надо вышеприведенную цифру умножить на 3 что бы получить в американских ценах расходы. Получив эти 37 млрд вы обнаружите что Россия по расходам на 3-4 месте, после Англии и Франции.

Собственно я веду свою мысль к тому, что вопрос не в низких расходах (хотя оптимальными были бы 30-40 млрд), а в эффективности этих расходов - она ниже плинтуса.

>А вот бюджет страны, претендующей на мировое господство, только не упадите в обморок, я не могу позволить себе такой удар по военной мощи России

Ну да, однако никто и не говорит о паритете, не правда ли? Можно так же вспомнить что и ВНП двух стран отличаеться в 25 раз или в 12 (по ППС). Или вы думаете что военная нагрузка на экономику у нас должна быть в половину ВНП??

>М-Давид, спуститесь на землю! Какая боеготовность? Все деньги уходят на войну в Чечне и зарплаты тем военным, кто еще не разбежался...

Лозунги? А есть конкретные предложения?

>М-Давид, я буду считать, что программа выполнена, если Россия получит хоть одну эскадрилию, скажем, Су-34, новое поколение танков в количестве 100 штук, к концу этого периода. Я только опасаюсь что и это останется снами Веры Павловны...

Баз, я конечно понимаю, что вам по большому счету все равно, и эта фраза - результат сиеминутного размышления, но все таки. Вы не задавались вопросом - а нафига нам эта армия? РВСН - да, безусловно. Вложения в авиацию могут быть полезны с точки зрения развития хайтека. Ну а все остальное? Только спецназ...
 
>Авиация является элитными частями в любой армии.

Это совершенно неправильное утверждение.
Учитывая, что меня все бьют за эту фразу (причем, как правило люди понимающие), я готов признать ее ошибочность в отношении ВС России.
Корнуков естественно не объективен, как главком ВВС.
Почему? Кому, как не ему знать об истинном полржении дел?

Ну во-1 если бы мы имели бы армию на 1/3 более эффективную или большую чем ЦАХАЛ - это было бы отлично и больше и не надо
ИМХО, вам бы это не помогло. География, знаете ли тоже наука. :) 28000 кв км не тусуются с 22.4 млн... :)

Во-2 надо помнить о паритете покупательной способности, из-за которого надо вышеприведенную цифру умножить на 3 что бы получить в американских ценах расходы. Получив эти 37 млрд вы обнаружите что Россия по расходам на 3-4 месте, после Англии и Франции.
Почему именно на 3? И каков бюджет Китая, к примеру? В любом случае, это не тянет на попытку России оставаться супердержавой.


>М-Давид, спуститесь на землю! Какая боеготовность? Все деньги уходят на войну в Чечне и зарплаты тем военным, кто еще не разбежался...

Лозунги? А есть конкретные предложения?
Вы меня с кем - то путаете. Я могу лишь давать советы по улучшению эксплуатации и ремонта авиапарка ВВС России. Но меня почему - то не спрашивают. :( :D


>М-Давид, я буду считать, что программа выполнена, если Россия получит хоть одну эскадрилию, скажем, Су-34, новое поколение танков в количестве 100 штук, к концу этого периода. Я только опасаюсь что и это останется снами Веры Павловны...

Баз, я конечно понимаю, что вам по большому счету все равно, и эта фраза - результат сиеминутного размышления, но все таки. Вы не задавались вопросом - а нафига нам эта армия? РВСН - да, безусловно. Вложения в авиацию могут быть полезны с точки зрения развития хайтека. Ну а все остальное? Только спецназ...
ИМХО, война идеологий закончена, стало быть сегодня России нужны многофункциональные вооруженные силы с переносом центра тяжести с РВСН на хорошо организованные мобильные и опять таки многофункциональные, а стало быть хорошо использующие вложенные средства (относительно дешевые) ВВС, позволяющие решать региональные, а не глобальные проблемы. ИМХО, Су-34 является одной из важнейших состовляющих подобных ВВС. Поэтому я неспроста написал о них. РВСН это войска последнего удара, а если приходится вести конвенциональную войну? Неужели Вы полагаете, что любое военное столкновение, пусть даже и с США, обязательно приведет к термоядерной войне? А Чечня? Может ли все вопросы решить спецназ, даже поголовно укомплектованный М-Давидами? :) Нет, я думаю, что России рано отменять свою армию, переходя на РВСН со спецназом.
Я хотел бы подчеркнуть, что вышесказанное является частным мнением и не претендует на истину в последней инстанции. Меня действительно больше занимают местные проблемы и я уверен, что Россия обойдется и без моих советов.
 
Сверху Снизу