Как потопить авианосец?
- Автор темы Henry
- Дата начала
Бывший(теперь уже) главком ВВС России А.Корнуков утверждал года полтора назад, что ВВС России НЕБОЕСПОСОБНЫ. Новая техника не закупается годами. В прошлом году удалось достроить ОДИН Ту-160, начатый еще при Горби. Летчики летают по 7 часов в год. М-Давид, я ни в чем не сомневаюсь.
Авиация является элитными частями в любой армии. Чего уж про других говорить.Это Вы называете военным бюджетом?
М-Давид, ежели мне не изменяет память то наш военный бюджет ок. 9 млрд. баксов (включая амеровскую помощь).
А вот бюджет страны, претендующей на мировое господство, только не упадите в обморок, я не могу позволить себе такой удар по военной мощи России
:http://www.dni.ru/news/economy/2002/8/2/12653.html
М-Давид, спуститесь на землю! Какая боеготовность? Все деньги уходят на войну в Чечне и зарплаты тем военным, кто еще не разбежался...
На какие шиши эти постоянные тренировки, М-Давид? Или у РВСН есть отдельный от военного бюджет? Наверное деньги идут прямиком с Капитолийского холма...
М-Давид, я буду считать, что программа выполнена, если Россия получит хоть одну эскадрилию, скажем, Су-34, новое поколение танков в количестве 100 штук, к концу этого периода. Я только опасаюсь что и это останется снами Веры Павловны...
Ну от чего же...
Всегда приятно пообщаться с интеллигентным человеком... Начнем со смешного. Смех укрепляет нервную и имунную систему
. Теперь я знаю, что содействую укреплению здоровья элитных частей российской армии и буду еще более смешон. Чего не сделаешь для родины. Смейтесь на здоровье, М-Давид. По-поводу предсказуемости:
Как в новом анекдоте про Саддама: "И эти люди еще делают мне замечания, что я травлю курдов газом, сказал он, глядя на разрушенный Багдад..."
М-Давид, я уже привык, читая Ваш очередной пост услышать там про 2 вещи: крутизну российской армии и Вашу личную крутизну. Иногда Вы еще можете добавить, что уничтожить АУГ - просто как 2 пальца, Вы сами знаете что. Но это является откровением в Ваших устах.
Видите, М-Давид, Вы из здесь не удержались.
Таки поучили: "А все потому, что слишком серьезен..." М-Давид, я полагаю, что не нуждаюсь в Вас в какчестве ментора. У меня их достаточно. Некоторые из них даже с профессорскими званиями... 
Нaш oтвет Керзoну
Угу, только танки, например, строили тракторные и прочие вагоностроительные заводы, и расходы их шли по минсельхозу и прочимПрипоминается мне смутно военный бюджет 87-88 примерно года. Он печатался тоже.
Это не так. В СССР элитными войсками были (да и остаются, по всей видимости) РВСН. Слышал, что до 80% военного бюджета шли на ракетные войска. Единственная опора...
Судя по уровню, писавший с трудом отличает АКМ от гаечного ключа, и не вполне понимая закон Архимеда твердо верит в НЛО с гиперпространственным двигателем. :?
В 1999г корабли в Средиземное море посылались. Ну и что?
A ничегo.
Если я прaвильнo пoнял приведенне стaтьи и нaмеки бoльшoгo любителя мифoлoгии М-Дaвидa
, речь идет o прямoм вмешaтельстве рoссийскoй aрмии ( в чaстнoсти, флoтa и вoзмoжнo пoдрaзделений РЭБ) в Ирaкo-aмерикaнский кoнфликт. И не нa стoрoне Штaтoв.
http://www.izvestia.ru/politic/article32086#2
В мире существует пять легальных ядерных держав. Все другие обладают ядерным оружием нелегально. Индия и Пакистан имеют ядерное оружие и одновременно являются самой горячей точкой планеты. В случае обострении конфликта между ними возможны ядерные удары. То же самое может произойти при эскалации конфликта Палестины и Израиля.
:?: :?:
Алексей АРБАТОВ, заместитель председателя комитета по обороне Государственной думы
Был такой очень неплохой популяционный биолог, спец по микроэволюции член-корр А.В.Яблоков. Но потом он стал председалем Госкомитета по экологии, потом комитет распустили... Но с того момента, как Яблоков ушел в политику, он окончательно дребнулся и оказался потерян для науки. А АКМ он точно в руках никогда не держал...
Портрет ученого:
Специалисты,блин...http://www.izvestia.ru/politic/article32086#2
В мире существует пять легальных ядерных держав. Все другие обладают ядерным оружием нелегально. Индия и Пакистан имеют ядерное оружие и одновременно являются самой горячей точкой планеты. В случае обострении конфликта между ними возможны ядерные удары. То же самое может произойти при эскалации конфликта Палестины и Израиля.
:?: :?:
Алексей АРБАТОВ, заместитель председателя комитета по обороне Государственной думы
>Бывший(теперь уже) главком ВВС России А.Корнуков утверждал года полтора назад, что ВВС России НЕБОЕСПОСОБНЫ.
Корнуков естественно не объективен, как главком ВВС.
Тем не менее, если говорить о задачах типа войны с НАТО на Европейском ТВД, то да, ВВС небоеспособны.
Если говорить о чечне - то вполне даже. С невысокой правда эффективностью, но кого это волнует?
>Новая техника не закупается годами.
Здесь он прав, с 96 по 2001 не было закупок.
>Летчики летают по 7 часов в год.
Вот это самое печальное.
>Авиация является элитными частями в любой армии.
Это совершенно неправильное утверждение.
[про 12,5 млрд долларов]
>Это Вы называете военным бюджетом?
>М-Давид, ежели мне не изменяет память то наш военный бюджет ок. 9 млрд. баксов (включая амеровскую помощь).
Ну во-1 если бы мы имели бы армию на 1/3 более эффективную или большую чем ЦАХАЛ - это было бы отлично и больше и не надо
Во-2 надо помнить о паритете покупательной способности, из-за которого надо вышеприведенную цифру умножить на 3 что бы получить в американских ценах расходы. Получив эти 37 млрд вы обнаружите что Россия по расходам на 3-4 месте, после Англии и Франции.
Собственно я веду свою мысль к тому, что вопрос не в низких расходах (хотя оптимальными были бы 30-40 млрд), а в эффективности этих расходов - она ниже плинтуса.
>А вот бюджет страны, претендующей на мировое господство, только не упадите в обморок, я не могу позволить себе такой удар по военной мощи России
Ну да, однако никто и не говорит о паритете, не правда ли? Можно так же вспомнить что и ВНП двух стран отличаеться в 25 раз или в 12 (по ППС). Или вы думаете что военная нагрузка на экономику у нас должна быть в половину ВНП??
>М-Давид, спуститесь на землю! Какая боеготовность? Все деньги уходят на войну в Чечне и зарплаты тем военным, кто еще не разбежался...
Лозунги? А есть конкретные предложения?
>М-Давид, я буду считать, что программа выполнена, если Россия получит хоть одну эскадрилию, скажем, Су-34, новое поколение танков в количестве 100 штук, к концу этого периода. Я только опасаюсь что и это останется снами Веры Павловны...
Баз, я конечно понимаю, что вам по большому счету все равно, и эта фраза - результат сиеминутного размышления, но все таки. Вы не задавались вопросом - а нафига нам эта армия? РВСН - да, безусловно. Вложения в авиацию могут быть полезны с точки зрения развития хайтека. Ну а все остальное? Только спецназ...
Корнуков естественно не объективен, как главком ВВС.
Тем не менее, если говорить о задачах типа войны с НАТО на Европейском ТВД, то да, ВВС небоеспособны.
Если говорить о чечне - то вполне даже. С невысокой правда эффективностью, но кого это волнует?
>Новая техника не закупается годами.
Здесь он прав, с 96 по 2001 не было закупок.
>Летчики летают по 7 часов в год.
Вот это самое печальное.
>Авиация является элитными частями в любой армии.
Это совершенно неправильное утверждение.
[про 12,5 млрд долларов]
>Это Вы называете военным бюджетом?
>М-Давид, ежели мне не изменяет память то наш военный бюджет ок. 9 млрд. баксов (включая амеровскую помощь).
Ну во-1 если бы мы имели бы армию на 1/3 более эффективную или большую чем ЦАХАЛ - это было бы отлично и больше и не надо
Во-2 надо помнить о паритете покупательной способности, из-за которого надо вышеприведенную цифру умножить на 3 что бы получить в американских ценах расходы. Получив эти 37 млрд вы обнаружите что Россия по расходам на 3-4 месте, после Англии и Франции.
Собственно я веду свою мысль к тому, что вопрос не в низких расходах (хотя оптимальными были бы 30-40 млрд), а в эффективности этих расходов - она ниже плинтуса.
>А вот бюджет страны, претендующей на мировое господство, только не упадите в обморок, я не могу позволить себе такой удар по военной мощи России
Ну да, однако никто и не говорит о паритете, не правда ли? Можно так же вспомнить что и ВНП двух стран отличаеться в 25 раз или в 12 (по ППС). Или вы думаете что военная нагрузка на экономику у нас должна быть в половину ВНП??
>М-Давид, спуститесь на землю! Какая боеготовность? Все деньги уходят на войну в Чечне и зарплаты тем военным, кто еще не разбежался...
Лозунги? А есть конкретные предложения?
>М-Давид, я буду считать, что программа выполнена, если Россия получит хоть одну эскадрилию, скажем, Су-34, новое поколение танков в количестве 100 штук, к концу этого периода. Я только опасаюсь что и это останется снами Веры Павловны...
Баз, я конечно понимаю, что вам по большому счету все равно, и эта фраза - результат сиеминутного размышления, но все таки. Вы не задавались вопросом - а нафига нам эта армия? РВСН - да, безусловно. Вложения в авиацию могут быть полезны с точки зрения развития хайтека. Ну а все остальное? Только спецназ...
Учитывая, что меня все бьют за эту фразу (причем, как правило люди понимающие), я готов признать ее ошибочность в отношении ВС России.
Почему? Кому, как не ему знать об истинном полржении дел?
ИМХО, вам бы это не помогло. География, знаете ли тоже наука.
28000 кв км не тусуются с 22.4 млн... Почему именно на 3? И каков бюджет Китая, к примеру? В любом случае, это не тянет на попытку России оставаться супердержавой.
Вы меня с кем - то путаете. Я могу лишь давать советы по улучшению эксплуатации и ремонта авиапарка ВВС России. Но меня почему - то не спрашивают.
ИМХО, война идеологий закончена, стало быть сегодня России нужны многофункциональные вооруженные силы с переносом центра тяжести с РВСН на хорошо организованные мобильные и опять таки многофункциональные, а стало быть хорошо использующие вложенные средства (относительно дешевые) ВВС, позволяющие решать региональные, а не глобальные проблемы. ИМХО, Су-34 является одной из важнейших состовляющих подобных ВВС. Поэтому я неспроста написал о них. РВСН это войска последнего удара, а если приходится вести конвенциональную войну? Неужели Вы полагаете, что любое военное столкновение, пусть даже и с США, обязательно приведет к термоядерной войне? А Чечня? Может ли все вопросы решить спецназ, даже поголовно укомплектованный М-Давидами?
Нет, я думаю, что России рано отменять свою армию, переходя на РВСН со спецназом.Я хотел бы подчеркнуть, что вышесказанное является частным мнением и не претендует на истину в последней инстанции. Меня действительно больше занимают местные проблемы и я уверен, что Россия обойдется и без моих советов.
Бюджет выбивает.