Конечно находили, потому что косить лес они начали до берёзы.обломки находили до "березы"
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Конечно находили, потому что косить лес они начали до берёзы.обломки находили до "березы"
Против вашего мнения - установленный факт, уверять вас не собираюсьА ведь там еще и ксендзы были, им вообще ни кто кроме папы римского не указ.
В общем не, не верю.
и где я это говорила?Как так получилось, что площадка была зачищена бульдозерами, деревья спилены, а потом через два года там находят доказательства взрыва?
и что? исследование сделано по всем правилам аэродинамики, результаты зафиксированы официально.По заказу подкомитета Мацеревича?
смотря на чей взгляд объективность. Думайте, как хотите. Для меня это аналогично, как исследования специалистов DSB и JITОбъективно говоря, это сродни изысканиям Алмаза по заказу МОРФ
доказывать-то нужно было не вам, а правит.комиссии, в которой далеко не все были а/специалистыИ без трубы понятно, что торможение о березу левого крыла,
т.е. там ("где косить начали") "нашлись" такие же березы, столкновение с которыми вызвало разрушения крыла?Конечно находили, потому что косить лес они начали до берёзы.
Нет, там таких берёз не было, и разрушения крыла, соответственно, тоже не было. Первые фрагменты крыла по версии МАК были обнаружены перед березой, но не в 45м. Что именно и кем было обнаружено в 45м до?т.е. там ("где косить начали") "нашлись" такие же березы, столкновение с которыми вызвало разрушения крыла?
Да вопрос то был о том, что то был за взрыв, что он сделал с крылом. Обрубил его нафиг у самого корня, или только повредил всякие мелкие элементы, чтобы они могли рассыаться за сто метров до пресловутой березы. Судя по тому, что ты перечислила, то был какой то фиговенький взрыв. Больше похоже на то, что они начали цеплять землю/деревья намного раньше пресловутой березы.то получается взорвали левое крыло за 45 метров до пресловутой березы?
раньше, учтите время разброса обломков
А чем тогда перерубили пресловутую березу?
прямых доказательств нет, но то, что рубили деревья сразу же после катастрофы - факт. У меня есть версии, но это не проверено, поэтому говорить не буду.
А если крыло не оторвалось, то что стало причиной крушения самолета, взрыв, или удар не оторванным крылом о березу?
если бы не было взрывов, самолет ушел бы на второй круг. Набор высоты зафиксирован.
Вообще то вопрос был кто и как определил оптимальное время для взрыва крыла, что бы этот взрыв можно было выдать за удар крылом о березу. (каковой удар бы так и так последовал, если бы взрыв не оторвал крыло)кто и как определил момент для взрыва как привел ВУ в действие?
Об этом свидетельствует точный анализ хода событий, проведенный подкомитетом на основании данных TAWS / FMS, были проверены на внутреннюю и внешнюю согласованность с данными с регистратора работы ATM QAR (кассета памяти найдена среди остатков самописца ATM-QAR). Используя данные ATM QAR, записи с бортового диктофона (CVR) в сочетании с данными систем TAWS / FMS, была восстановлена наиболее вероятная горизонтальная и вертикальная траектория полета Ту-154М за последнюю минуту перед его полным разрушением, а также сценарий сопутствующих событий. Данные с самописцев позволили получить информацию о начальной стадии катастрофы и первой фазе разрушения самолета, в том числе серьезном разрушении левого крыла самолета.
Все графики давно уже есть в паблике
А почему первый взрыв должен быть маломощным чтобы иммитировать катастрофу, а второй, на порядки более мощный на должен был иммитировать катастрофу, хотя большинство пассажиров и так было обречено, а выживших можно было бы добить молотками?А потом получается был еще взрыв, уже внутри пассажирского салона? Причем взрыв на порядок более мощный, чем тот, который толи оторвал, то ли не оторвал крыло? А зачем тогда первый взрыв?
- для имитации катастрофы
- для 100% результата, никто не должен был выжить
Они что, поехали туда через два года и начали искать правду?
да, поехали, добились допуска к обломкам на выкладке, но в сопровождении росс. специалистов, оттуда много фото, несмотря на то, что обломки были распилены, покорежены.
Доказательства взрыва - характерные изменения форм и поверхностей деталей фюзеляжа, невозможные при простом падении ВС, наличие остатков ВВ на поверхностях внутри пасс.салона, разброс тел, их поражения и фрагментация
Приятно увидеть д. Мишу впервые за месяц улыбающимся!Ну, если на видео в польском госпитале сохранились знакомые рожи известных российских врачей - стирщиков трусов и подменителей мочи, то...
Сейчас тебя 11 рублевые будут рубить, раз их супервайзер - псих со своими заместителями уже в темеи где я это говорила?
Посмотреть вложение 157581
Сама то не видишь противоречий? Крававая гебня потратила уйму сил и средств (изобрела способ устроить искусственный туман на десятках кв км и способ ментально дистанционно управлять пилотами стран вероятного противника ) чтобы тайно секретно угробить всех польских русофобов, и выдать это за банальную авиакатастрофу, а потом пускает других русофобов искать улики на месте преступления, чтобы они потом об этом раструбили по БиБиСИ. На режимном между прочим объекте, военном аэродроме.
А почему первый взрыв должен быть маломощным чтобы иммитировать катастрофу, а второй, на порядки более мощный на должен был иммитировать катастрофу, хотя большинство пассажиров и так было обречено, а выживших можно было бы добить молотками?
Спасибо за труп, но никакие наземные обьекты и разрушаемые элементы самоля не могут сорвать одежду. Это только воздушный поток от взрыва, ну или падения с эшелона.Такие снимки, конечно, есть
Но есть в доступе и акт СМЭ Бласика (обнаруженного примерно в таком же состоянии), из которого вполне понятно, в силу каких причин Бласик остался без одежды.
Одежда на телах повреждалась и срывалась не воздушным потоком, как в случае MH17, а фрагментами разрушенных элементов самолета и наземными объектами.
Давай осветим этот момент. Твое мнение - Туск куплен или он просто многахадовачник, который умеет использовать двусмысленные фразы типа о войне и правде?Krzysztof Knyż, я Вам бросил пару ссылок. По одной он умер в больнице в Москве.
По другой - в Польше.
В Польше пресса много вбросов делала, так же как и российская.
Там в конце материала по Вашей ссылке есть такой странные текст корреспондента:
Próbowałam skontaktować się dziś z o. Aleksandrem Jacyniakiem. W krótkiej rozmowie powidział, że nie pamięta, z jakich dokumentów korzystał.
Переведу.
Я пробовал связаться сегодня с Aleksandrem Jacyniakiem. В коротком разговоре он сообщил, что не помнит какие документы использовал готовя речь...
Кроме того, корреспондент спрашивает: почему канал не сообщил о смерти сотрудника?
-Наверное, никому не пришло в голову.
TVN - канал, который контролирует Туск
Так набор высоты же зафиксирован из оврага. И выходя из оврага на второй круг, они бы точно врезались крылом в березу, перевернулись, и вот это вот все.
Бля, ну о чем спор если есть фото. Там грунт плотный шо пипец. От собственного веса дверь в такой не воткнется.Во первых, это лес за километр до полосы.
Ты вообще в лесу весной был когда нибудь? Похоже, что нет. В Смоленске- 2010 с 20х чисел марта был ежедневный устойчивый +, и какая нафиг может быть "вымороженная, сухая целина" в лесу, заросшем берёзами с осинами?
Туск куплен или
А. Протасов написал открытое письмо госпоже Анодиной.( есть в Интернете)
где указывает на нестыковки в отчете МАК.
Но аргументированного ответа ответа так и не последовало.
Бля, ну о чем спор если есть фото. Там грунт плотный шо пипец. От собственного веса дверь в такой не воткнется.
Знаешь, одной из сильных контра с моей стороны поначалу было неясность мотивов. Я понимаю, почему убили Немцова, Литвиненко, отравили Навального, сбили Боинг и тыды.Интересы сторон совпали.
По все времена с конкурентами и противниками обращались
по разному.
И Гай Юлия в Риме, и Аскольда в Киеве, и Петра 3 в Российской империи, и Кеннеди в США, и Немцова в России убили.
Еще две тысячи лет назад человек написал - не убий - поняв, что методы конкуренции пора менять законодательно.
Просто эта практика в России задержалась.
В 21 веке конкуренция никуда не делась, но методы в России зависли во времени.
Если бы это произошло лет 200 назад - когда не было и в помине гааги - опасения были только внутренние.
Хотя и тогда пытались скрыть мотивы и/или причины смерти.
Знать чего ждать завтра - это первичный мотив и движущая сила попыток всех и каждого (ну, акромя некоторых) добиться правдивой картины.
А те, кто молчат - просто запуганы.
Лично знаю тех, кто много знал - просто исчезли.