Катастрофа польского Ту-154М под Смоленском (10.04.2010)

- Никто не сбивал малазийский Боинг умышленно, - его сбили по разгильдяйству, по некомпетентности, непредусмотрительности, дурости, - но только не умышленно.
Нет, ребята, настоящий Pornhub здесь.
Ты забыл напомнить нам, что для того, чтобы сбить самолет (по разгильдяйству, по некомпетентности, непредусмотрительности, дурости) и "нас там не было" - Россия доставила БУК с экипажем в расположение своих марионеток, а когда выяснилась трагическая ошибка - быстренько убрала его оттуда. .
 
Имели такие полномочия?
Апд.Ну и признали бы, что планировали сбивать военные самолёты и ошиблись. Так ведь говорят, что сбил украинский толи бук, толи су-25
Ты с луны? Конечно, ихжетамнет, типа. Ну и если серьезно, то тупые дебилы. Надо было просто признать официально, что сбили ДНР/ЛНР по ошибке. И все. все вопросы бы снялись. Далее, откуда взялся Бук никто, кроме Украины, не выяснял.
ты не знал этого? :rolleyes:
И что? типа они там эшелоны отслеживали? у Украины нет миг-29, су-27 и военнотраспортных самолетов, летающих на этом эшелоне? Что-то мудрите Вы мадам.
 
Нет, ребята, настоящий Pornhub здесь.
Ты забыл напомнить нам, что для того, чтобы сбить самолет (по разгильдяйству, по некомпетентности, непредусмотрительности, дурости) и "нас там не было" - Россия доставила БУК с экипажем в расположение своих марионеток, а когда выяснилась трагическая ошибка - быстренько убрала его оттуда. .
Я так понимаю- это стадия "Мы, но не специально".
 
Ты с луны? Конечно, ихжетамнет, типа. Ну и если серьезно, то тупые дебилы. Надо было просто признать официально, что сбили ДНР/ЛНР по ошибке. И все. все вопросы бы снялись. Далее, откуда взялся Бук никто, кроме Украины, не выяснял.

И что? типа они там эшелоны отслеживали? у Украины нет миг-29, су-27 и военнотраспортных самолетов, летающих на этом эшелоне? Что-то мудрите Вы мадам.
И как после этого верить отчёту МАК?
 

abb

 
- Никто не сбивал малазийский Боинг умышленно, - его сбили по разгильдяйству, по некомпетентности, непредусмотрительности, дурости, - но только не умышленно.
косвенный умысел вполне мог быть. Он отличается от преступной неосторожности только тем, что при неосторожности виновный надеется, что общественно-опасные последствия не наступят, хоть и предвидит эту возможность, а при косвенном ему это безразлично. Это очень тонкая такая грань
 
Как же ты уже заeбал своим словесным поносом Промокашка. Прямо затычка для любой дырки.
Потому, что твоё сообщение: Я так понимаю- это стадия "Мы, но не специально". - попахивает долбоебизмом. Ты на каком форуме? Ни один из здешних участников, кроме залетных троллей, никогда и не сомневался, что сбил Российский БУК.
Типа тут пророссийские ребята - ватники, которые выгораживают РФ. :D:D:D И намек на такого товарища - на Дядю Мишу.
 
Значит, есть смягчающее.
не, не будет такого.
По законам Нидерландов смягчающих обстоятельств при таком количестве жертв не будет, более того, поскольку ЗРК (в данном случае - СОУ) - высокоточное вооружение, ответственность наоборот возрастает.
 
И как после этого верить отчёту МАК?
Так.
Мак не российский. Мак делает вещи, которые противоречат позиции ра даже сейчас.
В 2011 отчеты мак были косячными в деталях, а не по сути. Сейчас... он тоже сильно автономен.
Но озуительной банде философов, сопроматных домохозяек, капитанов яхт дальнего плавания, уволенных специалистов боинга и нарциссам разной степени тяжеститакая тема не понятна.
Как говорит у меня кое кто в Ирландии, «хороший пассажир - мёртвый пассажир» - так как не умничает много.
За исключением постов немногих в теме, ветка напоминает по уровню технической недостоверности и прямого бреда романы Маклина, и это ещё мягко.
 
не, не будет такого.
По законам Нидерландов смягчающих обстоятельств при таком количестве жертв не будет, более того, поскольку ЗРК (в данном случае - СОУ) - высокоточное вооружение, ответственность наоборот возрастает.
Ссылку на первоисточник и судебную практику.
Вопрос модераторам: какого здесь делает 777???
 
Ну и признали бы, что планировали сбивать военные самолёты и ошиблись.
РФ ни за что бы на такое не пошла, это ж путинское "настамнет" накрывается большим позором.
Признавая свою СОУ на чужой территории, сразу подтверждает , что она фактически присутствует своим вооружением там.
А это есть участие в поддержке терроризма - это как раз ст.2 Междун. конвенции о борьбе с финансированием терроризма, по которой Украина подала иск в Гааге.

А теперь пусть слушают суд в Схипхоле, где рассказывают каждый шаг их "ихтамнетов".
 
Сверху Снизу