Катастрофа польского Ту-154М под Смоленском (10.04.2010)

В берёзе обнаружены остатки крыла. В крыле обнаружены остатки берёзы. Солонин говорит: нет, их туда - и их сюда занесло взрывом! :D Не бывает таких "удачных" совпадений... Просто не бывает.
Он не оправдывался, он просто высказывал свое мнение. И не хотел усложнять объяснения, т.к. он избрал метод простых доказательств, я бы даже сказала - наглядных. Потому что на самом деле, тот обломок, который на фото в березе являлся частью более крупного обломка, найденного до столкновения с березой и даже отколовшись, он никак не мог пролететь около 100 м и вонзиться в березу так, как на снимке. О том, что был зафиксирован перенос обломков, я уже говорила.
Начать доказывать полякам то, что отражено в отчете, Солонин правильно не стал, тогда бы вообще нужно было 24 часа дебатов. Солонин доказывал лишь то, что сам конкретно видел на фотодокументах.
В крыле обнаружены остатки берёзы.
приведите пруф о том, что там находилась древесина именно этой березы, кроме того, вообще не факт, каким образом она там оказалась, об этом здесь речь уже шла.
 
- Бедный Марк Семёнович, втравил же его какой-то провокатор в это дерьмо, - разумеется с целью дискретитации, ФСБ уж постаралась, слишком он вреден для нынешней власти, кто-то "звёздочку" точно заработал, - и как он теперь оттуда выкарабкиваться будет?.. ;(
 
- В берёзе обнаружены остатки крыла. В крыле обнаружены остатки берёзы. Солонин говорит: нет, их туда - и их сюда занесло взрывом! :D Не бывает таких "удачных" совпадений... Просто не бывает. Никогда и нигде. Все пишущие детективные романы плюются и ржут... Так нельзя поступать со своими читателями, за такое издевательство могут в морду дать... Солонин же в этом месте просто как жена из анекдота, которую муж застукал в постели с любовником - оправдывается так, что поверить в это может только кретин...

Не в березе, а на березе. Крыла или самолета? После березы крыло несло по кустам, вполне могло нахвататься щепок там. Ведь анализ застрявших кусочков никто не делал, не так ли?
 
- Бедный Марк Семёнович, втравил же его какой-то провокатор в это дерьмо, - разумеется с целью дискретитации, ФСБ уж постаралась, слишком он вреден для нынешней власти, кто-то "звёздочку" точно заработал, - и как он теперь оттуда выкарабкиваться будет?.. ;(


Если безотносительно дискуссии, то согласен. Солонин имеет все шансы попасть в список врагов рейха. Я бы на его месте подумал о личной безопасности.
 
Eсли у вас недостаточно информации, не делайте своих ложных выводов.
Напоминаю вам, что:
- все исследования, проведенные Польшей по реконструкции взрыва, были проведены в полном соответствии с Руководством ICAO по расследованиям авиац. происшествий и инцидентов (которое я уже приводила), в котором рекомендуется обратиться к уже завершенным и доказанным исследованиям, что Польша и сделала.
- на этом основании Польша использовала самые значительные исследования, одним из которых стали исследования и заключения Sandia National Laboratories по факту поствзрывных деформаций.
- по поручению Польши были проведены эксперименты, проведенные в аэродинамическом туннеле, а также моделирование с использованием гидродинамики, проведенные четырьмя независимыми учреждениями: WAT(Военно-технологическая академия Польши), Akron University, Лаборатория аэродинамики University of Illinois at Urbana-Champaign, Aerospace Engineering - аэродинамический туннель, и Metacomp Technologies, USA. Результаты находятся в приложениях к техотчету. О них вам уже говорилось, что будут предъявлены суду, если потребуется.
- подтверждения взрывных факторов были получены от Фрэнка Тэйлора, его статус и участие в DSB уже приводила.
- по поручению Госкомитета Польши по расследованию Ту-154М эксперты прокуратуры Польши провели свои натурные исследования, в частности по деформации салона номер 3, подтвердившие факт взрыва. А также натурный эксперимент конструктивного разрушения левого полукрыла (линейный заряд) в масштабе 1: 1 с формой и весом, аналогичными конструкции Ту-154М, где были получены признаки поствзрывной деформации металла.
Я так и поверил. Я уж было поверил, что Сандийская лаборатория подтвердила факт взрыва. :D
 
В общем, установлен 100 процентный факт того, что упертые сторонники взрыва, находящиеся в данной ветке, - шизики. :D
 
В общем, установлен 100 процентный факт того, что упертые сторонники взрыва, находящиеся в данной ветке, - шизики. :D

Расчет перегрузки 100, сделанный профессором, повторишь? Если нет, то в этой теме вы не более, чем наблюдатель.

Для справки, из источника про перегрузке, который Солонин ткнул в физиономимю профессору:

1623977441622.png

1623977653780.png
 
Солонин - молодец. Практически без ошибок. Единственная погрешность - он назвал фюзеляж равнопрочным. Наверное, учился на потоке л.а. У самолетов фюзеляж не вполне равнопрочен. Даже, если сечение круглое, поперечные балки пола создают неравномерность при действии перерезывающей силы.

Поляки выглядели слабо. На вопросы практически не отвечали. Постоянный переход на личность. Про перегрузки у них была неплохая заготовка, но так, как это сделал профессор, получилась только дискредитация. Профессор не удержался от явного вранья про барабанные перепонки. Жаль, Солонин не спросил его про источник информации.

Дымарский, видимо сам до конца не понимая, опустил профессора, спросив про его работы. Естественно, это доклады на конференциях, т.е., никакой серьезной проверки его выкладкам никто не делал. ППР. Про отлет куска крыла выглядит красиво, но всем ясно, что это просто подгонка под данные отчета МАК.
 
Все как по писанному. Сейчас еще Раптор проснется, расскачется, и понеслась по новой. :giggle:

Что там прояснится? Солонин будет гнуть свою тему. Вы думаете он будет вникать в аргументы Поляка? Также будет нести свою пургу.
А Блондинки, Шатенки и им сочувствующие сразу скажут, что Поляк нихрена не понимает, и даже , прости господи, врет!

Они не хотят разбираться, у них уже есть ответ, в который они верят. И под этот ответ будет все подгоняться.
После эфира Солонина с Польским летчиком опять будет новая волна конспирологии. Сторонники взрыва, как плоскоземельшики. Их ничем не переубедить. :D
 
Поляки выглядели слабо. На вопросы практически не отвечали. Постоянный переход на личность.
Провально.
Про отлет куска крыла выглядит красиво, но всем ясно, что это просто подгонка под данные отчета МАК.
Наукообразные фантазии профессора.
Особенно кувыркающаяся плоскость которая делает горку. Так словно к ней собственный двигатель был прикреплен.
Хотя не удивительно, ништяки надо отрабатывать.
 
- В берёзе обнаружены остатки крыла. В крыле обнаружены остатки берёзы. Солонин говорит: нет, их туда - и их сюда занесло взрывом! :D Не бывает таких "удачных" совпадений... Просто не бывает. Никогда и нигде. Все пишущие детективные романы плюются и ржут... Так нельзя поступать со своими читателями, за такое издевательство могут в морду дать... Солонин же в этом месте просто как жена из анекдота, которую муж застукал в постели с любовником - оправдывается так, что поверить в это может только кретин...
Это ничего, совершенно ничего не меняет.
Солонин и привел фото этой березы с "остатками березы".
2021-05-29 08_55_44-Катынь-2. Самолет президента Качиньского был взорван в воздухе - YouTube —...png
Здесь даже не нужен натурный эксперимент, что бывает со столкновением самолета (крыльев) с деревьями (березами), за неделю до этой катастрофы многократно приводил:

Так и здесь, срезало бы эту березу, без последствий для крыла.
 
поляк пытался неловко ответить типа вылетали хаотично на полубочке, а при этом не учел, что фюзеляж-то еще по версии МАКа еще не должен был быть разрушен.

Блеск. Но - зачем думать? Вот и М.И. уверен - падение с 20 метров , и ффсё пропало. Я уже писал - это падение с пятого этажа - иные встают, отряхиваются и убегают с перепугу.
 
Сверху Снизу