Тоже великий физик. Ну еще агроном и пилот, специалист по расследованию авиа и автокатастроф. Владел этой веткой форума еще недели 2 назад, а потом пропал.
Нес такую же ахинею, как и ты, про падение с 5 этажа.
Катастрофа польского Ту-154М под Смоленском (10.04.2010)
- Автор темы biggs
- Дата начала
Нес такую же ахинею, как и ты, про падение с 5 этажа.
Солонин правильно поступил, не стал возражать против взрыва шаровой молнии или топлива. Пожал плечами, "Может быть". Потому что главное - все указывает на взрыв. А уж как и что, молния, марсиане - давайте разбираться.
И - что я раньше не увидел - он показал, что взрыв крыла был не в месте стыка с полукрылом, а ближе к центроплану. Тогда самолет действительно может сделать полубочку, не зацепив остатком крыла землю.
И - что я раньше не увидел - он показал, что взрыв крыла был не в месте стыка с полукрылом, а ближе к центроплану. Тогда самолет действительно может сделать полубочку, не зацепив остатком крыла землю.
Рф не придется. Даже если Польша предъявит там подлинник письменного приказа Путина об убийстве. Да что там! Даже если Путин в ООН вдруг признался бы.ООН - не то место, где можно "фуфло толкать"... Там "за базар отвечать" придётся...
Поляки и М.И., ужжасный факт - падение на вертикальной скорости 20м/сек. Дальше физика Пупкина, посчитай - это чуть меньше высоты 20 метров.
А тебя с какой высоты на головку роняли?
РФ -то причем. Она будет отрицать. Но есть другие страны, эксперты. Пусть посмотрят на "доказательства".
Хорошо, что родители знали физику лучше тебя. Не роняли с высоты более чем 50 см.
А вот мой бывший начальник в 2007 году упал с высоты своего роста затылком на асфальт и впал в кому от этого, а потом умер. Вот так. 
А вот мой бывший начальник в 2007 году упал с высоты своего роста затылком на асфальт и впал в кому от этого, а потом умер. Вот так.
А чего в жизни добился ты?
Я про то, что можно с высоты своего роста головой упасть и удариться о твердую поверхность и получить сильную травму. Часто смертельную. Случаев этих куча.
А ты , как тот Марипоса, забыл, что самолет еще летел со скоростью более 200 км/час, а не был подвешен на кране на высоте 5 этажа, после чего отпущен в свободное падение.
Куда ты дел эту скорость в своих формулах?
молодец, что признался в том, что не совсем понимаете смысл написанного, надеюсь, что после этого будете внимательнее
по-моему он ранее говорил о том, что именно поэтому (т.к. на момент второго взрыва самолет находился еще в воздухе) разорвало верхнюю часть фюзеляжа по продольной оси в районе салона 3 (президентский), где по версии была закладка ВВ, т.к. наверху - только силовые элементы.
Ну да мелочи)) А куда Вы деете 70 метров в секунду горизонтального полета? или это вообще мелочи по вашему))
Я чудику на букву М предлагал такой не хитрый эксперимент, сначала просто упасть на колени на асфальт, а потом во время бега упасть на асфальт и сравнить результат))
и что будет?
Ну, это совсем просто. Важна не скорость, а перегрузка. Горозонтальная перегрузка в нашем случае составляла 3,5 g, по комиссии Миллера. Гонщик Формулы-1 испытывает перегрузки до 5g. И целехонек.
Красавчик.
Еще раз реальные деревья после подмосковного Ту:
Смоленская береза:
Только слепой разницы не увидит.
И пилотирование здесь ни при чем, обычные факты против смоленских домыслов.
Конца березы вообще бы не нашли.
А предложенная поляком траектория полета "отрезанного" куска крыла, вообще фантастика. противоречащая всем законам физики.
Пируэт, не задев ни одного дерева.
Смоленская береза:
Только слепой разницы не увидит.
И пилотирование здесь ни при чем, обычные факты против смоленских домыслов.
Конца березы вообще бы не нашли.
А предложенная поляком траектория полета "отрезанного" куска крыла, вообще фантастика. противоречащая всем законам физики.
Пируэт, не задев ни одного дерева.
- А вы про аэродинамику бумеранга никогда ничего не читали? Гляньте, очень познавательно...
Прямо как живая предстала...А, где бумеранг?
- Прочнист, я просто вас не узнаю, вас как будто подменили! Вот вам примерчик: пьяный, быстро бежит по улице, со скоростью нормального пешехода - 6 км/час = 1.67 м/с, натыкается лбом на мощный бетонный фонарный столб. Какова перегрузка его лобной кости (деформацию бетона не учитываем)?
И меня совершенно не интересует перегрузка его задницы в данный момент, так что, пожалуйста, - не осредняйте их! - Падение на голову с вертикальной скоростью 20 м/сек, - это не "ужасный факт", это гарантированная смерть. Даже без векторного добавления ещё 78 м/сек перпендикулярно.
- Совершенно правильно.Дальше физика Пупкина, посчитай - это чуть меньше высоты 20 метров.
- А вот эту хуйню ты зря сказал...