Катастрофа польского Ту-154М под Смоленском (10.04.2010)

Я знаю. А этот/эта , на М, это хто?
Тоже великий физик. Ну еще агроном и пилот, специалист по расследованию авиа и автокатастроф. Владел этой веткой форума еще недели 2 назад, а потом пропал. o_O
Нес такую же ахинею, как и ты, про падение с 5 этажа. :giggle:
 
Солонин правильно поступил, не стал возражать против взрыва шаровой молнии или топлива. Пожал плечами, "Может быть". Потому что главное - все указывает на взрыв. А уж как и что, молния, марсиане - давайте разбираться.
И - что я раньше не увидел - он показал, что взрыв крыла был не в месте стыка с полукрылом, а ближе к центроплану. Тогда самолет действительно может сделать полубочку, не зацепив остатком крыла землю.
 

abb

 
ООН - не то место, где можно "фуфло толкать"... Там "за базар отвечать" придётся... :cool:
Рф не придется. Даже если Польша предъявит там подлинник письменного приказа Путина об убийстве. Да что там! Даже если Путин в ООН вдруг признался бы.
 
Нес такую же ахинею, как и ты, про падение с 5 этажа.

Поляки и М.И., ужжасный факт - падение на вертикальной скорости 20м/сек. Дальше физика Пупкина, посчитай - это чуть меньше высоты 20 метров.
download.jpg

А тебя с какой высоты на головку роняли?
 
Рф не придется. Даже если Польша предъявит там подлинник письменного приказа Путина об убийстве. Да что там! Даже если Путин в ООН вдруг признался бы.
РФ -то причем. Она будет отрицать. Но есть другие страны, эксперты. Пусть посмотрят на "доказательства".
 
А тебя с какой высоты на головку роняли?
Хорошо, что родители знали физику лучше тебя. Не роняли с высоты более чем 50 см. :D А вот мой бывший начальник в 2007 году упал с высоты своего роста затылком на асфальт и впал в кому от этого, а потом умер. Вот так. ;(
 
А чего в жизни добился ты?
Я про то, что можно с высоты своего роста головой упасть и удариться о твердую поверхность и получить сильную травму. Часто смертельную. Случаев этих куча.
А ты , как тот Марипоса, забыл, что самолет еще летел со скоростью более 200 км/час, а не был подвешен на кране на высоте 5 этажа, после чего отпущен в свободное падение.
Куда ты дел эту скорость в своих формулах?
 
Я так и поверил. Я уж было поверил, что Сандийская лаборатория подтвердила факт взрыва.
молодец, что признался в том, что не совсем понимаете смысл написанного, надеюсь, что после этого будете внимательнее
 
  • Angry
Реакции: sasa
Даже, если сечение круглое, поперечные балки пола создают неравномерность при действии перерезывающей силы.
по-моему он ранее говорил о том, что именно поэтому (т.к. на момент второго взрыва самолет находился еще в воздухе) разорвало верхнюю часть фюзеляжа по продольной оси в районе салона 3 (президентский), где по версии была закладка ВВ, т.к. наверху - только силовые элементы.
 
Поляки и М.И., ужжасный факт - падение на вертикальной скорости 20м/сек. Дальше физика Пупкина, посчитай - это чуть меньше высоты 20 метров.
Посмотреть вложение 161316

А тебя с какой высоты на головку роняли?
Ну да мелочи)) А куда Вы деете 70 метров в секунду горизонтального полета? или это вообще мелочи по вашему))
Я чудику на букву М предлагал такой не хитрый эксперимент, сначала просто упасть на колени на асфальт, а потом во время бега упасть на асфальт и сравнить результат))
 
  • Like
Реакции: sasa
А ты , как тот Марипоса, забыл, что самолет еще летел со скоростью более 200 км/час, а не был подвешен на кране на высоте 5 этажа, после чего отпущен в свободное падение.
Куда ты дел эту скорость в своих формулах?

Ну да мелочи)) А куда Вы деете 70 метров в секунду горизонтального полета? или это вообще мелочи по вашему))
Я чудику на букву М предлагал такой не хитрый эксперимент, сначала просто упасть на колени на асфальт, а потом во время бега упасть на асфальт и сравнить результат))

Ну, это совсем просто. Важна не скорость, а перегрузка. Горозонтальная перегрузка в нашем случае составляла 3,5 g, по комиссии Миллера. Гонщик Формулы-1 испытывает перегрузки до 5g. И целехонек.
 
  • Dislike
Реакции: sasa
Еще раз реальные деревья после подмосковного Ту:

1624009554651.png

Смоленская береза:
1624009593909.png

Только слепой разницы не увидит.
И пилотирование здесь ни при чем, обычные факты против смоленских домыслов.
Конца березы вообще бы не нашли.

А предложенная поляком траектория полета "отрезанного" куска крыла, вообще фантастика. противоречащая всем законам физики.
Пируэт, не задев ни одного дерева.
 
Наукообразные фантазии профессора.
Особенно кувыркающаяся плоскость которая делает горку. Так словно к ней собственный двигатель был прикреплен.
- А вы про аэродинамику бумеранга никогда ничего не читали? Гляньте, очень познавательно... ;) :D Прямо как живая предстала...
 
Расчет перегрузки 100, сделанный профессором, повторишь? Если нет, то в этой теме вы не более, чем наблюдатель.

Для справки, из источника про перегрузке, который Солонин ткнул в физиономимю профессору:

Посмотреть вложение 161290

Посмотреть вложение 161291
- Прочнист, я просто вас не узнаю, вас как будто подменили! Вот вам примерчик: пьяный, быстро бежит по улице, со скоростью нормального пешехода - 6 км/час = 1.67 м/с, натыкается лбом на мощный бетонный фонарный столб. Какова перегрузка его лобной кости (деформацию бетона не учитываем)? :D И меня совершенно не интересует перегрузка его задницы в данный момент, так что, пожалуйста, - не осредняйте их! ;)
 
Поляки и М.И., ужжасный факт - падение на вертикальной скорости 20 м/сек.
- Падение на голову с вертикальной скоростью 20 м/сек, - это не "ужасный факт", это гарантированная смерть. Даже без векторного добавления ещё 78 м/сек перпендикулярно.
Дальше физика Пупкина, посчитай - это чуть меньше высоты 20 метров.
download.jpg
- Совершенно правильно.
А тебя с какой высоты на головку роняли?
- А вот эту хуйню ты зря сказал...
 
Сверху Снизу