Катастрофа польского Ту-154М под Смоленском (10.04.2010)

[raptor-007]

В МАК есть специалисты высокого класса - будет команда - привлекут и их.

ага, продолжаем нести чепуху - собственно, это вы делаете уже не в первый раз - вам не хватает смелости признать свою ошибку.

А все эти попытки припялить к этому главному фактору откуда-то взявшиеся "взрывы" - они совершенно идиотичны.

вам напомнить, как действовали лунные аферисты? Они точно также говорили: это мы замечаем, а это - нет. Вы недалеко от них ушли, потому что это доказывают задокументированные факты, от которых вы пытаетесь выкрутиться, поэтому еще раз напоминаю вам вопросы:
-почему часть крыла осталась на земле за сотни метров до основного падения и за 47 метров до березы?
-почему фрагменты тел именно пассажиров третьего салона были найдены разбросанными в разные стороны по курсу самолета также до места основного падения?
- почему обломок третьего салона находился на земле с распахнутыми бортами, а не сложенными, как им было бы положено быть в случае простого падения на землю (и то под вопросом)

 

[raptor-007]

В ответ - всё, что угодно, - кроме простого и ясного ответа!..

вам пора к доктору, как минимум просить выписать очки, если вы не можете прочитать ясный ответ:

 

[semen_izdali]

Отмазка школьника, которого тычут носом в его обосрамс. Когда-то вы возражали, мол, почему следов взрывчатых веществ не обнаружили?

Причём, уверенность, что следов взрывчатки там нет и не может быть, была у вас ещё в 2012 году:










А теперь вдруг - Эхо войны. 70 лет назад лежали в лесной земле остатки ТНТ. Мо



Опа-опа. И уже ничего удивительного, что на любом фрагменте воткнувшемся в эту землю, обнаруживают ТНТ.

С чего вы вдруг взяли, что самолёт упал как раз туда, где врывались тысячи тонн ТНТ? На кой хер врывать в лесу, в дали от города тысячи тон ТНТ? В этом лесу был какой-то стратегический объект особой важности? Или немцы каждый квадратный километр оккупированных советских территорий поливали тысячами тон взрывчатки? Откуда вдруг такая уверенность, что там столько взрывчатки было?

Но допустим было. Допустим немцам и советской армии приспичило забрасывать леса смоленщины вдали от населённых пунктов бомбами. Есть только одна проблемка:
Вы знаете что некоторые варианты взрывчатки можно произвести из некоторых азотных удобрений? Тема скользкая для публикаций в инторнетах, но в общем и целом, тринитротолуол содержит три диоксида азота, которые, после некоторых преобразований вполне себе восстанавливаются до нитрата, являющегося удобрением для растений. ТНТ, конечно, не амиачная селитра, но тоже вполне себе разлагается на удобрения. Занимает это не часы, как в случае с селитрой, а дни. Хотя, есть дрожжи, которые могут переваривать ТНТ за считанные часы, но речь не о них, а об обычных растениях. Ведь это источник азота. Ещё неплохо бы для лёгкой усваиваемости ТНТ хорошенько растворить водой в почве, но, думаю, за 70 лет случались дожди в лесах смоленщины. Так что не очень понимаю как "на любом фрагменте, воткнувшемуся в эту землю" 70 лет спустя обнаруживают ТНТ?

Как только не приходится вам изворачиваться, чтобы не признать свою неправоту.

Кремлёвского убийцу поймали со следами сгоревшего пороха на руках и россикские пропагандоны (пополам с полезными дураками), поднимают вопли про то, что эти следы там ещё со времён Второй Мировой. Деды воевали! Как вы смеете покушаться на святое! Тысячи тон взрывчатки вот прям на этом месте, героизм и мужество советского солдата!

Я прекращаю спорить с Михаилом.
Он уже оспаривает основы учебника первого курса авиаинститута (угол атаки, тангаж и тд, именно на эти основы сделал акцент Марк Солонин, указывая незнания Лукашевича). Ничего более, только первокурсочные основы. И с основными законами обычной физики. Да, вполне хватает знания законов физики, читобы видеть бред Лукашевича.
Очень хорошо Солонин разобрал бредни Лукашевича на ярких примерах - "самолет стеклянный", "самолет-линейка" и тд, выше уже указано.
"Спец" Лукашевич не имеет понятия об объемном взрыве и боеприпасах.
Особенно ярко Солонин на примерах показал, что самолет не раздавится, при падении на "крышу". Как всегда у Лукашевича ни одного реального примера, схемы...... А у Солонина много ярких примеров.

Я уважаю Михаила, но физику больше.

 

[Бен-Ицхак]

Смотри, у тебя на сайте большой кредит. Но ты его расходуешь.

- Мне очень жаль, что приходится его расходовать на "возражения" непонимающим значения слов и злонамеренным персонажам.
Мой отец из Польши, когда я был курсантом, он порой называл меня жолнежем, - это слово не несёт абсолютно никакой отрицательной коннотации.

Так каким образом (возможно, я пропустил твой ответ) "отрезанная березой" часть крыла осталась на земле за сотни метров до основного падения и за 47 метров до березы?

- Улетела, - как бумеранг. Умный и грамотный польский лётчик, вдобавок - учёный, в видео, где они вдвоём "полемизируют" с Солониным, - это рассказал и показал, в картинках. Для лёгонькой шестиметровой плоскости скорости в 75 м/сек хватило более чем, чтобы улететь очень далеко.

 

[Бен-Ицхак]

вам пора к доктору, как минимум просить выписать очки, если вы не можете прочитать ясный ответ:
Посмотреть вложение 167414

- Ещё раз: дайте, пожалуйста, прямой и ясный ответ: вы могли бы приказать взорвать польский лайнер с президентом и правительственной делегацией в ТОМ МЕСТЕ и в ТО ВРЕМЯ?
Да/Нет?

 

[Бен-Ицхак]

Я прекращаю спорить с Михаилом.
Он уже оспаривает основы учебника первого курса авиаинститута (угол атаки, тангаж и тд, именно на эти основы сделал акцент Марк Солонин, указывая незнания Лукашевича).

- Стоп-стоп-стоп! "Ткните пальцем" - где я это оспариваю?? ЦИТАТУ?? Клеветать некрасиво, тем более - старшему морскому офицеру...

И с основными законами обычной физики. Да, вполне хватает знания законов физики, чтобы видеть бред Лукашевича.

- Я просил конкретики?! КОНКРЕТНУЮ ЕГО ФРАЗУ в приведённом мной видео? ГДЕ ЭТО?

Очень хорошо Солонин разобрал бредни Лукашевича на ярких примерах - "самолет стеклянный", "самолет-линейка" и тд, выше уже указано.

- Параллель между линейкой и крылом - совершенно прямя.

"Спец" Лукашевич не имеет понятия об объемном взрыве и боеприпасах.

- Я имею о ни понятие - я по ним зачёты сдавал и экзамены. Там не было никакого объёмного взрыва - равно как и любых других.

Особенно ярко Солонин на примерах показал, что самолет не раздавится, при падении на "крышу".

- Раздавится всмятку. А пассажиры превратятся в фарш.

Как всегда у Лукашевича ни одного реального примера, схемы...... А у Солонина много ярких примеров.

- Да чушь собачья у него. Вдобавок - море перепевок фальсификаций. Два грамотных поляка долго ржали над его "аргументами" - они говорили, что знакомы со всей базой данных, существующих в Польше - и там того, что вещают сторонники взрывов (и Солонин вслед за ними) просто нет.

Я уважаю Михаила, но физику больше.

- Я вас тоже уважаю, поэтому прошу: интервью Лукашевича Марку Фейгину 2 часа 11 минут. Приведите оттуда конкретные примеры? И обсудим их - как два любителя физики... По пунктам, по запятым. Что вам мешает?

 

[Бен-Ицхак]

Как только не приходится вам изворачиваться, чтобы не признать свою неправоту.

- Вопрос к вам аналогичный: вы стали бы взрывать польский лайнер с президентом внутри и правительственной делегацией в ТОМ МЕСТЕ и в ТО ВРЕМЯ? Да/Нет?

 

[semen_izdali]

Физику я хорошо знаю.
Все, что привел Марк Солонин с ней согласуется.
Все, что Лукашевич, нет.

Повторяться не буду.

 

[Бен-Ицхак]

вам напомнить, как действовали лунные аферисты? Они точно также говорили: это мы замечаем, а это - нет.

- Американцы на Луну высаживались? Да/Нет?

 

[Бен-Ицхак]

Физику я хорошо знаю.
Все, что привел Марк Солонин с ней согласуется.
Все, что Лукашевич, нет.

Повторяться не буду.

- Я скажу вам, почему вы "не хотите повторяться". Потому, что если мы станем разбирать двухчасовое интервью Лукашевича по элементам, по частям, по фрагментам (привет "дефрагментации"!) - то вам будет нечего возразить совершенно. Поэтому вы отказываетесь и пытаетесь спрятаться за словеса Солонина. Но вы же физик? Что же вам мешает самому, прослушав это интервью, "ткнуть пальцем" и сказать: "А вот тут он категорически неправ!"
Сделайте это, не прячьтесь?!

 

[raptor-007]

- Американцы на Луну высаживались? Да/Нет?

что же вас колбасит-то так? понятно, что вы столь позорно слились, уходя от вопросов, даже стало интересно, чем вас эти вопросы заставили так нервничать?
особенно тут подходящая ваша же фраза другим:

 

[semen_izdali]

что же вас колбасит-то так? понятно, что вы столь позорно слились, уходя от вопросов, даже стало интересно, чем вас эти вопросы заставили так нервничать?
особенно тут подходящая ваша же фраза другим:

Посмотреть вложение 167417

Сейчас я буду основы физики здесь постить.
Все уже написано.
Все факты приведены.

Еще про "стеклянный самолет" (пример Лукашевича со стаканом).

И два примера Солонина.

Подвесной топливный бак (первый просто банка из под пива).

 

[bobrik]

- Вопрос к вам аналогичный: вы стали бы взрывать польский лайнер с президентом внутри и правительственной делегацией в ТОМ МЕСТЕ и в ТО ВРЕМЯ? Да/Нет?

Я не стал бы совершать диверсий, терактов, репрессий невиновных людей. Я не стал бы не только устраивать диверсии против поляков, но и против чехов. Не стал бы отправлять Мишкина и Чепигу применять химическое оружие на территории Великобритании, не отправил бы их устраивать гигантский взрыв на военном складе в Чехии, не отправил бы чекистов использовать запрещённое химическое оружие против политических оппонентов, не стал бы травить химическим оружием журналистов (Кара-Мурзу), и поэта Быкова. И ещё, видимо, очень-очень многих, про которых информация не всплыла из-за рукожопости спецслужб.
Я не стал бы нападать на Украину. Не стал бы сбрасывать килотонны бомб на сирийские города, просто так от нехуй делать, без какой-либо агрессии со стороны Сирии в адрес моей страны, спасая кровавого дружка-диктатора. Я много чего не стал бы делать из того, что делает убийца и террорист с амбициями за гранью здоровой психики.

Вы ещё спросите меня, стал бы я уничтожать миллионы евреев в концлагерях или миллионы советских граждан в ГУЛАГах и подвалах НКВД. Типа, если бы я не стал, значит и Сталин с Гитлером не виновны. Так ведь? Ведь не станет нормальный человек этого делать?

 

[raptor-007]

И два примера Солонина.

Подвесной топливный бак (первый просто банка из под пива).

И поляки доказали все факторы направления преобладающей деформации при высоком внутреннем давлении

http://www.ippt.pan.pl/repository/open/o2527.pdf

 

[raptor-007]

Солонин дал развернутое интервью польскому изданию по катастрофе польского Ту-154М 10.04.2010 под Смоленском

Rosyjski historyk i inżynier o Smoleńsku: to był akt terroru

"Dla mnie to, co się stało w Smoleńsku, jest zbrodnią popełnioną na terytorium Rosji, przynajmniej przy współudziale rosyjskich struktur państwowych".

wpolityce.pl

 

[David82]

Улетела, - как бумеранг.

Всё. В этой теме - игнор.

 

[raptor-007]

Доказательства поляков по "березе": самолет пролетел в стороне и над местом расположения березы на высоте ≈20 м над землей, не было никакого столкновения с березой.

http://smolenskcrash.com/smol_conf/dane/NowaczykWizualizacja-1.pdf

 

[Бен-Ицхак]

Я не стал бы совершать диверсий, терактов, репрессий невиновных людей. Я не стал бы не только устраивать диверсии против поляков, но и против чехов. Не стал бы отправлять Мишкина и Чепигу применять химическое оружие на территории Великобритании, не отправил бы их устраивать гигантский взрыв на военном складе в Чехии, не отправил бы чекистов использовать запрещённое химическое оружие против политических оппонентов, не стал бы травить химическим оружием журналистов (Кара-Мурзу), и поэта Быкова. И ещё, видимо, очень-очень многих, про которых информация не всплыла из-за рукожопости спецслужб.
Я не стал бы нападать на Украину. Не стал бы сбрасывать килотонны бомб на сирийские города, просто так от нехуй делать, без какой-либо агрессии со стороны Сирии в адрес моей страны, спасая кровавого дружка-диктатора. Я много чего не стал бы делать из того, что делает убийца и террорист с амбициями за гранью здоровой психики.

Вы ещё спросите меня, стал бы я уничтожать миллионы евреев в концлагерях или миллионы советских граждан в ГУЛАГах и подвалах НКВД. Типа, если бы я не стал, значит и Сталин с Гитлером не виновны. Так ведь? Ведь не станет нормальный человек этого делать?

- Ну что вы как маленький? Я ни капельки не сомневаюсь в ваших высочайших моральных устоях и, разумеется, не предлагаю вам по-настоящему стать деспотом, тираном, узурпатором, убийцей (см. Дж. Байден). Речь совершенно о другом, - не нужно быть кошкой, чтобы нарисовать кошку, - представьте себе, проявите актёрское дарование, вживитесь в образ, поставьте себя на место этого персонажа. У вас же есть воображение? Вот вы - президент Путин, деспот, тиран, убийца, озабоченный единственным - сохранением личной власти. У вас есть недруг, президент Польши. Вам очень хочется, чтобы он исчез навсегда и был заменён конкурентом, - более сговорчивым и покладистым. И вот он летит в вашу страну, с совершенно неприятной для вас целью, вскрывать и выставлять напоказ всему свету старые гнойники, которые вы пытаетесь всеми способами замазать. Насколько практичным и полезным для вас будет взорвать его самолёт на вашем аэродроме, у вас почти перед глазами? Вы советуетесь с самыми близкими подельниками, которые обеспечивали взрывы домов на Каширском шоссе, расстреливали школу в Беслане, травили усыпляющим газом (не припася антидот) сотни людей в Норд-Осте, - например с Патрушевым и рядом других. Никто бы вам никогда не посоветовал взрывать самолёт польского президента у себя под носом, - нет таких дураков. Есть масса других способов и мест его уничтожить.

 

[Бен-Ицхак]

И поляки доказали все факторы направления преобладающей деформации при высоком внутреннем давлении

- Доказать может только международная комиссия под эгидой ИКАО. Для этого руководству Польши достаточно обратиться с такой просьбой в ИКАО - и комиссия будет создана, поработает столько, сколько нужно и представит всему свету развёрнутый и абсолютно объективный доклад. И если результаты этого доклада совпадут с той бредятиной "о взрывах" - с этим можно идти в международный суд. Который, во-первых, заклеймит чудовищным позором Путина и его камарилью, во вторых наложит на Россию гигантские материальные санкции в пользу пострадавших, в третьих, подорвёт её репутацию ещё больше.
Нужно только польской стороне направить соответствующий запрос в ИКАО. Что же мешает? ~30% граждан Польши уверены, что русские взорвали их лайнер с их президентом и всех убили.

 

[Бен-Ицхак]

Сейчас я буду основы физики здесь постить.
Все уже написано.
Все факты приведены.

- Семён, вы меня просто кошмарно разочаровали! Впрочем - я был бы очень удивлён, если бы вы действительно попробовали проанализировать двухчасовое видео Лукашевича - с риском 146% невозможности опровергнуть то, что он говорит... Поэтому вы не посмели рискнуть...