да, наличие подтверждено, поэтому делали анализ грунта, чтобы не дать основанию для ВВ, что они появились из грунта- Ну, таки шо?! Таки есть ВВ, или таки их нету??
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
да, наличие подтверждено, поэтому делали анализ грунта, чтобы не дать основанию для ВВ, что они появились из грунта- Ну, таки шо?! Таки есть ВВ, или таки их нету??
- Вы будете так любезны представить их все семь, с соответствующем обозначением, где - чьи? С пометкой - по данным каких САРПП выполнен каждый график? Особенно меня интересует кривая до её минимума, с указанием этого минимума?Солонин правильно подметил, что вопрос определения траектории движения самолета по глиссаде, будет относится к области гипотез.
На сегодняшний день существуют несколько траекторий движения самолета по глиссаде.
Так называемые официальные
1. Траектория МАК
2. Траектория комиссии Миллера
3. Траектория от польской военной прокуратуры
Независимых исследователей
4. Михала Яворского и Казимира Новачика была представлена на 1-й Смоленской конференции
5. Казимира Новачика
6. Йоргенсена
7. Артымовича.
Все они отличаются друг от друга.
- И "эхо прошедшей войны" учтено? Как нулевой фон? Но если наличие подтверждено, - где централизованный вывод, что Путин убил 96 поляков во главе с президентом недружественной страны? Где заседание Совбеза ООН по этому вопросу?? Где исключение вредоносной России из ООН, как в своё время СССР был исключён из Лиги наций?! Где это всё?да, наличие подтверждено, поэтому делали анализ грунта, чтобы не дать основанию для ВВ, что они появились из грунта
что, прямо так и сказал? это напоминает совет, если падаешь в лифте, подпрыгнуть в тот момент, как он столкнется с землейДа, поэтому академик, когда буквально кричал, что перегрузка пассажира не совпадает с перегрузкой самолета, выглядел глупо.
и есть это расследование"эхо прошедшей войны"
- И "эхо прошедшей войны" учтено? Как нулевой фон? Но если наличие подтверждено, - где централизованный вывод, что Путин убил 96 поляков во главе с президентом недружественной страны? Где заседание Совбеза ООН по этому вопросу?? Где исключение вредоносной России из ООН, как в своё время СССР был исключён из Лиги наций?! Где это всё?
Я не специалист, и не могу ничего утверждать, но во первых, взрыв, точно так же не объяснит...
я не знаю причины, но не вижу почему именно взрыв и только он мог привести к такому.
Интересно, что это вы предполагаете взрыв, но объяснять характер этих завитков не собираетесь. Вот просто взрыв и всё.
Солонин говорил, что крушение тоже было подстроено.1. Напомню, я не сторонник специально подстроенного взрыва.
Я не доверяю фактически российской МАК (РФ, Азербайджан, Узбекистан), чтобы кто здесь не писал (не верю всем им всем со времен "рязанского сахара)..
РФ заинтересованная сторона и не должны была расследовать.
Должны были создать реальную международную комиссию, отдать туда остатки самолета, всю остальную фактуру. Пусть в третьей стране, раз и Польше не доверяют.
Не верю и в березу, как причину. Приводил факты и фото против нее. И никто не привел ни одного факта за нее.
2. Никто здесь, ИМХО, и не пишет об одновременном взрыве и крушении. Пишут о взрыве, как как причине крушения.
3. Все остальные разделились на две группы.
- верящие пророссийской МАК и в березу.
- не верящие в пророссийский МАК.
Сами выбирайте за кого быть.
4. Много раз отмечал, как причину многих провалов расследования - раздрай в польской правящей верхушке. Недодавленность коммуняр - простили.
Если был взрыв, то скорее поляки, чем россияне.
Даже Солонин не утверждает, что точно взрыв, мб и какая-то другая причина.
не совсем так. Легитимизировать нахождение обломков полякам не нужно, т.к. РФ их удерживает, мотивируя тем, что расследование не закончено (нет до сих пор отчета госкомиссии РФ и не закрыто уголовное дело в Следкоме РФ).
В случае отказа России разрешения на исследование поляками обломков - в дерьме сама РФ, т.к. обломки - собственность Польши и она обязана их допустить к ним.
И кто в Польше, демократической стране, с регулярно меняющеся властью настолько отмороженный, что бы класть бомбу? И ведь та должны были быть зайдествованы куча людей в такой операции?
- Ну, таки шо?! Таки есть ВВ, или таки их нету??
Солонин говорил, что крушение тоже было подстроено.
Ну хорошо, мы знаем, что в самый последний момент перед гибелью летчики начали давить на газ и тянуть штурвал вверх. Т.е. самолет промахнулся на км.
Т.е. те, кто закладывали бому знали, что будет очегь густой туман, то самолет не полетит в другое место, что промахнется?
И кто взорвал бомбу именно в тот момент, когда летчики начали давить штурвал вверх? Там в кустах сидели польские диверсанты с передатчиком?
И как бомбу устанавливали? Одну бомбу в крыло, а другую в салон? И взрывали по очереди?
И кто в Польше, демократической стране, с регулярно меняющеся властью настолько отмороженный, что бы класть бомбу? И ведь та должны были быть зайдествованы куча людей в такой операции?
Все какой то дикий бред.
Солонин говорил, что крушение тоже было подстроено.
что, прямо так и сказал? это напоминает совет, если падаешь в лифте, подпрыгнуть в тот момент, как он столкнется с землей
Потрясающе! Часть крыла обошла по невероятности полета родительский самолет."Пируэты", не задев ни одного дерева вокруг:
Посмотреть вложение 161435
Давайте определимся. Я здесь ни с кем не спорю ни ничего не утверждаю, именно потому что у меня нет даже отправной точки для каких-либо утверждений. Если где-то найдете, что я что-то утверждал, покажите. Я специально для срачелюбителей это повторяю по десять раз : меня просто не убеждают заявления тех, кто стоит на позиции только лишь взрыва. Потому что все, или почти всё можно объяснить и без взрыва. А там где нельзя объяснить, то и взрыв точно так же недоказуем. Это как раз вы утверждаете, что только взрыв, только хардкор. Вы можете повторять это бесконечно, но пока не появятся какие-то новые данные, вряд ли что изменится.Не специалист, не можете утверждать, но утверждаете и даже спорите. По-моему этому явлению есть название в русском разговорном языке.
Вы не знаете причины, но делаете утверждения. Я думаю, австралийские аборигены, не имеющие понятия об аэронавтике, не видят причин, почему европейцы не могут делать самолеты из соломы и прилетать к ним, аборигенам.
Не объясняют другие эксперты. Видимо, считают достаточным своего имени. Я дал объяснение ранее. А вы попадаете в категорию лгунов.
Если вы ничего не понимаете в механике твердого тела (это наука, точнее, научная специальность, занимающаяся подобными вопросами), то вы все еще можете опровергнуть версию образования завитков обшивки от взрыва, найдя описание, фотографию и т.п. подобных завитков, получившихся по другой причине (но получившихся, а не загнутых вручную слесарем). Пока никто не нашел такого.
Я специально для срачелюбителей это повторяю по десять раз