все, или почти всё можно объяснить и без взрыва.
Все собрались и ждут этого все или почти
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
все, или почти всё можно объяснить и без взрыва.
Знаешь, любезный, я здесь не рассказываю никому как надо дискутировать, общаться, и вообще не объясняю, что такое форум, потому что считаю, что тут взрослые люди и понимают это. Кажется я ошибся.Ну почему всегда заканчивается одинаково у тех, кто сам ни одного расчета не сделал и ни одного контррасчета не привел?
Ждите. Если читать посты слабо.Все собрались и ждут этого все или почти
Знаешь, любезный, я здесь не рассказываю никому как надо дискутировать, общаться, и вообще не объясняю, что такое форум, потому что считаю, что тут взрослые люди и понимают это. Кажется я ошибся.
Спокойно, "иди, начерти пару формул"Ждите. Если читать посты слабо.
Спокойно, "иди, начерти пару формул"
ты, видимо, читаешь "по диагонали", если не видел, где я говорила о том, что у поляков два отчета - оба технические. По ним готовятся документы в Генеральную прокуратуру Польши, где будет составлен отчет госкомиссии Польши. И только после этого отчета Польша будет делать шаги на международном уровне, в т.ч. и к РФ.где централизованный вывод, что Путин убил 96 поляков во главе с президентом недружественной страны?
это был не туман, это была аэрозольная завеса, почитайте открытый микрофон у диспетчеров - гарантирую, не раз услышите их маты об этом неожиданном тумане. Тем не менее, когда метео уже заявил, что будет штормовое предупреждение, а на самом деле была гориз. видимость 200-300, чего РП выругался, но самый прикол в том, что когда диспетчер сообщил Москве о тумане, Москва ответила: хорошо. Даже после этого РП надеялся, что Москва перенаправит 101-й, однако выяснились, что он идет к ним на Северный.Т.е. те, кто закладывали бому знали, что будет очегь густой туман, то самолет не полетит в другое место, что промахнется?
вы спрашиваете у нас, кто это сделал? Заведомо зная, что на сегодня официально расследование не закончено? И не лень по клаве стучать лишний раз?И кто взорвал бомбу именно в тот момент, когда летчики начали давить штурвал вверх? Там в кустах сидели польские диверсанты с передатчиком?
вернитесь назад и перечитайте, все было уже сказано.И как бомбу устанавливали? Одну бомбу в крыло, а другую в салон? И взрывали по очереди?
тут вы правы: то, что ВВ заложены в Польше - действительно бред.И кто в Польше, демократической стране, с регулярно меняющеся властью настолько отмороженный, что бы класть бомбу? И ведь та должны были быть зайдествованы куча людей в такой операции?
Все какой то дикий бред.
500 написал(а):И как бомбу устанавливали? Одну бомбу в крыло, а другую в салон? И взрывали по очереди?
не так: РФ хранит обломки на основании того, что на ее территории произошла катастрофа, кроме того, изначальное согласие Польши на то, что она ведет расследование (в тот же апрель РФ отказалась от помощи ЕС в расследовании, а Польша - отказала НАТО). Но, поскольку Польша - собственник обломков, то РФ обязана допускать ее к ним, и она это делает. Просто поляки сейчас имеют последствия, которые натворил Туск. Но время ушло.Если поляки вместо требования вернуть обломки, являющиеся собствееностью Польши, сменят пластинку и попросят (или даже потребуют) доступа к обломкам, это будет означать признание ими права России распоряжаться (пускать/не пускать) обломками.
Оставлю видео, где поляки делали этот эксперимент по крылу.В крыле ВВ было установлено в в виде шнура 5 х 1 мм (по моей памяти) и залито поверх герметиком. В центроплане они предполагают какой-то объем ВВ.
Давайте определимся. Я здесь ни с кем не спорю ни ничего не утверждаю, именно потому что у меня нет даже отправной точки для каких-либо утверждений. Если где-то найдете, что я что-то утверждал, покажите. Я специально для срачелюбителей это повторяю по десять раз : меня просто не убеждают заявления тех, кто стоит на позиции только лишь взрыва. Потому что все, или почти всё можно объяснить и без взрыва. А там где нельзя объяснить, то и взрыв точно так же недоказуем. Это как раз вы утверждаете, что только взрыв, только хардкор. Вы можете повторять это бесконечно, но пока не появятся какие-то новые данные, вряд ли что изменится.
не так: РФ хранит обломки на основании того, что на ее территории произошла катастрофа, кроме того, изначальное согласие Польши на то, что она ведет расследование (в тот же апрель РФ отказалась от помощи ЕС в расследовании, а Польша - отказала НАТО). Но, поскольку Польша - собственник обломков, то РФ обязана допускать ее к ним, и она это делает.
прочнист написал(а):В крыле ВВ было установлено в в виде шнура 5 х 1 мм (по моей памяти) и залито поверх герметиком. В центроплане они предполагают какой-то объем ВВ.
взорваться может и бак, а если был аэрозольный инициатор на основе керосина то следов не найтиЯ пока не припоминаю, чтобы кто-то указал факт, который противопечил бы версии взрыва.
Оставлю видео, где поляки делали этот эксперимент по крылу.
На мой взгляд, взрывов было два: в левом полукрыле - линейный заряд, чтобы "пришить" к этому факт того, что неумехи-пилоты допустили такое снижение и береза (как доказательство) перебила крыло. Второй взрыв - мощный, возможно термобарический, фактически снес все переборки в пасс. салонах и пассажиры погибли, степень зависела от места их нахождения в самолете, поэтому фрагменты тел пассажиров третьего салона, где по версии поляков (201 находилась закладка ВВ, найдены до места основного падения фрагментов самолета. По пилотам сомнение, но тут уже нет никакой надежды на то, что происходило на месте катастрофы.Существует несколько (по-крайней мере, порядка десяти) десяти очевидных факта, которые можно объяснить только взрывом. Что эти факты - результата взрыва, это не предположения, не расчеты, а суровая практика, т.е., истина.
5ммх1мм? какой странный размерчик
вв оставляет следы, поляки могли брать мазки и делать спектральный анализ у себя
взорваться может и бак, а если был аэрозольный инициатор на основе керосина то следов не найти
можно только по обомкам составить модель взрыва, локализовать ее /поляки это сделали?/ и дальше предположить что инициатором мог стать инородный объект
да ужвзрыв - мощный, возможно термобарический
В чем? Я что ,втюхиваю здесь кому-то версии и теории? Утверждаю, что было так-то и так-то? И читаю терпеливо , с самого начала все красивые теории, которые не являются расследованиями. И разницу я знаю хорошо. И все "очевидные факты" которые подтверждают, что был только взрыв для меня совсем не очевидные. Не понимаю, почему всех от этого так колбасит, ведь это вполне обычное дело. Тем более, если кто-то считает меня недалёким дилетантом, почему это вас так задевает?Вы сильно ошибаетесь.