• Zero tolerance mode in effect!

Керченский мост

Построят?


  • Всего проголосовало
    195
Моя позиция -- "Массовое и безопасное использование артезианских вод в Крыму задача сложная, но решаемая. Далее вопрос финансирования, кого смогут привлечь и сколько при этом украдут". Захочет -- выскажется.
Почему вы ватники никогда не думаете и не анализируете, при этом задвигая какие то грандиозные проекты. Задумайся, при совке на постройку СКК вьебали грандиозные бабки. Ты же говоришь что советские ученые и инженеры идиоты, и надо было просто побольше скважин набурить.
 
Моя позиция -- "Массовое и безопасное использование артезианских вод в Крыму задача сложная, но решаемая
Реальность крайних пяти лет - не подтверждает ее решаемости (по крайней мере за вменяемые деньги) И не факт, что она решаема и за невменяемые. Опреснение возможно выйдет дешевле и проще.
 
Почему вы ватники никогда не думаете и не анализируете, при этом задвигая какие то грандиозные проекты. Задумайся, при совке на постройку СКК вьебали грандиозные бабки. Ты же говоришь что советские ученые и инженеры идиоты, и надо было просто побольше скважин набурить.
Если бы дело было только в "набурить скважин", проблем бы не было, набурили бы. Работа с подземным водостоком требует квалификации. И пиетета перед "советскими учеными и инженерами" у меня нет, я сам из них, коллег помню, да и в своем глазу бревна замечаю.

Реальность крайних пяти лет - не подтверждает ее решаемости (по крайней мере за вменяемые деньги) И не факт, что она решаема и за невменяемые. Опреснение возможно выйдет дешевле и проще.
Может быть, а может причина отсутствия результатов не в нерешаемости задачи, а в работе решал. Да и насчет нерешенности -- по публикациям скважины сейчас основной источник.
Но я не встречал информации о создании системы мониторинга подземных стоков, такое ощущение что каждая скважина вводится независимо, аврально. А работа без информации -- прямой путь к проблемам. Может я не прав и все есть, но это вряд ли, при нашей то любви к пиару зазвучало бы.
 
Может быть, а может причина отсутствия результатов не в нерешаемости задачи, а в работе решал.
Это как? Бурили не так, не там и вообще неправильно? Сказать что НЕ бурили - не выйдет, бурили и весьма активно. А результат - пшик...
 
Но я не встречал информации о создании системы мониторинга подземных стоков, такое ощущение что каждая скважина вводится независимо, аврально.
Это вполне вероятно, что нету. При нашем излюбленном "давай-давай". Но чем она поможет если воды - мало?
 
Это вполне вероятно, что нету. При нашем излюбленном "давай-давай". Но чем она поможет если воды - мало?
Понимаешь, если воды нет -- нет смысла бурить, если есть -- то пробуренное правильно даст результат. А если бурят, а результата нет, то бурят почти наугад, без информации, и это означает что нет ответа, есть вода или нет. Ну и под массовым безопасным извлечением артезианских вод я понимаю не закрытие потребления скважинами, а максимально полное изъятие подземного стока (ну не в прямом смысле, что именно текущий сток, а в изъятии из слоев объема воды, сравнимого, но меньшего чем их пополнение). Он всегда есть, вопрос в объеме и распределении. Если его уже забирают да и с избытком ввиду аврала, то увы, но я так не думаю (моя оценка уровня инженерии в СССР, Украине, РФ).

Немного подумав. Я начинал с того что только оценка специалистами гидрологических данных даст ответ, есть ли вода и можно ли ее взять, а сам трендеть начал по теме, в которой ноль почти полный. Прекращаю с извинениями.
 
Понимаешь, если воды нет -- нет смысла бурить,
Тебе объяснили: поэтому не бурили, а канал строили.
Ну и под массовым безопасным извлечением артезианских вод я понимаю не закрытие потребления скважинами, а максимально полное изъятие подземного стока (ну не в прямом смысле, что именно текущий сток, а в изъятии из слоев объема воды, сравнимого, но меньшего чем их пополнение).
Тебе пытались объяснить: именно пополнение на острове откуда? Мне, уроженцу Крыма, объяснить тебе про крымские снегА?
Или про крымские дожди? Между прочим, в Японии аццки дождливая первая половина лета: кто побогаче - просто уезжают нах. Сокурсник у меня там.
Немного подумав. Я начинал с того что только оценка специалистами гидрологических данных даст ответ, есть ли вода и можно ли ее взять, а сам трендеть начал по теме, в которой ноль почти полный. Прекращаю с извинениями.
От агрессии до самобичевания... Не, меня радует, что форум наш такими зигзагами потенциально бесконечен...
(С сожалением) какой был дважды международный поезд мимо Воронежа "Астана-Киев"! Через какие лесные и речные места шел! - Лиски, Острогожск... Уничтожен ЛуганДоном, боюсь, невосстановим...
 
Тебе объяснили: поэтому не бурили, а канал строили.
Тебе пытались объяснить: именно пополнение на острове откуда? Мне, уроженцу Крыма, объяснить тебе про крымские снегА?
Или про крымские дожди?

От агрессии до самобичевания... Не, меня радует, что форум наш такими зигзагами потенциально бесконечен...
Эх, решил же завязывать.
Циферки: количество осадков в Крыму ~15 миллиардов кубометров в год, текущее потребление воды ~250-300 миллионов кубометров в год. Разведанные и оцененные запасы подземных вод (по википедии) 386 миллионов кубометров в год что больше текущего потребления, но я как-то насчет этой цифры в сомнении.
Осадки в значительной мере локализованы.
nauka_diagram7.jpg

Вопрос: сколько испаряется , сколько просачивается, сколько испаряется в водохранилищах, сколько уходит наземным стоком в море, сколько подземным, где уходит и можно ли уходящее поймать? Чисто инженерная задача, информации по которой у меня нет. Я не говорю что ты не прав, когда говоришь об отсутствии резервов подземных вод. Я говорю что у тебя отсутствует доказательство этого утверждения. Фотографии снегов Японии таким доказательством не являются. Доказательств обратного у меня аналогично нет, но так я сразу об этом сказал.
 
если бурят, а результата нет, то бурят почти наугад,
А вот это - вряд ли. Давным давно ( с тех пор как сейсморазведка стала хорошо освоенной и общедоступной) никто уже не бурит "наугад", это уж больно дорогое и бессмысленное развлечение. Не надо нас (геологов) держать за идиотов...
 
Вопрос: сколько испаряется , сколько просачивается, сколько испаряется в водохранилищах, сколько уходит наземным стоком в море, сколько подземным, где уходит и можно ли уходящее поймать?
Именно. Какой % общего поступления осадков может быть использован человеком? Т.е., старый добрый КПД. В зависимости от: местности, типа хозяйствования, нац/традиций и ещё много чего. Боюсь, это вопрос не для гидрогеолога. А для экономического географа-аналитика мирового класса, гроссмейстера сравнительного анализа. А начать можно с того, какой % удаётся использовать Израилю.
 
Это как? Бурили не так, не там и вообще неправильно? Сказать что НЕ бурили - не выйдет, бурили и весьма активно. А результат - пшик...
у нас даже на форуме бурильщик рассказывал что бурил в Крыму, и скоро там все будет хорошо.
 
Тем временем, Крымский мост закрыт из-за экстремальных погодных условий. В пробке на ледяном ветру заблокированы сотни машин. Глава оккупационной администрации Аксёнов пообещал расчистить мост за 12 часов. Выглядит малореально.
 
В Крыму из-за снегопада закрыли движение автомобилей на Крымском мосту, поезда по-прежнему продолжают проезжать по нему. Переправу будут чистить от налипшего снега.


Подробнее на РБК:
 
Красиво

a96d42bfac00f4166eb4c421737d677b.jpg
 
Назад
Сверху Снизу