• Zero tolerance mode in effect!

Кино

Только что, с третьего захода досмотрел "Джокер".
Сильный фильм, без дураков. Второй раз смотреть не буду.
И как ни странно, у быдланов свой лярд собрал.
Как говорится, фильм сложной судьбы.

Но по ходу авторы собственной смелости испугались, а тут еще эпидемия, так что фиг его знает, что из этого выйдет. Возможно, уже ничего не выйдет.
 
Тем не менее, и на старых идеях можно было бы снимать кино еще лет 100. Бери, млять, любую классическую НФ, добавь к ней современные и все дешевеющие CGI, не увлекайся отсебятиной и "повесткой" (тм) сверх меры, и получится вполне добротный товар.
Не нужно выдумывать свежие идеи, достаточно реализовывать старые идеи, воплощённые в книгах, без отсебятины которую диктует мульти-культи.
Это как, Шекспир или "Илиада" без африканских королей?! Или "Война миров" без феминизма? Да вы на святое покусились. :p
 
Брунеллески, ни Рафаэль, ни Бернини, ни Микеланджело, ни Тициан, ни Рембрандт на ширнармассы не ориентировались.
А тысячи других ориентировались. Кстати, богатые и/или власть предержащие заказчики немногочисленных гениев, явно выделяющихся среди толп ремесленников, были тоже... сомнительной образованности. Но, в общем, или сами догадывались, какой товар хорош (опять же, потому что жопой чувствовали, что простое порно или слишком примитивные плакаты "наше царство круче всех" не убедят ни ширнармассы (тех их представителей, кто поумнее), ни представителей соперничающих домов, короче - никого), или гении находили в себе силы убеждать продюсера, что вот так оно даже красивее, и даже произведет более сильное впечатление.
Хорошо Софья Багдасарова пишет о парадном портрете:
В т.ч. о "Ночном дозоре" Рембрандта:
Да, заказчики очень ругались, что их не написали всех одинаково хорошо, крупно, на видном месте.
Но творцы, художники, те, кто веками ломал голову над проблемой официального группового портрета, как над теоремой Ферма, те осознали, что после этого шедевра Рембрандта делать, как они делали, больше нельзя.
Конечно, ее же посыл - что за 300 с гаком лет Рембрандт не всех убедил, но все-таки находятся авторы (в последние полтора века - уже не столько живописцы, сколько фотографы) с хорошим вкусом и неказенным отношением к делу и заказчики, чувствующие той самой жопой, кто работает лучше, и за чью работу стоит вываливать лаве.
 
Радует, что даже бродяжничество во времени и вопросов не вызывает :giggle:
В фантастике без некоторых мало реальных допущений не обойтись. Правда многими это почему-то воспринимается как возможность творить вообще любую хрень.
 
Это как, Шекспир или "Илиада" без африканских королей?! Или "Война миров" без феминизма? Да вы на святое покусились. :p
"Илиаду", прямо скажем, снять хорошо сложно, к тому-же хорошо снятая "Илиада" вряд ли станет кассовым фильмом.
Главная идея, которую вкладывал автор, плохо передаётся в формате кино, остаётся только псевдо-историческая шелуха.
 
Это как, Шекспир или "Илиада" без африканских королей?! Или "Война миров" без феминизма? Да вы на святое покусились. :p
Я уже говорил, что можно найти (при желании и наличии таланта, а не просто желания срубить бабла) вполне себе достойные классические произведения, где будет вполне себе органично раскрыта тема и Африки, и женщин, и гомосексуализма. (Кстати, шутки-шутками, но расизм и т.п. фобии и вправду некрасивы, и, в общем-то, их и сто лет назад стеснялись.)
Я писал тут.
И недавно тут.
И, в любом случае, всамделишние таланты пробивали себе дорогу и прививали хороший вкус ширнармассам в условиях самой жесткой цензуры в неиллюзорные Средние века или при неиллюзорных царях и генсеках. А нынешние, даже уступая цензуре, не хотят сохранить хотя бы толику собственного достоинства и хорошего вкуса. Боюсь - из-за отсутствия и того, и другого, а не из-за цензуры.
 
Да, Хамилыч, редакторы журналов. Согласись: кино начинается с литературы (вплоть до комиксов; в последнем случае - необязательно плохое. См. "Люди В Чёрном").
Возвращаясь к топику. Нынешний зритель - это не просто быдлан. Это быдлан с деньгами, причем - с деньгами, которые ему капают за красивые глаза.
Люто плюсую! В наказание экс-СССР на Западе была (такое впечатление, что) изготовлена спец/версия "рыночной экономики". В которой, например, деньги на джигит-кар, есть у тех, у кого не должно быть и на велосипед. А у людей с нетривиальными замыслами и стратегическим мышлением - копейки...
"Илиаду", прямо скажем, снять хорошо сложно, к тому-же хорошо снятая "Илиада" вряд ли станет кассовым фильмом.
К вопросу о нынешней "рыночной экономике"-2.
 
А тысячи других ориентировались.

Ширнармассам века этак до 19-го на искусство было глубоко наплевать. Крестьянам, подённым работникам, мелким приказчикам и т.п. нужно было добраться до своей избушки/лачужки, съесть горшок похлёбки или кусок хлеба с сыром и брякнуться спать, ибо завтра вставать ни свет ни заря... а не обсуждать игру света на "Джоконде" или архитектурные особенности купола собора Санта Мария дель Фиоре. Искусство начало обслуживать ширнармассы только когда у ширнармасс появились деньги.
 
"Илиаду", прямо скажем, снять хорошо сложно, к тому-же хорошо снятая "Илиада" вряд ли станет кассовым фильмом.
Главная идея, которую вкладывал автор, плохо передаётся в формате кино, остаётся только псевдо-историческая шелуха.

Да, тоже с недостатками. А все равно на порядок лучше сегодняшнего трэша. И ведь буквально вчера сняли.
 
В фантастике без некоторых мало реальных допущений не обойтись. Правда многими это почему-то воспринимается как возможность творить вообще любую хрень.
Когда аффтар показывает мне нечто и утверждает, что именно так выглядит настоящий рептилойд с планеты Нибиру, а потом пытается рассказать про его приключения, я уже готов поверить в любую херню.
 
на порядок лучше сегодняшнего трэша. И ведь буквально вчера сняли.
А позавчера "Одиссею", классический 54-й год :D


Исер Данилович (впоследствии Дуглас) там красавчик-герой, таких больше не делают.
 
Ширнармассам века этак до 19-го на искусство было глубоко наплевать.
Эти ширнармассы все-таки покупали или вышивали рубашку покрасивее, горшок с росписью, а в выходной шли в балаган. Те, кто побогаче, сначала тоже хотели тупо рубашку того же образца, но поярче, посуду - из драгметалла, а вместо балагана - мистерию на 100 голов в пышных костюмах (или с голыми деффками). Но потом приходило понимание, что надо бы чего-то потоньше (а те, кто могли потоньше, все-таки не самозарождались в башнях из слоновой кости, а выдвигались из толпы ремесленников). В свою очередь, если не селяне, то мещане тоже присматривались к быту и развлечениям господ и старались подражать тем по возможности. (Хм... К слову, сейчас, скорее, условные "господа" и интеллигенция старательно прививают себе вкусы быдла - причем, увы, даже не фермеров, а малолеток из "inner city"...)
 
Я уже говорил, что можно найти (при желании и наличии таланта, а не просто желания срубить бабла) вполне себе достойные классические произведения, где будет вполне себе органично раскрыта тема и Африки, и женщин, и гомосексуализма. (Кстати, шутки-шутками, но расизм и т.п. фобии и вправду некрасивы, и, в общем-то, их и сто лет назад стеснялись.)

Я писал тут.
И недавно тут.
И я того же мнения! Вот только что в соседней теме писал, как в последнее время читаю почти исключительно фантастику 30-40-х -- и все там есть, и сильные независимые женщины, и борьба с белым империализмом, и острые социальные вопросы (тоже небось тогдашние читатели плевались, "Опять повесточка!" :p ) -- бери и экранизируй! Куда там...
 
А позавчера "Одиссею", классический 54-й год :D


Исер Данилович (впоследствии Дуглас) там красавчик-герой, таких больше не делают.
Не смотрел, но осуждаю. Этот лучше, наверно:

 
Вопрос (один из многих), зачем абсолютно штатских жиробасов забрасывать на войну с внеземными зубастиками, кроме как их подкормить?

Ну,тут как раз логично.Ведь неведомые зверюшки схарчили в первой волне абсолютно всех.И военных,и бородатых наёмников и прочих крутых мачо.Хотя странно что ты пытаешься выстроить логическую линию,в этом изделии который смотрится в перемотке?
 
Ну,тут как раз логично.Ведь неведомые зверюшки схарчили в первой волне абсолютно всех.И военных,и бородатых наёмников и прочих крутых мачо.Хотя странно что ты пытаешься выстроить логическую линию,в этом изделии который смотрится в перемотке?
t30p2w.jpg
 
  • Haha
Реакции: Agra
Назад
Сверху Снизу