• Zero tolerance mode in effect!

Китай и мировая экономика

Пардон, но зачем так явно дух совка пропагандировать (последняя фраза)?
- И с какого бодуна ты решил, что это только совок?
Плюс (если грубо) "солдат" Запада стоит 2х солдат азиатщины.
- И какой же долбоёб тебе это сказал?! Уж точно не американские солдаты и офицеры, которые во время WWII воевали с японцами? Штурмовали Иводзиму и Окинаву? Они бы с тобой абсолютно не согласились. И кто тебе сказал, что солдат китайской армии "плохо подготовлен"?! Я, в последние 50 лет, получал совершенно противоположные данные... :cool:
Плюс неверный "единый план" сразу выносит "полтора миллиарда человек" в минус.
- Это если "единый план" из головы одного долбоёба — например, его зовут Мао Цзэдун. Или Путин. Но в современном Китае есть реальное коллегиальное правление: https://ru.wikipedia.org/wiki/Политбюро_ЦК_КПК
Ошибки прошлого учтены, стараниями Дэн Сяопина...
 
- Население Китая — почти полтора миллиарда человек. Население США — 340 миллионов + 750 миллионов население Европы + 140 миллионов Япония + 51 миллион Южная Корея + 26 миллионов Австралия + 38 миллионов Канада = 1 миллиард 345 миллионов человек. Причём эти разрозненные части — "кто в лес, кто под дрова"... Не сцементированы единой волей, не трудятся по единому плану, не живут по общим законам...
Западные страны может объединить нежелание иметь Китай в качестве мирового гегемона.
 
- И с какого бодуна ты решил, что это только совок?
Может и только совок, но в контексте и с учетом автора (без обиды, все мы там выросли) речь скорее всего идет о влиянии из совка.
Не сцементированы единой волей, не трудятся по единому плану, не живут по общим законам...
- И какой же долбоёб тебе это сказал?! Уж точно не американские солдаты и офицеры, которые во время WWII воевали с японцами? Штурмовали Иводзиму и Окинаву? Они бы с тобой абсолютно не согласились. И кто тебе сказал, что солдат китайской армии "плохо подготовлен"?! Я, в последние 50 лет, получал совершенно противоположные данные... :cool:
Просмотри сражения 2МВ на Тихоокеанском фронте. Кроме Перл-Харбора, в сражениях с амер-цами у японцев гораздо больше потерь, нередко в разы. Плюс китайцы - не японцы.
- Это если "единый план" из головы одного долбоёба — например, его зовут Мао Цзэдун. Или Путин. Но в современном Китае есть реальное коллегиальное правление: https://ru.wikipedia.org/wiki/Политбюро_ЦК_КПК
Ошибки прошлого учтены, стараниями Дэн Сяопина...
Чем отличается от советского политбюро? Кроме того ты не понимаешь "недостатков" абсолютности власти.
Не имеет значения личность политика, имея абсолютную власть, в опред. момент он уверует в непогрешимость и будет творить х-ню.
 
- Вот эту забавную мыслю нужно обязательно раскрыть пошире — в её идея?
Качественные китайские изделия покупают в США и ставят на F-35. Ширпотребское говно покупают на рынках Нижнего Тагила и прочих Мухосрансков. Какая связь между китайскими фирмами, поставляющими изделия для авиационно-космической промышленности США — и китайскими фирмами, где в сараях, "на коленке" делают всякое некачественное говно для стран третьего мира?? Дёшево и в огромных количествах?
Вы снова с задором рассуждаете о вещах, в которых не имеете понятия. Да, где-то что-то некритическое, вполне пойдёт и из Китая. Ни в Израиле ни в США. Ни в чём критическом, начиная с куска металла, из которого делают что-то, чуть более серьёзное, не используют китайское. Ни в оптике, ни в критических деталях для авиации, ни оборонной промышленности. Китайское не используют. Не потому, что не хотят, а потому, что не могут. Потому, что китайцы не умеют. Неизвестно когда и почему погнётся и развалится. Никто не станет в серьёзных вещах брать на себя такую ответственность. При том, что в Китае намного дешевле.
 
Последнее редактирование:
Западные страны может объединить нежелание иметь Китай в качестве мирового гегемона.
- Так это их просто обязано объединять! Но пока у них это хреновато получается — очень многим с Китаем сотрудничать выгодно, или очень выгодно...
 
Вы снова с задором рассуждаете о вещах, в которых не имеете понятия. Да, где-то что-то некритическое, вполне пойдёт и из Китая. Ни в Израиле ни в США. Ни в чём критическом, начиная с куска металла, из которого делают что-то, чуть более серьёзное, не используют китайское. Ни в оптике, ни в критических деталях для авиации, ни оборонной промышленности. Китайское не используют. Не потому, что не хотят, а потому, что не могут. Потому, что китайцы не умеют. Неизвестно когда и почему погнётся и развалится. Никто не станет в серьёзных вещах брать на себя такую ответственность. При том, что в Китае намного дешевле.
- Это просто глупейшая чушь.
 
- Это просто глупейшая чушь.
Хорошо, расскажите, как оно в действительности. Не забывая, что у меня практический опыт в современной промышленности. Всмысле, я в ней работаю. Заводы, станки, измерительные приборы, материалы, техпроцессы. :)
 
Последнее редактирование:
Хорошо, расскажите, как оно в действительности. Не забывая, что у меня практический опыт в современной промышленности. Всмысле, я в ней работаю. Заводы, станки, измерительные приборы, материалы, техпроцессы. :)
- Страна, фирма, должность?
Внешняя торговля США с Китаем выросла до $690,59 млрд по итогам 2022 г., что стало новым историческим рекордом, следует из данных Бюро экономического анализа США (BEA). По итогам прошлого года американская экономика импортировала из КНР товаров на $536,75 млрд и экспортировала товаров на $153,84 млрд. К 2021 г. показатель увеличился на 5%. Предыдущий максимум был зафиксирован в 2018 г. – до начала торговых войн, которые активно разворачивались в период, когда Дональд Трамп был президентом США.
..............................

Продолжится ли рост

Китай активно догоняет США в технологическом развитии и становится сильным конкурентом для американской экономики, поэтому одной из главных целей Вашингтона во внешней политике остается сдерживание развития КНР, отмечает ведущий эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Ирина Ипатова. Тем не менее общий рост китайского товарооборота стал более весомым фактором в развитии экономических отношений между этими странами, за прошлый год объемы внешней торговли Китая достигли рекордных $6,3 трлн при положительном внешнеторговом балансе в $877,6 млрд, отмечает эксперт. На фоне стремительного восстановления КНР от последствий политики нулевой терпимости и с учетом того, что очень многие американские производства продолжают работать в китайской юрисдикции, можно ожидать, что китайско-американская торговля продолжит расти в 2023 г., уверена Ипатова. При росте товарооборота между США и КНР на 5% в 2022 г. (г/г) стоит ожидать, что в следующем году он сохранит эти темпы и составит 4–5%, полагает она.
 
Последнее редактирование:
- Страна, фирма, должность?
Израиль. Производство деталей из различных материалов, включая экзотические и критические, для критических областей. С использованием станков чпу, конвенциональных, роботов и высокоточной измерительной техники. Думаю, этого с вас достаточно. Теперь ваша очередь обьяснять мне как оно на самом деле работает.
 
Израиль. Производство деталей из различных материалов, включая экзотические и критические, для критических областей. С использованием станков чпу, конвенциональных, роботов и высокоточной измерительной техники. Думаю, этого с вас достаточно. Теперь ваша очередь обьяснять мне как оно на самом деле работает.
- С чего ты решил, что Китай "технологически отсталая страна", причём настолько, что "ни в чём критическом, начиная с куска металла, из которого делают что-то, чуть более серьёзное, не используют китайское. Ни в оптике, ни в критических деталях для авиации, ни оборонной промышленности. Китайское не используют. Не потому, что не хотят, а потому, что не могут. Потому, что китайцы не умеют. Неизвестно когда и почему погнётся и развалится. Никто не станет в серьёзных вещах брать на себя такую ответственность".
Откуда у тебя в этом может быть "полная уверенность" — с твоего рабочего места? :devil:
С тобой можно было бы согласиться, если бы не знать, что Китай уже:
- создал два стелс-истребителя;
- создал пилотируемую орбитальную станцию;
- посадил спускаемый аппарат на обратной стороне Луны;
- сделал три авианосца;
- сделал атомные подводные лодки;
- сделал огромное количество БПЛА самых разных классов, от мини- до огромных;
- сделал управляемые ракеты "воздух-воздух", соответствующие всем американским классам.
- обладает всеми видами и калибрами ЯО и ТЯО, и средствами доставки, включая МБР.
И т.д.
.............................
Это невозможно сделать, не имея современных технологий мирового уровня. Кто-то тебя дезинформировал...
 
80% солнечных панелей,делают в Китае. Он уже держит мир за тестикулы.Борцы с пердячим газом,выступили в роли,полезных идиотов
 
Просмотри сражения 2МВ на Тихоокеанском фронте. Кроме Перл-Харбора, в сражениях с амер-цами у японцев гораздо больше потерь, нередко в разы.
- Ты ещё Хиросиму и Нагасаки вспомни — ах, какие потери! И ведь безответные...
Плюс китайцы - не японцы.
- Ну кто тебе сказал, что китайцы — "плохие солдаты"?? На каком основании сделан подобный вывод?
Чем отличается от советского политбюро? Кроме того ты не понимаешь "недостатков" абсолютности власти.
- В отличие от тебя, "который это понимает"?! :D
Не имеет значения личность политика, имея абсолютную власть, в опред. момент он уверует в непогрешимость и будет творить х-ню.
- ?? А с чего ты решил, что у Си Цзиньпина "абсолютная власть"?? Кто тебе сказал? У Сталина была абсолютная власть — когда он создал угрозу своему ближайшему окружению — его отравили. Никита Хрущёв — когда совсем зарвался, — собрали втихушку Политбюро — "только лапти сбрякали"! И главным момент обвинения: "Поставил СССР на грань термоядерной войны!"
И ещё чрезвычайно важный нюанс: в отличие того же Путина, Си Цзиньпин прошёл тяжелейшую жизненную школу. Он шёл по ступеням карьерной лестницы, где на каждом этапе ему приходилось доказывать, что он "лучший из лучших". Он доказал всей своей деятельностью на протяжении всей жизни свою состоятельность, свою способность принимать и проводить в жизнь грамотные и очень продуманные решения. И, находясь на вершине империи в полтора миллиарда человек, целой галактики, он не может не понимать, что нужно делать самые элементарные вещи (которые понимаю даже я, простой "сибирский валенок"): перед принятием какого-то важного, судьбоносного для страны решения, даются задания нескольким совершенно независимым и изолированным друг от друга группам экспертов самого высокого уровня, и потом результаты анализа каждой группы проверяются и обсуждаются на Политбюро ЦК КПК. И только потом принимается решение, типа: попытаться ли захватить Тайвань вооружённым путём? За/Против? Или — ну его нах, может быть есть смысл подождать ещё 50 лет? Поддерживать ли Путина в войне против Украины, плюсы/минусы? Тайно/явно? Или — ну его нах? И т.д.
...........................
Я глубочайше убеждён, что подобное долбоёбство, которое претерпела сраная путинская администрация, мерзопакастная путинская разведка — ничего подобного в Китае просто не может быть. Они всё проверяют и перепроверяют по тридцать раз... Никаких спонтанных решений, потому, что "так захотела левая нога владыки", там не может быть в принципе.
 
Б Багдаде Пекине все спокойно
 

Bloomberg​

China Slowdown Means It May Never Overtake US Economy, Forecast Shows​

  • Bloomberg Economics projects growth slowing to near 1% by 2050
  • Property slump and battered confidence are proving hard to fix
Там еще прикольная картинка, которая показывает, как китайская экономика уже перестала расти прежними темпами, и темпы роста будут уменьшаться и дальше, то есть пик могущества Китая уже прошёл.
 
- Ну кто тебе сказал, что китайцы — "плохие солдаты"?? На каком основании сделан подобный вывод?
Неплохие, сильно плохих сейчас наверно нет. Но хуже чем амер-кие и союзников. Причем они наверняка хуже японских. После 2МВ не было много масштабных случаев доказать качество китайского солдата, ну может быть с Вьтнамом.
- В отличие от тебя, "который это понимает"?! :D
См. ниже.
- ?? А с чего ты решил, что у Си Цзиньпина "абсолютная власть"?? Кто тебе сказал? У Сталина была абсолютная власть — когда он создал угрозу своему ближайшему окружению — его отравили. Никита Хрущёв — когда совсем зарвался, — собрали втихушку Политбюро — "только лапти сбрякали"! И главным момент обвинения: "Поставил СССР на грань термоядерной войны!"
И ещё чрезвычайно важный нюанс: в отличие того же Путина, Си Цзиньпин прошёл тяжелейшую жизненную школу. Он шёл по ступеням карьерной лестницы, где на каждом этапе ему приходилось доказывать, что он "лучший из лучших". Он доказал всей своей деятельностью на протяжении всей жизни свою состоятельность, свою способность принимать и проводить в жизнь грамотные и очень продуманные решения. И, находясь на вершине империи в полтора миллиарда человек, целой галактики, он не может не понимать, что нужно делать самые элементарные вещи (которые понимаю даже я, простой "сибирский валенок"): перед принятием какого-то важного, судьбоносного для страны решения, даются задания нескольким совершенно независимым и изолированным друг от друга группам экспертов самого высокого уровня, и потом результаты анализа каждой группы проверяются и обсуждаются на Политбюро ЦК КПК. И только потом принимается решение, типа: попытаться ли захватить Тайвань вооружённым путём? За/Против? Или — ну его нах, может быть есть смысл подождать ещё 50 лет? Поддерживать ли Путина в войне против Украины, плюсы/минусы? Тайно/явно? Или — ну его нах? И т.д.
...........................
Я глубочайше убеждён, что подобное долбоёбство, которое претерпела сраная путинская администрация, мерзопакастная путинская разведка — ничего подобного в Китае просто не может быть. Они всё проверяют и перепроверяют по тридцать раз... Никаких спонтанных решений, потому, что "так захотела левая нога владыки", там не может быть в принципе.
Извини, но это бла-бла не имеет значения. Для вывода об абсолютности власти достаточно знать, что власть несменяемая.
А такие душещипательные истории о "тяжелом детстве" можно рассказать о всех провальных диктаторах, в т.ч. о Путине, Брежневе, Саддаме и прочих.
 
- С чего ты решил, что Китай "технологически отсталая страна", причём настолько, что "ни в чём критическом, начиная с куска металла, из которого делают что-то, чуть более серьёзное, не используют китайское. Ни в оптике, ни в критических деталях для авиации, ни оборонной промышленности. Китайское не используют. Не потому, что не хотят, а потому, что не могут. Потому, что китайцы не умеют. Неизвестно когда и почему погнётся и развалится. Никто не станет в серьёзных вещах брать на себя такую ответственность".
Откуда у тебя в этом может быть "полная уверенность" — с твоего рабочего места? :devil:
С тобой можно было бы согласиться, если бы не знать, что Китай уже:
- создал два стелс-истребителя;
- создал пилотируемую орбитальную станцию;
- посадил спускаемый аппарат на обратной стороне Луны;
- сделал три авианосца;
- сделал атомные подводные лодки;
- сделал огромное количество БПЛА самых разных классов, от мини- до огромных;
- сделал управляемые ракеты "воздух-воздух", соответствующие всем американским классам.
- обладает всеми видами и калибрами ЯО и ТЯО, и средствами доставки, включая МБР.
И т.д.
.............................
Это невозможно сделать, не имея современных технологий мирового уровня. Кто-то тебя дезинформировал...
Они сами используют западное, когда хотят сделать чего посложнее. А чего они там умеют или не умеют, в единичных экземплярах, вы на самом деле не знаете. Достоверной информации нет. Известно только, что на рынке нет достаточно точных и надёжных китайских измерительных приборов. Даже по цене японских или швейцарских. Но вы очень упёртый теоретик. Из тех, что в споре побеждают практиков. На здоровье. Мне не мешает. Не хотите слушать, не надо. :)
 
Последнее редактирование:
Неплохие, сильно плохих сейчас наверно нет. Но хуже чем амер-кие и союзников.
- Откуда у тебя эти данные? ЦРУ? Моссад? МИ-6?
Причем они наверняка хуже японских.
- Откуда данные??
После 2МВ не было много масштабных случаев доказать качество китайского солдата, ну может быть с Вьтнамом.
- Ты, конечно, не знал, да ещё и забыл: в корейской войне (1950-53) погибло 2 (два) миллиона китайских солдат.
Для вывода об абсолютности власти достаточно знать, что власть несменяемая.
- Чёрта с два! Си Цзиньпин действительно объективно признан оптимумом оптиморумом. Пока к нему никаких существенных претензий нет — в том числе и со стороны, из-за рубежа (я, во всяком случае, серьёзной критики Си не встречал).
А такие душещипательные истории о "тяжелом детстве" можно рассказать о всех провальных диктаторах, в т.ч. о Путине, Брежневе, Саддаме и прочих.
- После тяжёлого (реально!) детства, он сделал полную карьеру, с самого низу, по всем этапам. И на каждом преуспел. Прекрасно прошёл все этапы отбора. И он очень много делает именно для того, чтобы войти в историю как очень хороший руководитель страны, хороший для народа, а не для партократов, или олигархов. Дворцы за миллиард долларов он себе не строит, да там это и невозможно и другим не даёт — с коррупцией там по-прежнему борются так, как нигде больше в мире. РАССТРЕЛИВАЮТ. Чего же ещё?
 
 
Назад
Сверху Снизу