Кнессет и правительство 2021, или Кнессет и предательство 2022

Дело не в порядочности.
Мой однополчанин, командир и хороший знакомый, в годы своей долгой генеральской карьеры несколько раз имел Голана в своем подчинении и хорошо его знал, а когда Голан был заместителем НГШ был его косвенным гражданским начальником. Мой знакомый, сам сторонник партии Авода, незадолго до знаменитой речи Голана, очень хвалил его бойцовские и командирские качества и утверждал, что если бы назначение зависело только от Нетаньяху, Голан стал бы НГШ. Дальше он добавил: "ничего, он еще станет министром обороны от Ликуда".

Нет ничего странного в том, что генерал, которого все считали правым оказался левым, или наоборот – такое бывало не раз, но теперешние выходки Голана наводят на мысль, что у него не все в порядке с головой или он натурально троллит, что также является определенным отклонением.

Надеюсь, что я раз и навсегда объяснил почему я хвалил Голана (в том, что он был хорошим офицером и генералом я уверен и сейчас).
Я верю Гиладу, он очень точно описывает как Бибигон выбирал себе НГШ и министров.

Но вы продолжайте молиться на этого старого гандона

А кент гилада , это Уди Адам
 
ну, ясно, насчет посадки засцал спорить
пиздунишка дешевый.
Я УЖЕ поспорил с одним "раклобибиком",на тортег без сахара.
Я его получу,если Б.Нетаньяху оправдают,а он ,если нет.
Только,если будет внесудебная сделка,на тортик "попадаю" я,ибо,не смогу объяснить,что оказался прав.....
 
Они Пидорасы навсегда. А коалицию лучше формировать Ганцем чем м Ебенетом и Сааром, если они преодолеют 4% рубеж. Политические оппоненты просто неприятны, а предатели отвратительны.
т.е. предательство Ганцем своего электората(обещал не сидеть с Биби в правительстве) это несчитово. ну да предал то он не правых -это не грех.
 
Только,если будет внесудебная сделка,на тортик "попадаю" я,ибо,не смогу объяснить,что оказался прав.....
если Биби признает себя виновным но не сядет - то это в любом случае не оправдание(т.е. с тебя тортик)
 
Зачем мне спорить о чём то с лаянием из игнора?
Биби признают виновным однозначно. Или приговором или посредством сделки.

Если кто-то верит в иной исход, это его право.
Это так забавно заявлять об уверенности и ссать на сто долларов.
 
Там док выдал чёткий диагноз оппонентам. Если кто-то из них согласится — не вижу причин не поспорить.
Я готов поспорить, что Биби не сядет. Будет ли это потому что его оправдают или в рамках сделки у меня уверенности нет.
 
  • Like
Реакции: lavi
Не, ну действительно, не похер ли мне "обещания и кидалово" своих избирателей партиями о которых у меня вообще смутное представление?
и не говори Ямина и Ганц (или персоналии из их партий)и т.д. и т.п. - какая разница кто из них в будующем сядет в качестве партнера с Ликудом в новой коалиции.
 
а разве не на РААМ Биби собирался опереться в прошлой попытке создать коалицию?
А разве хотел и сделал уже одно и тоже? Но я рад, что вопрос с предателями автоматически отпал. Это ж не ганц сидит в коалиции. Он не предавал. Не изображай моралиста, защищая таких же.
 

Grrr

 
и не говори Ямина и Ганц (или персоналии из их партий)и т.д. и т.п. - какая разница кто из них в будующем сядет в качестве партнера с Ликудом в новой коалиции.
Разумеется.
Нам тут очень хорошо и подробно объяснили, что там- "все такие". Это с одной стороны. А с другой - те же люди, которые будут упрекать за "сидение с предателями" - будут требовать "широкой коалиции", обвинять ликуд в пренебрежение интересами половины населения.
Ну, так эти люди устроены, Вы знаете: "если я убиваю соседа и забираю его женщин и скот - это хорошо. Если сосед решит убить меня - это очень, очень плохо".

А в третьих - кто мы такие, чтобы лишать раскаявшихся грешников ещё одного шанса?
 
т.е. сидеть в правительстве вместе с предателями Ликуду будет не впервой.
Давай не передергивать. Для любого политического лагеря или даже фирмы предателем является тот кто перешел на сторону оппонента или конкурента. Так что для национального лагеря Ямина и Саар с шестерками это полезное приобретение. Вон как вы за них горло дерете.
 
Адам Гольд:
—Нетаньягу абсолютно точно не совершенен.
Мои давние читатели в курсе — нет шансов, что за его провалы в области руководства, права и суверенитета кто-то критиковал его больше, чем я.

Но сегодня на нашей сцене совсем другой спектакль. Такого никогда не было.
Нынешнее правительство не демонстрирует халатность, ошибки и промахи, а преднамеренно кардинально отказалось от защиты сионистских интересов, опираясь на сторонников террора.
Почему?
А просто из-за должностей, жажды власти и раздутого эго.

2. Внесём ясность: правительствам Нетаньягу, на мой взгляд, характерны трагические упущения. Концептуальные ошибки.
Нетаньягу— личность глобальная, он никогда не придавал достаточного значения кровоточащим внутренним проблемам.
Нетаньягу систематически предпочитал сохранять спокойствие и стабильность, чтобы обеспечить легитимацию и широкую политическую власть.
Иран, по его мнению, был приоритетнее таких пустяков как судьи БАГАЦ и Хан аль-Ахмар.

3. Логично, что Нетаньягу «сдался» под давлением Кахлона со своей обычной беспечностью. Почти добровольно.
Консерватор Нетаньягу никогда не стремился к революциям. И уж тем более он не хотел открыть ящик Пандоры в правовом перевороте. Даже когда Нетаньягу трагически отказался от борьбы с утратой суверенитета, он превратил явление в гамбит. Отдать пешку, чтобы продвинуться к важной победе.

4. Однако в противоположность Нетаньягу, Беннет, Саар, Элькин, Кахана и Шакед никогда не считали потерю управления или суверенитета тревожным предупреждением или второстепенной проблемой.
Напротив, каждый из них сто раз заявлял, что это — вопрос выживания, стратегический вопрос.
Более того, на этом вопросе они основали своё политическое существование.
Правый фланг от Нетаньягу стал для них политическим ориентиром и последовательной избирательной картой.

5. Так что сегодня эти люди — стрелка на весах. Решающий фактор между правым правительством и правительством, застрявшим в болоте из-за «Братьев-мусульман», из-за Валида Тахи.
И что же они выбрали?
Синекуры, власть, ненависть и эго.
Пустые лозунги как политический путь.
Пропагандистский код «а вот Биби».
Отрицание реальности, стоящей перед глазами.
Сознательный отказ от безопасности Израиля ради стабильной коалиции. Отход от малейшего намёка на красные линии.

Готовы на что угодно, только не раздражайте исламский Совет аш-Шуры.
Всё что угодно, только не ставьте под угрозу целостность правительства.

6. Посему ситуация ясна.
Когда Шакед, Беннет и Саар сдаются в национальных вопросах —земли Негева, закон об электричестве, частная собственность, зона С, инфильтранты, выселение евреев в награду за террор арабов и, что хуже всего, ожидаемая драматичная капитуляции при назначении четырёх судей в Верховный суд— они отказываются от стратегических интересов, которые сами же определили в прошлом— ради кресла, власти и эго. Немыслимо!

7. Подведём итог.
А. Правительства Нетаньягу предпочитали макровласть, отказываясь от комплексного решения внутренних проблем.
Б. Это было трагическим упущением.
В. Нынешнее правительство сформировали те, кто критиковал Нетаньягу справа.
Г. Они ведут гораздо более активную политику: в законодательной и управленческой сфере при полной зависимости правительства от сторонников террора.
Д. Это— опасность для существования государства. И никак не меньше.


И я с этим абсолютно согласен. Если Биби не делал резких движений, то сейчас нам показывают на уровне министров, что евреи недочеловеки. Разница наглядна.
 
т.е. сидеть в правительстве вместе с предателями Ликуду будет не впервой.
а разве не на РААМ Биби собирался опереться в прошлой попытке создать коалицию?
Что ни говори, а "сидеть", "опираться" и "отсасывать" - это разные глаголы.
 
Сверху Снизу