Кнессет и правительство 2021, или Кнессет и предательство 2022

gilad

 
А я думал что видишь проблему. :) Конечно не видишь, речь же идет о вожде.
Дело в том что кроме законов есть еще и нравственность, и есть чистые руки лица обличенного общественным доверием. Сие есть причина отставок политиков в нормальных странах по причинам, которые катят на тысячную от сидения в самом высоком кресле гос-ва и одновременно на скамье подсудимых. Я уже не говорю о проверке практикой, когда Биба, насрав на всех с вышки, вовсю использует свой пост для персональной уголовки.
К твоему сведению, есть термин "конфликт интересов". Мандельблит пытался указывать Бибе, что он имеет право делать (в назначениях в юр. системе, а что не имеет права) явная позиция страуса (или такая 🙈🙉🙊) Мандельблита (как и БАГАЦа). Типа непонятно им, что премьер может совсем не касаться назначений, только уйдя с поста. Ну если тебе все выглядит логичным, то не о чем говорить. Токуй как токуешь. Если бы на месте Биби был его оппонент, ты бы живо переобулся из "законника" в моралиста. Ведь дело не в законе, а в вожде.

Нет, совсем так не работает. Те кого "выбрал народ" не становятся над законом, потому что они такие же обьекты судебной власти, как и другие граждане, хотя бы даже после соблюдения опред. технической процедуры. И от этого разделение властей совсем не страдает. Просто интересанты, как и во всем звиздят что хотят, также и в понятие "разделение властей" вносят что-то свое, коньюнктурно-бибистское.
Ты путаешь понятия. Права и обязанности избранников народа, как личностей ничем не отличаются от прав и обязанностей остальных граждан и в том числе во всем, что касается соблюдения законов (хотя в определенных условиях у них имеется иммунитет от последствий нарушения ими законов), а вот коллегия избранников народа называемая Кнессет по сегодняшнему законодательству имеет полные права эти законы издавать или изменять без указки от других ветвей власти.

Нужно ли ограничить эти права Кнессета? ИМХО нужно – у нас должна быть принятая народом конституция.
Нужна ли нам инстанция (необязательно судебная), в которой можно было бы опротестовать принятие несоответствующих конституции законов? ИМХО нужна – у нас должен быть такой принятый народом орган.

Но, пока народ не решил создать конституцию, а в 1952 году Кнессет решил, что покамест у нас ее не будет – то все попытки навязать ему ограничения путем вмешательства судебной власти в деятельность двух других является грубым нарушением принципа разделения властей.

С правительством еще проще – вся его деятельность регламентирована законами, принцип подчинения которым является аксиомой. Нигде в этих законах не написано, что кроме естественной обязанности соблюдать законы вообще и подчиняться решениям Кнессета в частности – правительству требуется разрешение юридических советников.
Если Кнессет пожелает дать юридическим советникам статус представителей бога на земле – он вправе это сделать, а покамест они госслужащие, а не представители судебной власти. Любая другая интерпретация их статуса и полномочий является нарушением принципа разделения властей.

Это все очень серьезные вопросы, которые ты постоянно превращаешь в вульгарный срач про Биби и его задницу в кресле.
 
Это твоё право .

Авода сдохла потому, что зашла в электорально-идеологический тупик.
Сделав ставку на социализм+постсионизм, Авода стала заложницей собственной парадигмы, которая в целом никому не впилась и за которую тупо не готово голосовать более 10 процентов населения.
До начала последних выборных аттракционнов , Авода по своим позициям почти не отличалась от Кахоль-Лаван с Лапидом и Ганцем . И фактически у них общий электорат , который вовсе никуда не делся ( не вымер , не выехал , не сменил левых позиций ) . Поэтому говорить про 10% просто смешно - посчитай сколько людей проголосовали вместе за Авода / ЕА / КЛ , это всё из одной электоральной миски .

Былое величие заставляет её членов раз за разом заниматься поисками очередного Свадебного Генерала, который выведет её из этого тупика, но впереди только политическая агония и смерть, пускай и в шикарном штабе, увешанном регалиями и грамотами.

Вот в этом и проблема . Когда Биби получил Ликуд после раскола на Ликуд и Кадима , то партия под его руководством получила на выборах всего 12 мандатов . Фактически это была катастрофа . Но в отличие от Аводы , где в таких случаях принято моментально смешать своего лидера с гавном , и выкинуть на мороз , в Ликуде не сделали этого , а засучив рукава стали работать вместе со своим лидером на восстановление партии . И уже на следущих выборах это привело к результату ( 29 мандатов ) .
 
Авода сдохла потому, что зашла в электорально-идеологический тупик.
Майк,это не партия зашла в тупик,а идеология. Ввиду бессодержательности. Как,и по сути,все левые идеологии. Мода. Вчера было модно заменять иудаизм-сионизмом.Сегодня-"центризм" и война хорошего против плохого.
 
А, понял. Пись-процесс, тысячи жертв - это ни при чем. Взорванные автобусы, Хеврат Кадиша, собирающая куски трупов на деревьях Тель Авива. Да-да, налицо отсутсвие понимания причинно- следственной связи.

Ну конечно при чём : историю надо знать всю , а не отдельные её фрагменты . После всего перечисленного тобой , буквально через несколько лет , Авода торжественно вернулась к власти , с Бараком во главе . И все быстренько забыли и при трупы , и про взорванные автобусы .

От аводы убежал избиратель, ладно что по жопе не набил.. И им пришлось искать фюреров в оставшемся мусоре, заменять Рабинов-Пересов на Шели Яхимович, на Амрана Мицву, прЫнца Герцога, теперь вот на Мейрав Михаэли...
Ты ещё Габая забыл , и всё того же Барака . Вот и попробуй посчитай , сколько лидеров сменилось там за 20 с небольшим лет . При том что в Ликуде за эти же годы было 2 : Шарон и Биби .
И результат налицо .
 
То есть это партия одного человека? Как НДИ, но спраймериз и с заранее известным победителем? Ты явно не обдумываеь речи. Устал
Когда Сергей Бубка в течении многих лет раз за разом выигрывал чемпионаты мира и бил рекорды за рекордом , никто не называл прыжки с шестом спортом одного человека с заранее известным победителем . Нет , он просто был лучшим , и никто не мог победить его . То же самое и здесь - дело не в том что в Ликуде нет демократии и выборности лидера ( ты видимо спутал их с другой партией , за которую привык голосовать ) , а в том что пока ( именно пока что , в итоге такой обязательно появится , как появились новые чемпионы после Бубки ) не появилось кандидатов способных победить .

Это дешевка, и ты с ней. Путин на первой каденции был хорош.
Курск , Норд-Ост , Чечня , назначения губернаторов и т . д . Ну очень хорош ( впрочем видимо у каждого свои понятия о том что такое хорошо , и что такое плохо ) .

Я не с Тетчер его сравниваю, не с Рейганом - с Ельцыным.
При всех недостатках Ельцина , при нём Россия начала двигаться в направление демократии и интеграции в мировое сообщество , и этот курс был изменён именно при его преемнике (что в результате и привело к тому что мы имеем ) . Так что и здесь мимо .

А о том, что Либер сегодня в нашей политике номер два, ты сам писал.

Не извращай мои слова . Я писал о том , что на сегодня Либер один из немногих кого можно назвать "опытный политик " . Это не делает его ни номером два , ни даже номером 119 .
 
Ликуд воглавляемый столь ненавистым многими тут Биби , как всегда своё урвал с лихвой .
Где ты там лихву увидел? Лихва - это 61 мандат. Ну или по крайности 45+, как в лучшие времена. А 30 при сегодняшних раскладах - такое же жалкое меньшинство, как и пресловутые 6, неспособное создать работоспособную коалицию.
 
Ну конечно при чём : историю надо знать всю , а не отдельные её фрагменты . После всего перечисленного тобой , буквально через несколько лет , Авода торжественно вернулась к власти , с Бараком во главе . И все быстренько забыли и при трупы , и про взорванные автобусы .


Ты ещё Габая забыл , и всё того же Барака . Вот и попробуй посчитай , сколько лидеров сменилось там за 20 с небольшим лет . При том что в Ликуде за эти же годы было 2 : Шарон и Биби .
И результат налицо .
Я бы ещё добавил, что левая идеология приводит к постепенной, от поколения к поколению, деградации политиков, её исповедующих.
 

gilad

 
Ты путаешь понятия. Права и обязанности избранников народа, как личностей ничем не отличаются от прав и обязанностей остальных граждан и в том числе во всем, что касается соблюдения законов (хотя в определенных условиях у них имеется иммунитет от последствий нарушения ими законов), а вот коллегия избранников народа называемая Кнессет по сегодняшнему законодательству имеет полные права эти законы издавать или изменять без указки от других ветвей власти.

Нужно ли ограничить эти права Кнессета? ИМХО нужно – у нас должна быть принятая народом конституция.
Нужна ли нам инстанция (необязательно судебная), в которой можно было бы опротестовать принятие несоответствующих конституции законов? ИМХО нужна – у нас должен быть такой принятый народом орган.

Но, пока народ не решил создать конституцию, а в 1952 году Кнессет решил, что покамест у нас ее не будет – то все попытки навязать ему ограничения путем вмешательства судебной власти в деятельность двух других является грубым нарушением принципа разделения властей.

С правительством еще проще – вся его деятельность регламентирована законами, принцип подчинения которым является аксиомой. Нигде в этих законах не написано, что кроме естественной обязанности соблюдать законы вообще и подчиняться решениям Кнессета в частности – правительству требуется разрешение юридических советников.
Если Кнессет пожелает дать юридическим советникам статус представителей бога на земле – он вправе это сделать, а покамест они госслужащие, а не представители судебной власти. Любая другая интерпретация их статуса и полномочий является нарушением принципа разделения властей.

Это все очень серьезные вопросы, которые ты постоянно превращаешь в вульгарный срач про Биби и его задницу в кресле.
Поправка: Кнессет решил отложить создание конституции в 1950 году, а не в 1952, как я написал выше.
 
Где ты там лихву увидел? Лихва - это 61 мандат. Ну или по крайности 45+, как в лучшие времена. А 30 при сегодняшних раскладах - такое же жалкое меньшинство, как и пресловутые 6, неспособное создать работоспособную коалицию.
Коалицию создают не политики,а те,кто за них голосуют.
 
А 30 при сегодняшних раскладах - такое же жалкое меньшинство, как и пресловутые 6,
Счетные способности первобытного человека ограничивались формулой "один, два, много".
С тех пор мы конечно проделали большой путь. До похоже далеко не все...
 
Где ты там лихву увидел? Лихва - это 61 мандат.

Ну да . А ещё лучше 120 , верно ?

Ну или по крайности 45+, как в лучшие времена
Эти времена уже не вернуться , если только не будет заменена сама система выборов .

А 30 при сегодняшних раскладах - такое же жалкое меньшинство, как и пресловутые 6, неспособное создать работоспособную коалицию.
По нынешним временам 30 это отличный результат . Назови мне ту партию , которая показывает результат лучше .
 
Кстати, его рекорды перепрыгнули? По странному совпадению он был на высоте когда сквозь пальцы смотрели на допинг (тоже можно притянуть для политических аналогий).

Во первых , Сергея Бубку никогда не ловили на допинге , и даже не обвиняли в этом (кроме тебя сейчас ? )
Во вторых , если уж принять твою теорию , то и остальные могли тогда свободно принимать допинг . Но при этом за 6 метров улетал только Бубка .
Ну и в третьих

8 февраля 2020 года 20-летний Арман Дюплантис установил мировой рекорд в прыжках с шестом на турнире в зале в Торуни (Польша) — 6,17 м[10]. 15 февраля на турнире в Глазго в зале Дюплантис во второй раз в течение одной недели улучшил мировой рекорд в прыжках с шестом — 6,18 м[11][12]. 20 февраля на соревнованиях в Льевене (Франция) Арман победил с результатом 6,07 м[13].

17 сентября 2020 года на соревнованиях в Риме установил высшее мировое достижение в прыжках с шестом на открытом воздухе — 6,15 м, превысив на один сантиметр результат Сергея Бубки, показанный 31 июля 1994 года (с 2000 года Мировая атлетика не рассматривает рекорды в прыжках с шестом в помещении и на открытом воздухе как отдельные, так что мировым рекордом в прыжках с шестом Дюплантис владеет с февраля 2020 года)[

Так что как видишь твоя попытка и здесь с треском провалена .
 
Ты путаешь понятия. Права и обязанности избранников народа, как личностей ничем не отличаются от прав и обязанностей остальных граждан и в том числе во всем, что касается соблюдения законов (хотя в определенных условиях у них имеется иммунитет от последствий нарушения ими законов), а вот коллегия избранников народа называемая Кнессет по сегодняшнему законодательству имеет полные права эти законы издавать или изменять без указки от других ветвей власти.

Нужно ли ограничить эти права Кнессета? ИМХО нужно – у нас должна быть принятая народом конституция.
Нужна ли нам инстанция (необязательно судебная), в которой можно было бы опротестовать принятие несоответствующих конституции законов? ИМХО нужна – у нас должен быть такой принятый народом орган.

Но, пока народ не решил создать конституцию, а в 1952 году Кнессет решил, что покамест у нас ее не будет – то все попытки навязать ему ограничения путем вмешательства судебной власти в деятельность двух других является грубым нарушением принципа разделения властей.

С правительством еще проще – вся его деятельность регламентирована законами, принцип подчинения которым является аксиомой. Нигде в этих законах не написано, что кроме естественной обязанности соблюдать законы вообще и подчиняться решениям Кнессета в частности – правительству требуется разрешение юридических советников.
Если Кнессет пожелает дать юридическим советникам статус представителей бога на земле – он вправе это сделать, а покамест они госслужащие, а не представители судебной власти. Любая другая интерпретация их статуса и полномочий является нарушением принципа разделения властей.

Это все очень серьезные вопросы, которые ты постоянно превращаешь в вульгарный срач про Биби и его задницу в кресле.
%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-6464063.jpeg
 
Ты путаешь понятия. Права и обязанности избранников народа, как личностей ничем не отличаются от прав и обязанностей остальных граждан и в том числе во всем, что касается соблюдения законов (хотя в определенных условиях у них имеется иммунитет от последствий нарушения ими законов), а вот коллегия избранников народа называемая Кнессет по сегодняшнему законодательству имеет полные права эти законы издавать или изменять без указки от других ветвей власти.
Вернo крoме пoследней фрaзы. Кнессет не мoжет и не дoлжен иметь вoзмoжнoсть зaкoнoдaть зaведoмo незaкoнные aкты. Ты этo пoнимaешь, пoэтoму срaзу в след. aбзaце ты себе прoтивoречишь.
Нужно ли ограничить эти права Кнессета? ИМХО нужно – у нас должна быть принятая народом конституция.
Нужна ли нам инстанция (необязательно судебная), в которой можно было бы опротестовать принятие несоответствующих конституции законов? ИМХО нужна – у нас должен быть такой принятый народом орган.
Но, пока народ не решил создать конституцию, а в 1952 году Кнессет решил, что покамест у нас ее не будет – то все попытки навязать ему ограничения путем вмешательства судебной власти в деятельность двух других является грубым нарушением принципа разделения властей.
Oтсутствие кoнституции - этo прaктически oтмaзкa интересaнтoв. Дoвoльнo дешёвaя. Тoт же БAГAЦ судит имея oснoвные зaкoны, причём нa зaкoнныx oснoвaнияx. (И этo вернo. Дaже при oтсутствии Кoнституции никтo не имеет прaвa нaрушaть зaкoн.) Ты же гoвoрил, "рaз зaкoннo, знaчит всё в aжуре". Стрaннo чтo ты вooбще чем-тo недoвoлен при тaкoм пoдxoде. И вooбще чтo мы тут делaем?
С правительством еще проще – вся его деятельность регламентирована законами, принцип подчинения которым является аксиомой. Нигде в этих законах не написано, что кроме естественной обязанности соблюдать законы вообще и подчиняться решениям Кнессета в частности – правительству требуется разрешение юридических советников.
И не нaдo чтoб былo нaписaнo. Фoрмaльнo прaв-вo не oбязaнo пoдчиняться, нo тoгдa вмешaется БAГAЦ (если прaв-вo пoступaет незaкoннo), и этo уже oбязaлoвкa.
Крoме тoгo, a при нaличии Кoнституции ты бы сoглaсился нa юридический кoнтрoль прaв-вa? Тaк чтo тебе мешaет сoглaситься сейчaс? Мoжет ты тaки кoнъюнктурщик и интересaнт?
Если Кнессет пожелает дать юридическим советникам статус представителей бога на земле – он вправе это сделать, а покамест они госслужащие, а не представители судебной власти. Любая другая интерпретация их статуса и полномочий является нарушением принципа разделения властей.
Никaкoй другoй интерпретaции и нет. См выше.
Это все очень серьезные вопросы, которые ты постоянно превращаешь в вульгарный срач про Биби и его задницу в кресле.
Серьёзнoсть этиx вoпрoсoв сильнo преувеличенa. Тaм всё в oснoвнoм кoнъюнктурa и пoпулизм. Я думaю, oб этoм гoвoрят пoследние гoды пo 2-м oснoвным причинaм. Пoследние гoды (исключaя сaмый пoследний) у нaс прaвители oчень низкoгo урoвня, мудaки и безoтветственные пoпулисты. Oни вешaют пиплу нa уши зaведoмую лaпшу и иллюзии, в кoтoруые сaми не верят, и чтoбы oбъяснить пoтoм пиплу, пoчему не пoлучилoсь, кивaют нa юр. систему.
Втoрaя причинa - бибынa угoлoвкa. Фaкт чтo кaк нaчaлaсь угoлoвкa, тaк oн и стaл с утрoеннoй энергией прыгaть нa юр систему. Вoзмoжнo (тут я меньше уверен), чтo ты и сaм этo пoнимaешь, нo стaршие члены пaртии скaзaли "нaдo" (этo нaш дoм, сынoк, и Бибa прoрoк егo) и ты взял пoд кoзырёк.
С Бибoй oснoвнaя связь. Именнo oн бoльше всеx тoпчет юридический пoрядoк и именнo из-зa свoей угoлoвки. Другиx причин нет, тaк чегo гoвoрить o несуществующем? Из-зa этoгo целaя стрaнa зaстрялa в дерьме, и oн же не дaёт вылезти. И тaки дa вoпрoс нaдo пoднимaть пoкa пипл не пoймёт, чтo нaблюдaет бибын клoунский скaндaльный нoмер a не aрию в испoлнении Пaвaрoтти.
 

Mike

 
Кароче, делаем ставки?

А то опять срач развели?
Рановато делать ставки. Сейчас будет жёсткая переформатировка всех политических объединений.
Беннет и ряд других политиков будут выкинуты на мороз не примут участия в ближайших выборах. :)
Зато придут новые свежие балбесы с новой политической программой "за всё хорошее"
 
Ходят разговоры о том, что Беннет, наконец осознав что в политике у него больше нет никаких шансов, собирается по тихому слиться.


При этом оставляя всех своих подельников у разбитого корыта. Но тех похоже такой расклад совсем не устраивает.

 
Сверху Снизу