Кнессет и правительство 2021, или Кнессет и предательство 2022

Шакед выразила готовность возглавить партию "Ямина", если Нафтали Беннет решит не баллотироваться. Шакед готова стать №1 в "Ямина", несмотря на то, что Беннет предпочел бы, чтобы лидером партии стал Матан Каханэ.

Ну, вот же, вот - а вы говорите, в Ямина нет праймериз.

Когда Беннет и Лапид вышли на арену, мой одноклассник спросил из Нью-Йорка: Кто это такие? - Да калифы на каденцию, не обращай внимания. Позиция Нетаньяху крепка как никогда.

Как же я опростоволосился...
Я надеюсь возглавит и уйдет туда где ей и место. В отставку навсегда по итогам.
 
Юридический советник, но да вполне может быть.
Тем не менее хакиру можно начинать с другого конца, то есть с предполагаемых пособников.

חקירת ראש הממשלה בתקופת כהונתו ואחריה, הגשת כתב אישום והרשעה

17. (א) לא תיפתח חקירה פלילית נגד ראש הממשלה אלא בהסכמת היועץ המשפטי לממשלה.

(ב) לא תיפתח חקירה פלילית נגד מי שכיהן כראש הממשלה, בשל חשד לביצוע עבירה שנעברה בעת כהונתו או בשנה לאחר שחדל לכהן, אלא בהסכמת היועץ המשפטי לממשלה.

(ג) כתב אישום נגד ראש הממשלה יוגש בידי היועץ המשפטי לממשלה לבית המשפט המחוזי בירושלים, שישב בהרכב של שלושה שופטים; הוראות בענין כתב אישום שהוגש בטרם החל ראש הממשלה לכהן בתפקידו ייקבעו בחוק.

(ד) בית המשפט שהרשיע את ראש הממשלה בעבירה, יקבע בפסק דינו אם יש באותה עבירה משום קלון.
Скажите,а вас не затруднит наверное,опубликовать документы,заверенные подписью юрсоветника,в которых мы,могли бы увидеть разрешение на начало следствия. Вы тут объясняли читателям, что все есть в интернете,и нет смысла ссылаться на сми,в виду их лживости.:)
Читатели ждут,затаив дыхание :rolleyes:
 
Здесь можно насладиться Бенетом:

https://alekstarn.livejournal.com/198881.html

или тут, там комментов больше:


Про автора этого эпического славословия я тут уже писал. Знаете, есть такое набившее оскомину выражение, "он такой правый, что правее его только стенка". Так вот, он весь такой ультраправый, что по ту сторону стенки. Реально правый. Не самозванец. Долго объяснять, да и никому это не интересно. Просто поверьте на слово. Да, вот такие у нас сейчас правые. Хотя, по большому счету, от левизны или правизны это не зависит. Некоторые люди просто неспособны выговорить простое и короткое словосочетание "я ошибался".


П.С.

Помяните мое слово, наследие Бенета еще будут в школах изучать, при этом при жизни. Он будет почти как Рабин, но реально живой, а не вечно живой. "Ах, если бы Бенет остался премьером, он бы уже заключил мир, победил всех врагов", ну и т.д.
 
Скажите,а вас не затруднит наверное,опубликовать документы,заверенные подписью юрсоветника,в которых мы,могли бы увидеть разрешение на начало следствия. Вы тут объясняли читателям, что все есть в интернете,и нет смысла ссылаться на сми,в виду их лживости.:)
Читатели ждут,затаив дыхание :rolleyes:

Ты в который раз решил показать неумение читать и понимать? Ангажированность=/=лживость.


במסמך של היועץ המשפטי לממשלה, החתום על ידו ומצורף להודעה, מודיע מנדלבליט כי הוא זה שנתן באופן אישי את הסכמתו לחקירותיו של ראש הממשלה, וכי הוא אישר, הסכים וליווה את מהלכי הבדיקה והחקירה בעניינו של נתניהו. כמו כן, מפרט היועמ"ש את המועדים בהם קיבל החלטות בדבר פתיחת בדיקות ואחר כך חקירות בעניינו של ראש הממשלה, החלטות אותן קיבל בהליך עבודה סדור ומקצועי שנעשה עם רשויות האכיפה, ושתועד בזמן אמת.

Он не должен давать это разрешение письменно, да еще и печатью заверять.
Так зачем ты фантазируешь?
 
Я уже года два, как замечаю, что Алекс Тарн сползает в унылое гавно. И вообще, многие поселенцы в последнее время всё больше и больше удручают...
 
Ты в который раз решил показать неумение читать и понимать? Ангажированность=/=лживость.


במסמך של היועץ המשפטי לממשלה, החתום על ידו ומצורף להודעה, מודיע מנדלבליט כי הוא זה שנתן באופן אישי את הסכמתו לחקירותיו של ראש הממשלה, וכי הוא אישר, הסכים וליווה את מהלכי הבדיקה והחקירה בעניינו של נתניהו. כמו כן, מפרט היועמ"ש את המועדים בהם קיבל החלטות בדבר פתיחת בדיקות ואחר כך חקירות בעניינו של ראש הממשלה, החלטות אותן קיבל בהליך עבודה סדור ומקצועי שנעשה עם רשויות האכיפה, ושתועד בזמן אמת.

Он не должен давать это разрешение письменно, да еще и печатью заверять.
Так зачем ты фантазируешь?
Я вам очень простой и доходчиво сформулированный вопрос задал,с просьбой опубликовать ответ:
Скажите,а вас не затруднит наверное,опубликовать документы,заверенные подписью юрсоветника,в которых мы,могли бы увидеть разрешение на начало следствия.
Попросту покажите читателям вышеупомянутый документ,подтверждающий разрешение юрсоветника. Неужели так сложно? :D
 
Я вам очень простой и доходчиво сформулированный вопрос задал,с просьбой опубликовать ответ:

Попросту покажите читателям вышеупомянутый документ,подтверждающий разрешение юрсоветника. Неужели так сложно? :D
Не кормлю.
 
Если я правильно понимаю,в вашем распоряжении этих документов нет?
Тогда,возможно вы можете предоставить читателям протокол заседания,в котором юрсоветник распорядился начать расследование в устной форме?
Вас не затруднит?
Это моментально прояснит ситуацию,и лишит надобности проводить отдельное расследование незаконных действий чиновников,если таковые имели место быть.
 
Если я правильно понимаю,в вашем распоряжении этих документов нет?
Тогда,возможно вы можете предоставить читателям протокол заседания,в котором юрсоветник распорядился начать расследование в устной форме?
Вас не затруднит?
Это моментально прояснит ситуацию,и лишит надобности проводить отдельное расследование незаконных действий чиновников,если таковые имели место быть.
До тебя до сих пор не дошло что это вообще не обязательно?
Не должно быть ни протокола, вообще не обязательно как-то фиксировать.
Вот если бы Мандельблит сказал что не давал разрешение, то полиции пришлось бы доказывать.:giggle:
И скорее всего доказали бы, навярняка были рабочие мэйлы и т.д.:dull:
И речь разумеется о рашут ха мевацаат, которое защищать никакого желания у меня нет. Все проблемы можешь сразу на его главу списать и успокоится. :rolleyes:
К суду у тебя притензии есть?
 
До тебя до сих пор не дошло что это вообще не обязательно?
Не должно быть ни протокола, вообще не обязательно как-то фиксировать.
Вот если бы Мандельблит сказал что не давал разрешение, то полиции пришлось бы доказывать.:giggle:
И скорее всего доказали бы, навярняка были рабочие мэйлы и т.д.:dull:
И речь разумеется о рашут ха мевацаат, которое защищать никакого желания у меня нет. Все проблемы можешь сразу на его главу списать и успокоится. :rolleyes:
К суду у тебя притензии есть?
До вас до сих пор еще не дошло,что разрешение на начало следствия дает юрсоветник? Каким образом любой государственный институт должен осведомляться о тех,или иных распоряжениях юрсоветника? Я просил у вас предоставить читателям документы. Хотя бы один из перечисленных вами "навярняка". Если письма существуют,то читатели будут рады их увидеть,так как в противоположном случае речь идет об обыкновенной коррупции ,а коррумпированную деятельность необходимо расследовать.

Итак,вы можете предоставить читателям хотя бы один документ,подтверждающий разрешение юрсоветника начать расследование,или нет?
 
Итак,вы можете предоставить читателям хотя бы один документ,подтверждающий разрешение юрсоветника начать расследование,или нет?
Разрешение юрсоветника не обязано быть в письменно виде.
Ты ведь это придумал, а теперь ноешь что тебе его не показывают.
 

Walla

 
Разрешение юрсоветника не обязано быть в письменно виде.
То есть сейчас Шотер наш Ра или Кряк смогут спокойно начать расследование против Лапида, и, в случае чего, сказать что им юрсоветник устно дал разрешение? Сомневаюсь...
А если это все же так, то это какое поле для коррупции и манипуляции открывается...
Точно надо срочно реформировать всю судейско-прокурорскую систему в стране.
 
То есть сейчас Шотер наш Ра или Кряк смогут спокойно начать расследование против Лапида, и, в случае чего, сказать что им юрсоветник устно дал разрешение? Сомневаюсь...
Спокойно могут .
Tрюк не в том чтобы сказать,а в том чтобы советник письменно потом это в суде подтвердил. :giggle:
 
Разрешение юрсоветника не обязано быть в письменно виде.
Ты ведь это придумал, а теперь ноешь что тебе его не показывают.
Я с вами не спорю. Я задал простой вопрос, есть ли в вашем распоряжении документ, подтверждающий разрешение (в любой форме) юрсоветника начать расследование?
Такой простой вопрос. Обыкновенный документ. Читатели не понимают, почему такой вопрос ставит вас в тупик
 

Walla

 
Tрюк не в том чтобы сказать,а в том чтобы советник письменно потом это в суде подтвердил.
То есть они начинают незаконное расследование, находят доказательства к примеру, а юрсоветник потом постфактум может решить насрать ему на закон и подтвердить что он давал разрешение или спустить все в унитаз? Я и говорю:

то это какое поле для коррупции и манипуляции открывается...
Точно надо срочно реформировать всю судейско-прокурорскую систему в стране.
 
Я с вами не спорю. Я задал простой вопрос, есть ли в вашем распоряжении документ, подтверждающий разрешение (в любой форме) юрсоветника начать расследование?
Такой простой вопрос. Обыкновенный документ. Читатели не понимают, почему такой вопрос ставит вас в тупик
В какой нах@й тупик? :rolleyes:

Почитай на что я отвечал:


@risus sardonicus сказал: что следствие против ПМ делается только с санкции генпрокурора. тем не менее, на это забили. ишур получали "устно" и "задним числом" :giggle:

На что я ответил:
Юридический советник, но да вполне может быть.

Ты читать научишся когда нибудь, или нет?:dull:
 
То есть они начинают незаконное расследование, находят доказательства к примеру, а юрсоветник потом постфактум может решить насрать ему на закон и подтвердить что он давал разрешение или спустить все в унитаз? Я и говорю:
Нет, но письменное разрешение он давать не обязан.
Ты предполагаешь что юридический советник будет врать в суде. Зачем?
Чтобы что?
 
Сверху Снизу