Ты постоянно выдаешь подобные утверждения, но я пока не услышал ни одного серьезного довода. Ни одного ответа на вопрос - а собственно почему?
Нужно ли менять успешного президента компании, харизматическую личность вытащившего ее из грязи и год за годом показывающего отличные результаты? Таких примеров - туева хуча. Ты можешь убеждать держателей акций что согласно самым прогрессивным взглядам которых ты придерживаешься его давно пора гнать. Но скорей всего это тебя они пошлют подальше. Вместе с потомками, если в своих разглогольствованиях ты упомянешь и их.
Людей у власти надо менять....
Знаешь что? Я думаю если бы ты говорил о женах, у тебя наверняка нашлись бы хоть какие то аргументы. По крайней мере было бы о чем поспорить. А тут просто постоянно твердишь заученную фразу, Даже не интересно.
С генеральной линией этой идеи можно согласиться.
- Неизменяемость власти – это плохо.
- Политические система и культура позволяющая здоровую конкуренцию в результате, которой обеспечивается изменяемость власти – хорошо.
- Система в которой функционирование исполнительной власти не зависит от личности – хорошо.
Но когда спускаешься на землю, оказывается, что воплощение этой теории на практике не всегда и не везде возможно.
- Изменяемость Власти?
У нас в 1992-2009 власть изменилась (вернее полностью перевернулась семь раз). Были ли 1992-96, 1999-2001, 2006-2009, 2022 годы лучшими в истории Израиля? Были ли они лучше годов правления Шамира, Шарона, Нетаньяху до них и после них – я бы так не сказал.
- Система и культура позволяющая здоровую конкуренцию?
Где она у нас? За последние 20 лет все стало хуже.
Вместо партий с демократическими институтами в первые ряды вышли вождисткие партии - в теперешней
коалиции только 3 или 4 членов партии Авода и 1-2 член Мереца были избраны на праймериз, а все остальные были
назначены Лапидом, Либерманом, Беннетом, Сааром.
Разве это политическая культура?
Если 20 лет назад СМИ играли за один из лагерей против второго, то теперь к ним присоединились юридические и
другие чиновники.
Разве это система позволяющая беспристрастную политическую конкуренцию?
- Насколько реальна независимость от личности?
Да, ПМ со средними способностями с сильной коалицией может вытянуть срок без каких-либо далеко идущих последствий для страны (наши Шамир и Рабин в первой каденции были такими), но они же и могут завести страну в болото из которого потом придется вылезать в течение поколений (Голда Меир и тот же Рабин).
Вот в Германии, после одного хорошего ПМ были три плохих (одна даже удержалась в кресле 16 лет) – разве Германия в 21 века переживает лучшие свои годы?