Тогда уж LMDE...
Компьютерные вопросы
- Автор темы Хаим
- Дата начала
на компах ничего кроме винды стоять не должно
линукс как сервер в командной строке, и конечно же без графической оболочки еще куда ни шло. все остальное? сделаное рукожопами для задротов. хер оно работает с тем разнообразием железа которое сегодня есть, да это мелочи, в основном то работает! но эти мелочи меня звездец как раздражают. типа автоматического перекидывания саунда с лаптя на дигитальные выводы (дигитальные, Карл!!!11) докинга когда я переподключаю лапоть к докингу. На винде такого бы не случилось!
кошмар, все пропало! как в первый дум играть?!
на компах ничего кроме винды стоять не должно
ХЗ, не сталкивался с такими проблемами.
Linux Mint - вполне юзабельный вариант даже для чайников.
Для этого есть специальные игралки под все системы.
пасиб Кэп!
Попробуй Mintк сожалению я не смогу прослушать ролик так как я сеичас под убунтой
пропущен шаг номер 0.
dd if=/dev/sd[чего там у вас, может сказ какая или иде...] of=....
(два раза на разные носители)
т.е. сначала делается "физическая копия" байт в байт на новый носитель образа диска, и вот один из этих новых образов надо пытаться чинить.
С пожеланиями удачи, ваш КО.
(в прошлом разработчик файловых систем и писатель драйверов и фирмвря для носителей информации)
Внешним видом овладели, надо отдать должное.на компах ничего кроме винды стоять не должно
линукс как сервер в командной строке, и конечно же без графической оболочки еще куда ни шло. все остальное? сделаное рукожопами для задротов. хер оно работает с тем разнообразием железа которое сегодня есть, да это мелочи, в основном то работает! но эти мелочи меня звездец как раздражают. типа автоматического перекидывания саунда с лаптя на дигитальные выводы (дигитальные, Карл!!!11) докинга когда я переподключаю лапоть к докингу. На винде такого бы не случилось!
В нюансах пока да, что-то кое-где у нас порой может не работать...
что бы под тремя системами перенастраивать блютус наушники? хехе, не, пасибПопробуй Mint
кубунта на самом деле не плохо шуршит, главное btrfs не ставить
Я вот прям не знаю. У меня например есть BSD UNIX, на лаптопе, его еще иногда называют MacOS...на компах ничего кроме винды стоять не должно
И все нормально.
ну отож! это же юникс, а не эта жалкая поделка линукс
В целом - согласен, но замечу только, что это уже своего рода "высший пилотаж", не вполне уверен, что у коллеги @Lancer -a имеется достаточная квалификация для таких действий... Впрочем, буду рад, если ошибаюсь.
а чего там сложного, не пОняла? тупо копируется содержание поцоканного ССД на новый, точно нецоканный.
И ставим эксперименты с этой копией.
* а вот образы дисков - это лишнее... имхо...))
И, да, @Lancer. В винде 8-ке есть встроенный механизм для починки диска/флешки. Но я бы запускала его только после создания копии - мало ли чего он там напочиняет )
и в выпавшей утилите кликнуть на "сервис"
Дело же не в "починке" файловой системы или чего там - а, в извлечении необходимых файлов. Это разные задачи, в общем-то. Тем более - на флэш-диске, где сбой, с равной вероятностью, может находиться "глубже" чем ФС.
И простое побайтовое копирование приведёт только к созданию заведомо сбойного образа (по причине ли некорректной работы контроллера, нечитаемости ячеек памяти etc), вытащить нужную информацию из которого - невозможно в принципе.
Т.е., копировать файлы всё же лучше с диска-оригинала - есть какая-то вероятность, что нужная ячкйка считается - с пятого-десятого раза.
А, команда dd содержит кучу опций (кстати, не полностью документированных), применение которых требует определённого уровня знаний и навыков - частично можно увидеть в man dd. Очень легко окончательно "грохнуть" содержимое спасаемого диска.
Ему все равно нужен накопитель в качестве дубля на всяк случай.
А значит можно попробовать просто копировать. Это по крайней мере весьма просто и доступно.
А получится нечитаемое - ну дык и ладно, переходим к более сложным методам.
Пункт 1 - это азбучная истина, в любой программе спасения это пишут жирным крупным шрифтом.
Пункт 3 - ничего себе "не проблема"! У меня сейчас было восстановлено около 30 тысяч файлов, вручную делать -
Но вот почему я обратился с вопросом - хотел узнать, нет ли другого пути, кроме сканирования всех данных. И похоже, что такой путь существует иногда. Потому что ночью я предпринимал попытки разрешить головоломку, которую себе создал. Дело в том, что файлы я извлёк и скопировал, но свободное место на диске всё равно отсутствует, файлы как бы и есть, и нет. И невозможно было их перенести обратно из бэкапа без форматирования всего диска. И тут в какой-то неизвестный момент они все проявились, видимо, после моего повторного запуска chkdsk. Те папки, которые я извлекал Р-Студио, появились почти все, а в папке found.000 было создано полтора десятка папок с условными названиями, но по содержанию соответствующими тем, которые не восстановились. Общий объём в проводнике теперь равен занятому месту. На первый взгляд, всё на своих местах, а детально разбираться с библиотекой нужно долго. Вполне возможно, что этот путь сработал бы с самого начала, быстро и просто. В общем, чисто эмпирически, могу дать совет тому, у кого возникнет аналогичный сбой файловой системы - не останавливаться на одном запуске программы chkdsk, повторить его, проверить папку found.000.
Пока вчера изучал, как можно убрать из объёма эти скрытые файлы, стало ясно, насколько забавны были советы о дефрагментации. Дело в том, что у меня Вин10 делает эту операцию еженедельно автоматически, не помню, я сам настраивал или осталась настройка по умолчанию. И сейчас дискам она не требуется, как видно в свойствах. А дефрагментацию дисков SSD она вообще не делает, и об этом пишут прямо и многократно! Не знаю - не хочет, не может или это не требуется никогда, но просто невозможно отдать такую команду в отношении данного диска.
Действительно так. Прошу прощения запамятовал. Давно уже не ковырялся в Виндоус.
Но насчет остального остаюсь пока при своем мнении.