А что вы скажете о телеграмме начальника Генштаба Шапошникова адресованной Жукову следующего содержания "«Отдохнувший противник в ночь с 7 на 8 июля вновь атаковал, и вам нужно было отбить противника на основном рубеже обороны. Вместо этого 9 июля вы перешли в общее наступление, невзирая на мое предупреждение этого не делать. Я предупреждал вас также не вводить в бой головной полк 82-й стрелковой дивизии прямо с марша; вы и этого не выполнили, хотя и согласились с моими указаниями. Я понимаю ваше желание вырвать инициативу у противника, но одним стремлением «перейти в атаку и уничтожить противника», как об этом часто пишете, дело не решается". Почему он через голову Штерна с Жуковым переписывается,м?
Есть еще любопытное свидетельство К.Симонова из его халхин-гольских записок:
"Не помню, кого-то дожидаясь, не то Ортенберга, не то Ставского, я сидел в одной из штабных палаток и разговаривал с командирами-кавалеристами. Один из них — сейчас уже давно генерал, а в то время совсем молодой еще полковник, служивший с Жуковым чуть ли не с Конармии, — убежденно и резко говорил, что весь план окружения японцев — это план Жукова, что Жуков его сам составил и предложил, а Штерн не имел к этому плану никакого отношения, что Жуков — талант и что все это именно так, потому что — он это точно знает — никто, кроме Жукова, не имел отношения к этому плану. Разговор не носил личного характера. Если бы это было так, о нем не стоило бы и вспоминать." http://militera.lib.ru/prose/russian/simonov6/01.html Видите, откуда все эти споры идут? С окончания операции.
Так вот по моему глубокому убеждению - полководец не тот, кто помогает советом и делом, а тот, кто берет на себя ответственность в непосредственном осуществлении планов, будь они коллективные либо еще какие. Читаем опять же Клаузевица.
P.S. Любителям истории ВОВ настоятельно рекомендую читать дневники и записки Симонова. Очень много ценной информации и портретов эпохи..
Есть еще любопытное свидетельство К.Симонова из его халхин-гольских записок:
"Не помню, кого-то дожидаясь, не то Ортенберга, не то Ставского, я сидел в одной из штабных палаток и разговаривал с командирами-кавалеристами. Один из них — сейчас уже давно генерал, а в то время совсем молодой еще полковник, служивший с Жуковым чуть ли не с Конармии, — убежденно и резко говорил, что весь план окружения японцев — это план Жукова, что Жуков его сам составил и предложил, а Штерн не имел к этому плану никакого отношения, что Жуков — талант и что все это именно так, потому что — он это точно знает — никто, кроме Жукова, не имел отношения к этому плану. Разговор не носил личного характера. Если бы это было так, о нем не стоило бы и вспоминать." http://militera.lib.ru/prose/russian/simonov6/01.html Видите, откуда все эти споры идут? С окончания операции.
Так вот по моему глубокому убеждению - полководец не тот, кто помогает советом и делом, а тот, кто берет на себя ответственность в непосредственном осуществлении планов, будь они коллективные либо еще какие. Читаем опять же Клаузевица.
P.S. Любителям истории ВОВ настоятельно рекомендую читать дневники и записки Симонова. Очень много ценной информации и портретов эпохи..