Легкие минометы vs автоматические гранатометы

АГС или легкий миномет?

  • АГС

  • Легкий миномет


Результаты будут видны только после голосования.
Этот срач существует довольно давно, а на ВОЛе я его еще не наблюдал. Пора принести его и сюда!

И так, суть и мякоточка.

Уже в времена ВМВ у пехотных рот большинства стран-участников было свое штатное оружие навесного действия - легкий миномет. Калибр миномета колебался от 50 до 60мм, и стандартная пехотная рота имела от двух до трех таких минометов. Собственно СССР тоже решил заполнить нишу своих пехотных рот, произведя несколько десятков тысяч 50мм минометов. Однако в отличии от других стран, которые были очень довольны своими легкими минометами, в Союзе даная идея не прижилась.

Но оставлять пехотную роту без своего личного огневого усиления как то не хотелось. Все несколько изменилось с приходом автоматических гранатометов - сначала в американской армии в 60х (Мк19), потом и в советской армии в 70х (АГС-17). История умалчивает, была ли советская разработка "вдохновлена" американской, или же советские специалисты пришли к этой идее сами.

В любом случае, советская армия с радостью нашла применение этим новым игрушкам. Выдавая их в гранатометные взвода в составе МСБ (мотострелковых батальонов) с расчетом в 2 на роту (как приданые), они и заняли нишу огневого средства роты, которого так не хватало в войсках.

Тем временем, в американской армии отменять легкие минометы не стали. Насыщение автоматическими гранатометами шло несколько медленнее чем в СА, однако в текущем времени их выдают приблизительно с расчетом в 6-11 на батальон (2 на роту + дополнительные на хаммерах комроты или в штабе батальона). Более того, они идут в номенклатуре как "тяжелые пулеметы", тоесть какбе призваные заменить крупнокалиберные пулеметы в вопросах подавления\нейтрализации\уничтожения целей.

Однако конфуз остался. Срачи по поводу сравнения эффективности минометов и автоматических гранатометов то и дело вспыхивают, при том как на различного рода форумах так и в высших аналитических кругах.

Рассмотрим некоторые плюсы и минусы обеих систем в современности:

Легкий миномет
+ Высокий угол стрельбы (навес) - позволяет поражать скрытые за укрытиями цели;
+ БОльшая дальность стрельбы чем у АГС;
+ Отлично приспособлен к огню с закрытых позиций или в городских условиях;
+ Возможность вести постоянный продолжительный огонь;
+ Более гибкий с подготовленным расчетом - может быстрее менять цели;
+ Более сильный фугасный эффект;
+ Сам минометы намного легче чем АГС;

- Темп стрельбы ниже чем у АГС;
- Мгновенная плотность огня гораздо ниже чем у АГС;
- Большее время реакции чем у АГС без опытного расчета;
- Хуже чем АГС по открытым целям в прямой видимости;
- Тяжелее подготовить опытный расчет, интуитивная стрельба по целям в прямой видимости без опыта гораздо тяжелее.
- Больший вес при одинаковом количестве боеприпасов;

Автоматический гранатомет (АГС)
+ Очень большая мгновенная плотность стрельбы - наверное самый большой плюс;
+ Относительная простота в использовании, легче подготовить расчет;
+ Быстрая реакция по целям в прямой видимости;
+ При сопоставимом БК - легче чем миномет;

- Намного хуже при навесной стрельбе или на закрытой позиции;
- Хуже при постоянном огне - нуждается в более длительной перезарядке при отстреле улитки;
- Меньше дальность стрельбы чем у миномета;
- Станок АГС намного тяжелее миномета;

Еще небольшое обозрение современного состояния ротного тяжелого вооружения в различных странах:

США - современный законодатель моды легких минометов. Доктрина и опыт использования отточены до максимума, все подразделения очень серьезно подходят к подготовке и использованию своих минометов. Мк19 используются в 99% прямой наводкой.

РФ - полное отсутствие легких минометов. Вместо этого - АГС-17 - как основное тяжелое оружие поддержки пехотных рот. Применяется как прямой наводкой так и с закрытых позиций (50/50).

Британия - собственно изобрели легкий миномет еще в ПМВ. Используют австрийские легкие минометы и немецкие АГСы. Доктрина практически идентична американцам, правда контроль над огнем полностью в руках командира роты, а корректировка только напрямую через коректировщиков без центров управления огнем (хотя это больше к тяжелой артиллерии относится).

Французы - все не как у людей, как всегда. Используют еще более легкие 50мм минометы в обычных пехотных отделениях (!!). Автоматические гранатометы не используют вообще.

Немцы - еще одни особенные. В целях экономии полностью отказались от большинства минометов, оставив только 120мм минометы в егерских (легких пехотных) частях, да и то изымая их потихоньку оставляя только в горных егерских частях. Зато достаточно плотно используют собственный АГС - GMG. Доктрины использования мне неизвестны, но уже судя по названию используется он скорее всего только прямой наводкой.

Израиль - а вот тут я пас ребятки. Расскажите сами, что не БС.


Собственно что более эффективно для огневой поддержки пехотных рот - АГС или легкий миномет? Нужно ли вводить в армию РФ или Украины легкие минометы? Способен ли АГС полностью занять нишу легкого миномета? Или может пусть эти пехотинцы не ноют и ждут своей очереди поддержки батальонными минометами?
 

Михаил HORNET

Помножен на ноль
Миномет начинается с 81/82 мм и ему АГС не замена)
А легкие минометы типа 50-60 мм уже доказали свою полную неэффективность в двух мировых и куче докальных войн
АГС рулит в этой нише, с отрывом
Сейчас миномет 81/82 мм на квадроцикле с расчетом из двух бойцов - вот это серьезная вещь
Или 81/82 мм миномет в современном МРАПе, при этом он же и оснащен АГС
Нужно просто дать 81/82 мм минометы в роту) и АГС там же и каждому найдется работа
 
А легкие минометы типа 50-60 мм уже доказали свою полную неэффективность в двух мировых и куче докальных войн
АГС рулит в этой нише, с отрывом
А вы с чего это взяли? Наоборот, 60мм миномет показал прекрасную эффективность в пехотных боях, так что его используют большинство западных армий, и продолжают пилить новые минометы и мины к ним.
АГС никогда эффективно не поразит нормально окопавшуюся пехоту. В тоже время легкий миномет не только закинет мину в окоп, но и быстро поставит дымовую завесу, осветит местность и т.д.

ужно просто дать 81/82 мм минометы в роту) и АГС там же и каждому найдется работа
Я себе представил боль ротного сержанта обеспечения. Сколько мин хотите с собой тягать? Пехотные силы таким образом могут быстро превратится в ползучие силы.
 
+ Сам минометы намного легче чем АГС;
Это не правда. АГС-30 весит 16кг, а 60мм миномет в сборе около 20. С возможностями новой "облегченной версии" все пока непонятно. =)

+ При сопоставимом БК - легче чем миномет;
Это тоже некорректно. У мины и гранаты АГС _очень_ разные радиусы поражения!

АГС никогда эффективно не поразит нормально окопавшуюся пехоту. В тоже время легкий миномет не только закинет мину в окоп, но и быстро поставит дымовую завесу, осветит местность и т.д.
http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/7-90/ch82.HTM
Не надо идеализировать 60мм миномет! По факту все далеко не так просто и его реальные возможности крайне ограничены!

Во-первых, у американцев всего 2 миномета на роту в 150-160+ человек! Во-вторых на каждый миномет имеется не более 30-60 (в перегруз) мин! Т.е. на 1.5-3 минуты стрельбы!

Этого вполне достаточно для временного подавления ОДНОГО окопавшегося отделения!

Т.е. назначение данной минометной секции - лишь попытка оперативно "прибить к месту" небольшую группу инсургентов для дальнейшего наведения по ней тяжелой артиллерии\авиации и обеспечения маневра своей пехотой. Все!

Так что я думаю, что вы в данном случае не совсем понимаете значение термина "эффективность" применительно именно к этим минометам. =)

p.s.
В советских ДШВ существовал штат роты в котором было и 4 82мм миномета (на УАЗах), и несколько АГС (3?). Как вы понимаете, возможности такой роты по части огневого поражения противника были совсем другими. =)
 
p.p.s.
В УАЗ помещались 2 миномета, расчеты и боезапас (около 80 мин).
 
Это не правда. АГС-30 весит 16кг, а 60мм миномет в сборе около 20. С возможностями новой "облегченной версии" все пока непонятно. =)


Это тоже некорректно. У мины и гранаты АГС _очень_ разные радиусы поражения!


http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/7-90/ch82.HTM
Не надо идеализировать 60мм миномет! По факту все далеко не так просто и его реальные возможности крайне ограничены!

Во-первых, у американцев всего 2 миномета на роту в 150-160+ человек! Во-вторых на каждый миномет имеется не более 30-60 (в перегруз) мин! Т.е. на 1.5-3 минуты стрельбы!

Этого вполне достаточно для временного подавления ОДНОГО окопавшегося отделения!

Т.е. назначение данной минометной секции - лишь попытка оперативно "прибить к месту" небольшую группу инсургентов для дальнейшего наведения по ней тяжелой артиллерии\авиации и обеспечения маневра своей пехотой. Все!

Так что я думаю, что вы в данном случае не совсем понимаете значение термина "эффективность" применительно именно к этим минометам. =)

p.s.
В советских ДШВ существовал штат роты в котором было и 4 82мм миномета (на УАЗах), и несколько АГС (3?). Как вы понимаете, возможности такой роты по части огневого поражения противника были совсем другими. =)
Так и американцев по мимо минометов агсы есть.
 
Было уже. На самом первом форуме 2008 или 2009 уже обсуждали. Весь этот т.н. спор происходит из за того что сумрачный советский гений создал вместо АГС смесь миномета и АГС. В результате все получилось как обычно - хуже чем конвенциональный миномет и АГС.
Как уже отметил топикстартер АГСы и крупнокалиберные пулеметы занимают нишу станковых пулеметов ПМВ/ВМВ. Если глянуть на те страны что были перечислены в первом посте то ясно видно что представители стран где пехота является пехотой никогда не зададутся вопросом что лучше АГС или 60мм миномет - у них и то и другое стоит на вооружении. У Мк19 был нехилый баг для пехотного использования - его вес (в цахале даже были ограничения на километраж при его переноске). Но его пофиксили в Мк 47 добавив неипический прицел. Так же вроде есть облегченная версия М2, но до цахаля она еще не дошла. Жизнь прекрасна
 
p.p.s.
В УАЗ помещались 2 миномета, расчеты и боезапас (около 80 мин).
Глядя на штат десантников штурмовиков всегда был один вопрос: как они это все переносят? Но как выясняется все было гораздо проще. Пехотные роты после высадки должны были занимать оборону и особо не выдвигаться никуда. А вот рота на БМД была маневренным подразделением. При том что у нее никаких минометов не было.
 
Да плюс МК47 легкий и хацуба облегченная аллюминевая.в общем хьюман инжиниринг намного продуманней бандуры мк19
Прицел вообще мечта геймера,только найди цель а остальное он сам за тебя.хотя опция железного прицела оставлена .
 
Кстати если уж подняли тему. Не помню если спрашивал уже. @Ыешм7.62 @Andreas какая фактическая эффективная дальность стрельбы АГС-17? Не в том смысле что б по опорнику насыпать, а по конкретной цели типа пулеметный расчет. Какие рабочие дистанции и средний расход боеприпасов на пртстрелку и поражение цели?
 
Эээ... До 700м - как с добрым утром. До 1000м - с определенными вопросами. До 1200 - с еще большими вопросами. Расход? От половины ленты до ленты и выше.
 
Кстати если уж подняли тему. Не помню если спрашивал уже. @Ыешм7.62 @Andreas какая фактическая эффективная дальность стрельбы АГС-17? Не в том смысле что б по опорнику насыпать, а по конкретной цели типа пулеметный расчет. Какие рабочие дистанции и средний расход боеприпасов на пртстрелку и поражение цели?
Те что стоят в модулях на БТР-4 (со слов тех кто стрелял) не проблема положить в окошко на 1200 м, с первой второй гранаты, говорят куда целишься туда и попадаешь. Пехотные согласен с spec111 700-1000 м не особая проблема для обученного расчета (а бывают очень разные люди) половина улитки - 15 шт,
дальше вопросы и улитку и две можно всадить, где-то на 1500 м уже хорошо если накрываешь квадрат 10х10 метров. Мое мнение 60 мм смысла большого нет, предпочтительнее 82 мм, по укрытым целям что АГС что 60 мм скорее всего будут совершенно бесполезны,
 
  • Like
Реакции: 12th
Это не правда. АГС-30 весит 16кг, а 60мм миномет в сборе около 20. С возможностями новой "облегченной версии" все пока непонятно. =)
Это тоже некорректно. У мины и гранаты АГС _очень_ разные радиусы поражения!
М224 в полной сборке весит 18кг, АГС-30 будет весить вместе с улиткой около 20 кг. А более распостраненный АГС-17 вместе с улиткой будет весить все 35 кг.
Теперь по боеприпасам. Расчет М224 носит с собой около 50 мин, это ~100кг на 6 человек. По традиции еще каждый пехотинец носит дополнительные мины, которые сбрасываютпо прибытию на патрульной базе или точке сбора. Итого выходит еще около 100 мин. Все вместе выходит около 150 мин - что достаточно для 5 мин огня практически в максимальном темпе. Эти мины можно закидывать за любые препятствия, использовать в плотной застройке, в окопы и т.д. Более того, вы сами правильно подчеркнули, что у мин намного больше поражающая дистанция. Кроме того, дополнительные мины всегда можно перевозить на приданых и штатных т/с.

Теперь сравним это с АГС-17. Установка гораздо тяжелее, а значит расчет намного менее мобилен. Улитки как мины легко не поднести, и на распределить. Да, можно все привязать к какому-то УАЗу, но значительно ухудшится тактическая мобильность и гибкость расчета. Ну и по поражающему эффекту - вполне можно подавить какой-нибудь окоп или оборудованую позицию, но нейтрализовать или уничтожить её, навряд ли.



Во-первых, у американцев всего 2 миномета на роту в 150-160+ человек! Во-вторых на каждый миномет имеется не более 30-60 (в перегруз) мин! Т.е. на 1.5-3 минуты стрельбы!
Этого вполне достаточно для временного подавления ОДНОГО окопавшегося отделения!
Т.е. назначение данной минометной секции - лишь попытка оперативно "прибить к месту" небольшую группу инсургентов для дальнейшего наведения по ней тяжелой артиллерии\авиации и обеспечения маневра своей пехотой. Все!
Так что я думаю, что вы в данном случае не совсем понимаете значение термина "эффективность" применительно именно к этим минометам. =)
Не совсем верно. Во первых, точность и поражающая способность 60мм позволяет не просто прибить, а и попасть и уничтожить по выявленой позиции. Собственно еще в далекую вторую мировую марины полагались в поражении бесчисленных укреппунктов японцев именно на свои 60мм (правда у них их 3 штуки на роту). Во-вторых, действительно, американская доктрина полагается именно на агрессивный маневр пехотного элемента. Ротный миномет это штатная, органическая часть пехоты и она действует именно для её локальных нужд по targets of opportunity. Ну и конечно, при подготовленной атаке, на подготовленной позиции миномет опять же себя лучше проявляет в том плане что его дальность и гибкость боеприпасов позволяет накрывать большое количество запланированых целей, разгружая 81мм.

p.s.
В советских ДШВ существовал штат роты в котором было и 4 82мм миномета (на УАЗах), и несколько АГС (3?). Как вы понимаете, возможности такой роты по части огневого поражения противника были совсем другими. =)
Опять же, эта пехота совершенно не мобильна. Она может занять позицию, но оперативно двигаться вперед она не сможет.
 
дальше вопросы и улитку и две можно всадить, где-то на 1500 м уже хорошо если накрываешь квадрат 10х10 метров. Мое мнение 60 мм смысла большого нет, предпочтительнее 82 мм, по укрытым целям что АГС что 60 мм скорее всего будут совершенно бесполезны,
В сравнении с АГС, легкий миномет:
- Нормальная навесная траектория - может закидывать мину ЗА препятствие, ЗА пригорок, В окоп, ЧЕРЕЗ дом;
- Имеет эффективную дальность в 3км - может перекрывать большие сектора с одной-двух позиций и гибко реагировать на новые контакты;
- Может использовать спецбоеприпасы - осветляющие или дымовые;
- Постоянный темп стрельбы - пока будет потрачена минимум минута на смену улитки миномет выпустит 20-30 мин.
- Можно легко распределить боеприпасы, выдавая по мине-другой пехотинцам, улитки так не потаскаешь.

По укрытым целям какого рода? Полноценный блиндаж с полметра земли он конечно не поразит, но он сможет легко закинуть, как сказано выше, за пригорок, во двор, в окоп и т.д.
 
В сравнении с АГС, легкий миномет:
- Нормальная навесная траектория - может закидывать мину ЗА препятствие, ЗА пригорок, В окоп, ЧЕРЕЗ дом;
- Имеет эффективную дальность в 3км - может перекрывать большие сектора с одной-двух позиций и гибко реагировать на новые контакты;
- Может использовать спецбоеприпасы - осветляющие или дымовые;
- Постоянный темп стрельбы - пока будет потрачена минимум минута на смену улитки миномет выпустит 20-30 мин.
- Можно легко распределить боеприпасы, выдавая по мине-другой пехотинцам, улитки так не потаскаешь.

По укрытым целям какого рода? Полноценный блиндаж с полметра земли он конечно не поразит, но он сможет легко закинуть, как сказано выше, за пригорок, во двор, в окоп и т.д.
- АГС нормально работает за препятствие, в чем проблема? там только расчет должен это уметь, но как и минометный собственно.
- дальность 1,7 км нормальная (для взвода), дальше я бы давил 82 мм (которые давал бы в роту).
- можно для АСГ сделать спецбоеприпасы
- э-э-э не понял про смену улитки, агс идет с 3-5 улитками (у нас было 5 штук) сменить улитку 30 секунд, пока один стреляет пара человек их набивает. Темп стрельбы соответственно может быть как у миномета а может быть гораздо больше.
- выходили стрелять на 2-3 км в сторону 1 человек нес свое снаряжение и улитку, опять же можно гранаты складывать по 10 штук каждому.
- укрытия в один накат из досок 2,5-5 см плюс земля 20-30 см, уже не возьмет ни АГС, ни скорее всего и 60 мм миномет.
на мой взгляд нужно модернизировать АГС и боеприпасы к нему (точность, мощность, спецприпасы)
 
- АГС нормально работает за препятствие, в чем проблема? там только расчет должен это уметь, но как и минометный собственно.
- дальность 1,7 км нормальная (для взвода), дальше я бы давил 82 мм (которые давал бы в роту).
- можно для АСГ сделать спецбоеприпасы
- э-э-э не понял про смену улитки, агс идет с 3-5 улитками (у нас было 5 штук) сменить улитку 30 секунд, пока один стреляет пара человек их набивает. Темп стрельбы соответственно может быть как у миномета а может быть гораздо больше.
- выходили стрелять на 2-3 км в сторону 1 человек нес свое снаряжение и улитку, опять же можно гранаты складывать по 10 штук каждому.
- укрытия в один накат из досок 2,5-5 см плюс земля 20-30 см, уже не возьмет ни АГС, ни скорее всего и 60 мм миномет.
на мой взгляд нужно модернизировать АГС и боеприпасы к нему (точность, мощность, спецприпасы)
Это совершенно две большие разницы, как говорится. Навесная траектория позволяет закидывать на обратный скат высоты, за зеленку, с улицы на улицы - все это в первую очередь в близком контакте. Чуть попозже попытаюсь поискать видео-фото пример позиций, которые на раз выносятся с 60мм, в течении 1-2 мин после установления контакта. Более того, легкий миномет еще и легкий в развертывании. У амеров при search&attack взводным патрулям тоже часто придаются минометы, при этом у них выходит около 50-60 мин. Они следуют в пешем строю с пехотой, одной скоростью, и при контакте мгновенно разворачивают миномет (меньше минуты) и ведут огонь. Также могут и в ручном режиме по целям в прямой видимости (в том числе и за препятствиями, которые АГС в лучшем случае просто подавит). Точность на 200-600м в таком режиме отличная, и позволяет буквально с двух-трех мин попасть в цель. Ну а на подготовленных позициях одно отделение-секция в два легких миномета может поддерживать сразу несколько взводов, которые ведут свою деятельность в километре-двух друг от друга. АГС намного менее гибок в этом плане.

30кг (без боеприпасов) для динамических столкновений это слишком много, а преимуществ у АГС кроме одномоментной скорострельности нет. Я понимаю, что на Донбассе крайне редко ведутся какие либо бои батальонного и даже ротного уровня, и что статическая линия фронта более напоминает первую мировую. Но при любом наступлении на дистанцию больше 2 км легкий миномет имеет гораздо больше преимуществ, в первую очередь изза гибкости и легкости применения.
 
- АГС нормально работает за препятствие, в чем проблема? там только расчет должен это уметь, но как и минометный собственно.
- дальность 1,7 км нормальная (для взвода), дальше я бы давил 82 мм (которые давал бы в роту).
- можно для АСГ сделать спецбоеприпасы
- э-э-э не понял про смену улитки, агс идет с 3-5 улитками (у нас было 5 штук) сменить улитку 30 секунд, пока один стреляет пара человек их набивает. Темп стрельбы соответственно может быть как у миномета а может быть гораздо больше.
- выходили стрелять на 2-3 км в сторону 1 человек нес свое снаряжение и улитку, опять же можно гранаты складывать по 10 штук каждому.
- укрытия в один накат из досок 2,5-5 см плюс земля 20-30 см, уже не возьмет ни АГС, ни скорее всего и 60 мм миномет.
на мой взгляд нужно модернизировать АГС и боеприпасы к нему (точность, мощность, спецприпасы)
ИМХО
По АГС пустое ...после одевания противников в броники и кевларовые каски Ему только рост в калибре что то даст а это тутже даст рост массы и снижение мобильности... АГС мягко говоря теряет руки и переседает на колеса... другое дело 60 мм особенно по типу американцев и Израильтян - Осколки тяжелы, радиус поражения приятен, дальность тоже. кстати 82 мм то же предназначен изначально не блиндажи ковырять, а пехоту осаживать все как бы нахваливали но они просто 60 мм неюзали...
А так если есть техника (БТР или БМП) то АГС обязателен и его можно мягко говоря укрупнить...40-45 мм, а так наблюдая махру считаю что 60 мм при определенном физическом воздействии на расчет быстрее даст положительный результат чем аналогичная работа по расчету АГС...
 
М224 в полной сборке весит 18кг, АГС-30 будет весить вместе с улиткой около 20 кг. А более распостраненный АГС-17 вместе с улиткой будет весить все 35 кг.
Теперь по боеприпасам. Расчет М224 носит с собой около 50 мин, это ~100кг на 6 человек. По традиции еще каждый пехотинец носит дополнительные мины, которые сбрасываютпо прибытию на патрульной базе или точке сбора. Итого выходит еще около 100 мин. Все вместе выходит около 150 мин - что достаточно для 5 мин огня практически в максимальном темпе. Эти мины можно закидывать за любые препятствия, использовать в плотной застройке, в окопы и т.д. Более того, вы сами правильно подчеркнули, что у мин намного больше поражающая дистанция. Кроме того, дополнительные мины всегда можно перевозить на приданых и штатных т/с.

Теперь сравним это с АГС-17. Установка гораздо тяжелее, а значит расчет намного менее мобилен. Улитки как мины легко не поднести, и на распределить. Да, можно все привязать к какому-то УАЗу, но значительно ухудшится тактическая мобильность и гибкость расчета. Ну и по поражающему эффекту - вполне можно подавить какой-нибудь окоп или оборудованую позицию, но нейтрализовать или уничтожить её, навряд ли.
Я вас понял. К предметному разговору вы не готовы и являетесь лишь очередным интернет-фанатом того или иного вида оружия.

Просто по фактам.
1. В американской минометной секции из 6 человек не 1, а два 60мм миномета.
2. Солдат и так тащит на себе как минимум 20кг своей личной боевой выкладки (и это в самом идеальном супер-пупер варианте невозможном в реальности).
3. Средний вес солдат составляет 75кг.
4. Не следует ожидать от среднего солдата длительной работоспособности под выкладкой выше 33% своего веса, т.е. 25кг.
5. Не следует ожидать от солдата (даже от подносчика) возможности переноски более 12 кг дополнительного веса (т.е. 6 60мм мин или одной улитки для АГС).
6. Предельный штат американской минометной секции составляет 9 человек. Командир секции. 2 командира отделений (расчетов). 2 наводчика. 2 помощника наводчика. 2 подносчика.
7. Предельная грузоподьемность расчета составляет: 1 миномет 60мм (20кг) и не более 20-25 мин (в среднем по 5-6 мин на человека).
8. Рассеивание для такого миномета составляет не менее 1/150 по дальности, и не менее 5-7 метров по боку. Т.е. на дистанции в 1500 метров оно будет составлять не менее 10 метров Вд и 5м Вб. По американским официальным данным - 1.5% по дальности и 1% по боку. Т.е. 22м Вд и 15 Вб.
9. При огне на подавление окопавшейся "цели взводного размера" (так в руководстве) американские наставления рекомендуют отстреливать не менее 80 60мм мин на минометную секцию, невзначай указывая что "может быть потребуется повторить". Учитывая нормы СССР\РФ (700 82мм мин на Га, т.е. на подавление одного отделения!), данные американские оценки следует признать слишком оптимистичными.
10. Сравнивать современный 60мм миномет с устаревшим АГС-17 некорректно. АГС-30 в РФ вещь вполне массовая.

Вас зовут не Ростислав? http://rostislavddd.livejournal.com/275529.html =)

Не совсем верно. Во первых, точность и поражающая способность 60мм позволяет не просто прибить, а и попасть и уничтожить по выявленой позиции.
Это не соответствует действительности. Возможности 60мм минометов по поражению укрытой живой силы являются крайне ограниченными.

Собственно еще в далекую вторую мировую марины полагались в поражении бесчисленных укреппунктов японцев именно на свои 60мм (правда у них их 3 штуки на роту).
Это не соответствует действительности. Во-первых у американских морпехов в роте (!!!) из 160+ чел было 12 (!!!) станковых пулеметов и 27 БАРов. И без массированной артиллерийской (в т.ч. корабельной артиллерией) и авиационной поддержки они практически не воевали.

Ну и конечно, при подготовленной атаке, на подготовленной позиции миномет опять же себя лучше проявляет в том плане что его дальность и гибкость боеприпасов позволяет накрывать большое количество запланированых целей, разгружая 81мм.
Это не соответствует действительности. 60мм минометы ни в коем случае не являются заменой более тяжелой артиллерии и предназначены в основном для поражения (подавления) живой силы расположенной открыто или на временных неподготовленных позициях.

Опять же, эта пехота совершенно не мобильна. Она может занять позицию, но оперативно двигаться вперед она не сможет.
Не понял. Расчет на УАЗе, ЛуАЗе или тачанке "немобилен", а вот расчет передвигающийся пешком в условиях дикого перегруза мобилен. Странная логика.

p.s.
Реальный прорыв по части 60мм минометов произойдет лишь после повального применение высокоточных боеприпасов. По лазеру, GPS или еще как.
 
Сверху Снизу