• Zero tolerance mode in effect!

Ленд-лиз, "второй фронт" и ВПК СССР в 30-40-е гг.

Ради справедливости, если рассчет тротила четкий, то с порохом сложно так как я свалил все компонентыв одну кучу.

Производство пороха в СССР:

433re.PNG

До войны практически полностью пороха были пироксилиновыми. В 44-ом уже почти 40% были нитроглицериновые.
В 42-ом обвал был вдвое, и это при том, что уже тогда помогали США.
 
Ради справедливости, если рассчет тротила четкий, то с порохом сложно так как я свалил все компонентыв одну кучу.

Производство пороха в СССР:

Посмотреть вложение 216905

До войны практически полностью пороха были пироксилиновыми. В 44-ом уже почти 40% были нитроглицериновые.
В 42-ом обвал был вдвое, и это при том, что уже тогда помогали США.

Заинтересует-нет, подробные данные по поставкам:

Порох:

Тринитротолуол:

Компоненты,
Этиловый спирт:

Тоуол:

Виден взрывной рост импорта в 1943-м, что, собственно, и позволило в итоге более-менее приблизиться к вермахту по настрелу.
 
Доля лендлизовского ТНТ + ТНТ изготовленного из лендлизовского толуола:

1942 - 33.8% 88.8 тыс т (30 тыс т )
1943 - 56% 116.9 тыс т (65.5 тыс т)
1944 - 65.4% 156 тыс т (102 тыс т)

Всего 1942-1944 - 54.6% 361,718 т (197,50 т)

 
Они ковали победу

На этой судоверфи строились транспорты типа "Либерти", ставшие одним из символов победы США во Второй мировой войне и американской индустриальной мощи.

Создавая этот тип кораблей, впервые в мировой практике судостроения в США перешли к полностью цельносварным корпусам, отказавшись от распространенных заклепочных соединений. Такое решение имело массу преимуществ, в том числе существенно уменьшало трудоемкость сборочных работ (снижение трудозатрат примерно на 30 процентов). Помимо этого отказ от использования заклепок давал экономию в 600 тонн стали на каждом корпусе.

Сварка корпусов транспортов типа "Либерти" велась как вручную, так и с использованием автоматической электросварки, которая позволяла ускорить процесс сборки кораблей, заменяя высококвалифицированный ручной труд. Программа строительства предполагала поточный монтаж при секционном методе сборки корпусов. Секции будущего корабля готовились в сборочных цехах и на предстапельных площадках, после чего в полностью готовом виде подавались на сборку. Вес каждой секции достигал от 30 до 200 тонн.

Основной целью доработок также было максимальное удешевление самого корабля и его приспособление к серийному производству. Так, для упрощения было решено отказаться от деревянного палубного настила даже в жилых помещениях транспорта, повсеместно дерево заменялось на линолеум и мастику. В процессе массового производства стоимость одного корабля удалось снизить с 1,2 миллиона долларов до 700 тысяч долларов.

Данная серия транспортных кораблей обеспечивала в годы войны как массовые военные перевозки, так и поставки продовольствия, товаров и военных грузов по ленд-лизу из США в Великобританию и СССР. Всего с 1941 по 1945 гг. американская промышленность произвела 2710 судов типа "Либерти".

После войны эту технологию массовой постройки морских судов США передали Японии, которая на некоторое время стала, благодаря этому, одним из мировых лидеров судостроения.

17748139.jpg


Рабочие судовефи Бетхем-Фэрфилд во время обеденного перерыва. Балтимор, штат Мэриленд. США. Май 1943 год.

На втором фото - Сохранившийся до наших дней транспорт типа "Либерти" SS John W. Brown.
 
Не уймешься.
Когда началась 2 МВ? Не 22.6.41г.

Как же совкам хочется принизить роль США и Британии во 2 МВ.
И, где бы в 1941-м году был Гитлер, если бы не ПМ-Р.

ИМХО, скорее всего наличие США и его флота на Тихом океане (100% не Зорге), позволило СССР перебросить дальневосточные дивизии, сыгравшие решающую роль под Москвой.
Уже было ясно, что США союзник, уже был решен вопрос ленд-лиза для СССР.
А Япония будет связана всю войну Соединенными Штатами.

На это раз, все.

Сразу ты не понимаешь, это бывает.
Ну что же, объясню ещё раз, если даже со второго не доходит.

Я не рассматриваю ситуацию, что бы было, если бы перед началом второй мировой не существовало США и Англии либо они совсем никак не участвовали в войне.
Я про ситуацию, сложившуюся реально с 22 июня 1941 г.
Такую, какая сложилась.
Когда вермахт напал на СССР тем, что он сосредоточил на восточном фронте и что он мог и собирался там использовать.
Кстати, он собирался быстро закончить войну именно теми силами, что выделил для вторжения, и до конца 1941 г. никаких подкреплений, кроме некоторого количества добровольческих батальонов, из Европы в СССР не перебрасывал.

Я так же не веду речь тут про СССР и его ресурсы, которые при грамотном использовании могли бы полностью исключить опасность поражения. Но в результате немцы дошли до Москвы и волги.

Так вот, именно в этой реальной ситуации 1941 года, никакого сколь нибудь заметного влияния на ход военных действий в СССР ни США, ни Англия не успели оказать.
Ленд-лиз к концу 1941 г. только начинался.
И ничего бы этот ленд-лиз не успел бы сделать, возьми немцы Москву до конца 1941 г.

Поэтому контрнаступление под Москвой, начавшееся 6 декабря 1941 года, по сути своей, спасло СССР от поражения в войне.
И да, вот именно в этой реальности, США и Англия тут и рядом не стояли.
 
Сразу ты не понимаешь, это бывает.
Ну что же, объясню ещё раз, если даже со второго не доходит.

Я не рассматриваю ситуацию, что бы было, если бы перед началом второй мировой не существовало США и Англии либо они совсем никак не участвовали в войне.
Я про ситуацию, сложившуюся реально с 22 июня 1941 г.
Такую, какая сложилась.
Когда вермахт напал на СССР тем, что он сосредоточил на восточном фронте и что он мог и собирался там использовать.
Кстати, он собирался быстро закончить войну именно теми силами, что выделил для вторжения, и до конца 1941 г. никаких подкреплений, кроме некоторого количества добровольческих батальонов, из Европы в СССР не перебрасывал.

Я так же не веду речь тут про СССР и его ресурсы, которые при грамотном использовании могли бы полностью исключить опасность поражения. Но в результате немцы дошли до Москвы и волги.

Так вот, именно в этой реальной ситуации 1941 года, никакого сколь нибудь заметного влияния на ход военных действий в СССР ни США, ни Англия не успели оказать.
Ленд-лиз к концу 1941 г. только начинался.
И ничего бы этот ленд-лиз не успел бы сделать, возьми немцы Москву до конца 1941 г.

Поэтому контрнаступление под Москвой, начавшееся 6 декабря 1941 года, по сути своей, спасло СССР от поражения в войне.
И да, вот именно в этой реальности, США и Англия тут и рядом не стояли.
Опять антиисторический бред. Контранаступление РККА под Москвой провалилось точно также как наступление Вермахта на Москву, и что самое забавное, по точно тем же причинам.
 
Опять антиисторический бред. Контранаступление РККА под Москвой провалилось точно также как наступление Вермахта на Москву, и что самое забавное, по точно тем же причинам.
Гм. Ну все таки ты сильно преувеличиваешь.
 
Гм. Ну все таки ты сильно преувеличиваешь.

Нет, тут другое.

Опять антиисторический бред. Контранаступление РККА под Москвой провалилось точно также как наступление Вермахта на Москву, и что самое забавное, по точно тем же причинам.

Это ты серьёзно?
Ты вообще пытался хотя в общих чертах представить себе развитие ситуации на фронте после возможного захвата Москвы немцами к концу декабря 1941 года?
Ты подумай, только не спеши писать.
А то выйдет, как сейчас.

А что там контрнаступление под Москвой не привело к изгнанию немцев 1942 г. в территории СССР, так я уже неоднократно писал.
В планах было просто отбиться, не более того.
Результаты контнаступления превзошли ожидаемое и намного.
Но да, уже к концу декабря ставка ГКО задумала совсем грандиозное, и вот это уже не случилось.
 
Гм. Ну все таки ты сильно преувеличиваешь.
Я преуменьшаю. Одна из причин повлекшая за собой череду катастроф РККА 1942 года это контрнаступление под Москвой, точно также как провал контрнаступления под Ельней едва не привел к потере Москвы.
 
Нет, тут другое.



Это ты серьёзно?
Ты вообще пытался хотя в общих чертах представить себе развитие ситуации на фронте после возможного захвата Москвы немцами к концу декабря 1941 года?
Ты подумай, только не спеши писать.
А то выйдет, как сейчас.

А что там контрнаступление под Москвой не привело к изгнанию немцев 1942 г. в территории СССР, так я уже неоднократно писал.
В планах было просто отбиться, не более того.
Результаты контнаступления превзошли ожидаемое и намного.
Но да, уже к концу декабря ставка ГКО задумала совсем грандиозное, и вот это уже не случилось.
На хрен иди. Неоднократно повторенный бред не становится истиной, особенно если его несет персонаж вроде тебя. И, кстати, спорить не собираюсь, мне некогда.
 
На хрен иди. Неоднократно повторенный бред не становится истиной, особенно если его несет персонаж вроде тебя. И, кстати, спорить не собираюсь, мне некогда.

Это называется пустобрёх.
Вбросил насчёт "бреда" и смыслся, типа некогда мне.
А вбрасывать время есть?
Некогда, так не вбрасывай.
 
Панфиловец ватный в упор не видит что даже его судьбоносный прорыв под масквой во многом благодаря британским танкам и самолётам, ибо к декабрю 41го армады Сталина сильно поредели а новых делать было негде, не на чем, некому и не из чего.

И чё ты этим тупым высером хотел сказать?
Что один батальон "Валентайнов" решил исход московского сражения?
 
Гм. Ну все таки ты сильно преувеличиваешь.
Ладно Саммер затрахан совковой пропагандой, но не ты же.
Нельзя идти за советской-РФ пропагандой и выделять ВОв из 2 МВ.
И тогда станет ясно, как немцы оказались под Москвой.
Преступления Сталина в 1939-6.1941г привели к этому.

И, да к октябрю-ноябрю 1941г (вообще сразу за 22.6.41 США поддержало Британию в этом) стало ясно, что США на стороне СССР в противодействии гитлеровской агрессии.
И, да, по теме вопрос распространения ленд-лиза на СССР был решен, хотя и вопреки закону.
И ситуация на дальнем востоке прояснилась (Япония не могла действовать против СССР без оглядки на нового его союзника США) и появилась возможность перекинуть дальневосточные и сибирские дивизии под Москву, которые и сыграли важнейшую роль.

Так что Summer врет о том, что США не сыграло никакой роли в победе под Москвой. Помощь оказалась решающей, отсекшей Японию..
Трижды врет, отсекая то, что было до 22.6.1941г.
 
И, да, по теме вопрос распространения ленд-лиза на СССР был решен, хотя и вопреки закону.
И ситуация на дальнем востоке прояснилась (Япония не могла действовать против СССР без оглядки на нового его союзника США) и появилась возможность перекинуть дальневосточные и сибирские дивизии под Москву, которые и сыграли важнейшую роль.

Действительно, возник некоторый спор, но он изначально был не об этом.
Но тебе же нужно просто в любой теме засветиться, вот и тут, ты просто вбросил то, что знаешь.
Хотя вот даже по этому выделенному жирному шрифту видно, что деталей ты не знаешь.
В октябре 1941-го, совсем не дальневосточные и сибирские дивизии спасли Москву.
316-я дивизия Панфилова была переброшена не откуда-то там из Сибири, а с волховского фронта.

Так что Summer врет о том, что США не сыграло никакой роли в победе под Москвой. Помощь оказалась решающей, отсекшей Японию..
Трижды врет, отсекая то, что было до 22.6.1941г.

Я никогда и нигде не писал, что ленд-лиз не имел никакого существенного значения.
Этого даже Исаев не утверждает.

Ты успокойся.
Вбросил, что знал, захотелось этаким авторитетом в очередной раз побыть.
Насчёт, кто там врёт, расписывать будешь в деталях в следующий раз.
 
Действительно, возник некоторый спор, но он изначально был не об этом.
Но тебе же нужно просто в любой теме засветиться, вот и тут, ты просто вбросил то, что знаешь.
Хотя вот даже по этому выделенному жирному шрифту видно, что деталей ты не знаешь.
В октябре 1941-го, совсем не дальневосточные и сибирские дивизии спасли Москву.
316-я дивизия Панфилова была переброшена не откуда-то там из Сибири, а с волховского фронта.


............
У тебя еще и склероз, ты изначально писал о победе под Москвой 5-6 декабря 1941г.
Еще раз, хватит уже сталинщины.
Война была одна - 2 МВ.
И США начали ее против нацистской германии своим ленд-лизом и поддержкой Британии раньше СССР.
 
Последнее редактирование:
Так вот, именно в этой реальной ситуации 1941 года, никакого сколь нибудь заметного влияния на ход военных действий в СССР ни США, ни Англия не успели оказать.
Ленд-лиз к концу 1941 г. только начинался.
И ничего бы этот ленд-лиз не успел бы сделать, возьми немцы Москву до конца 1941 г.

Поэтому контрнаступление под Москвой, начавшееся 6 декабря 1941 года, по сути своей, спасло СССР от поражения в войне.
И да, вот именно в этой реальности, США и Англия тут и рядом не стояли.
В 1941-ом Германия произвела 199 ПЛ для борьбы с Англией и 3623 танков и САУ. Каждая ПЛ стоила как 40-50 танков, т.е. на ПЛ немцы затратили примерно в 2.5 раз больше. Иначе говоря, в 1941-ом немцы могли бы выставить против СССР примерно ВТРОЕ больше танков с теми же затратами. А еще был танковый корпус в Африке. А еще в начале ноября перед решающим наступлениемна Москву в Италию был выведен один из двух авиакорпусов, поддерживавших групу армий Центр.

Т.о. без Англии и США немцы бы однозначно взяли бы 41-ом Москву.
 
Назад
Сверху Снизу