Интересно обсудить либертарианство как идеалогию и конкретно её применимость в настоящих условиях. Честно говоря в последнее время чего-то я начал сомневаться в адекватности этой идеалогии, хотя ещё год назад был сторонником Рона Пола. Мои основные претензии ниже
1) Нерегулируемый свободный рынок
В теории невидимая рука рынка должна сама всё разрулить. На практике бизнесмены попытаются образовать монополию или вступить в картельный сговор для максимизации прибылей. При этом любую новую компанию пытающуюся зайти на контролируемый рынок просто задавят демпинговыми ценами уничтожающими их бизнес-план пока они либо не присоединятся к картелю либо не разорятся
2) Отсутствие торговых тарифов
Иностранные компании поддерживаются иностранными государствами и просто заваливают местный рынок своими товарами по демпинговым ценам, пока местные не разорятся (особенно если собственное правительство их не поддерживает). По получении иностранцами монополии цены естественно возрастут многократно. Также местные компании оказываются совершенно не защищены от иностранных имеющих преемущество (рабский труд или более технологичное производство). Здесь очень уместно вспомнить про торговые тарифы на английские товары в Америке в 19-м веке. Хорошо быть свободной страной которая может обеспечить преемущество местных производителей над зарубежными, плохо быть колонией которая обязана покупать товары метрополиии.
3) Никаких норм, правил, ограничений кроме тех что бизнесс сам накладывает на себя
Допустим я бизнесмен который строит атомную электростанцию на 20 лет. У меня есть выбор следовать плану строительства с неадекватной защитой от мелтдауна или с адекватной защитой. Допустим по первому варианту вероятность аварии 7-й категории 0.5 процента в год, по второму 0.001
Вопрос- Какой вариант выберет бизнесмен если по первому варианту маржа будет 20 процентов прибыли а по второму 5 процентов. Ответ - любой бизнесмен выберет первый вариант и ещё скажет что, сколько там, 6-7 процентов вероятность погореть за 20 лет это не самая худшая ставка которую он сделал в своей жизни за 15 процентов прибыли. Если сам бизнесмен с семьёй живет не в стране где станцию строят то он и волноваться не будет, главное будет вовремя сдриснуть в случае аварии. Все его конкуренты последуют его примеру и понастроят таких же электростанций, иначе он их из бизнеса выдавит за счёт более низких тарифов. Значит если этих станций понастроят штук 200 то взлетать на воздух они будут раз в 2-3 года. То же самое касательно хим комбинатов, и проч.
Короче если все либертарианские прекраснодушные теории претворить в жизнь то картина будет очень печальная. В теории зато всё просто замечательно, справедливо и логично. Одна только проблема - людишки мать их.
1) Нерегулируемый свободный рынок
В теории невидимая рука рынка должна сама всё разрулить. На практике бизнесмены попытаются образовать монополию или вступить в картельный сговор для максимизации прибылей. При этом любую новую компанию пытающуюся зайти на контролируемый рынок просто задавят демпинговыми ценами уничтожающими их бизнес-план пока они либо не присоединятся к картелю либо не разорятся
2) Отсутствие торговых тарифов
Иностранные компании поддерживаются иностранными государствами и просто заваливают местный рынок своими товарами по демпинговым ценам, пока местные не разорятся (особенно если собственное правительство их не поддерживает). По получении иностранцами монополии цены естественно возрастут многократно. Также местные компании оказываются совершенно не защищены от иностранных имеющих преемущество (рабский труд или более технологичное производство). Здесь очень уместно вспомнить про торговые тарифы на английские товары в Америке в 19-м веке. Хорошо быть свободной страной которая может обеспечить преемущество местных производителей над зарубежными, плохо быть колонией которая обязана покупать товары метрополиии.
3) Никаких норм, правил, ограничений кроме тех что бизнесс сам накладывает на себя
Допустим я бизнесмен который строит атомную электростанцию на 20 лет. У меня есть выбор следовать плану строительства с неадекватной защитой от мелтдауна или с адекватной защитой. Допустим по первому варианту вероятность аварии 7-й категории 0.5 процента в год, по второму 0.001
Вопрос- Какой вариант выберет бизнесмен если по первому варианту маржа будет 20 процентов прибыли а по второму 5 процентов. Ответ - любой бизнесмен выберет первый вариант и ещё скажет что, сколько там, 6-7 процентов вероятность погореть за 20 лет это не самая худшая ставка которую он сделал в своей жизни за 15 процентов прибыли. Если сам бизнесмен с семьёй живет не в стране где станцию строят то он и волноваться не будет, главное будет вовремя сдриснуть в случае аварии. Все его конкуренты последуют его примеру и понастроят таких же электростанций, иначе он их из бизнеса выдавит за счёт более низких тарифов. Значит если этих станций понастроят штук 200 то взлетать на воздух они будут раз в 2-3 года. То же самое касательно хим комбинатов, и проч.
Короче если все либертарианские прекраснодушные теории претворить в жизнь то картина будет очень печальная. В теории зато всё просто замечательно, справедливо и логично. Одна только проблема - людишки мать их.