Личное оружие танкистов АОИ.

[Javehn]

Причина довольно простая . У Израильских танкистов пользование личным оружием намного другое и намного более частое чем в других армиях . Пользоватся незаурядной тяжелой копией Вальмета с задним прицелом который танцует как балерина , к которому присоеденение оптики и разных причандалов неудобно и неточно , который слишком длинный чтоб им было удобно справится стоя в люке , который ржавеет (снаружи) как только с него слезла краска при первом дожде .
Ну стреляет надёжно . Хорошо могут стрелять много автоматов на свете . Они весят поменьше и удобнее (все хорошо знают как выиграл Галиль конкурс Израильского автомата , и с заурядной конструкцией это не имеет связи ) . Ну взять например Польский укороченный Берил 2004 . Просто красавец .

 

[Elyco]

Пользоватся незаурядной тяжелой копией Вальмета с задним прицелом который танцует как балерина , к которому присоеденение оптики и разных причандалов неудобно и неточно , который слишком длинный чтоб им было удобно справится стоя в люке , который ржавеет (снаружи) как только с него слезла краска при первом дожде .

Ага. Так "Узи" разве что легче. А всё остальное - такое же, только дальность стрельбы существенно меньше и с надежностью проблемы.

Хорошо могут стрелять много автоматов на свете . Они весят поменьше и удобнее . Ну взять например Польский укороченный Берил 2004 . Просто красавец .

И кто ж вам их даст-то?

 

[Uri Leizin]

"Глилон" - вещь! Но для танкистов, ИМХО, лучше "Узи" (при отсутствии "Микро-Галиля"). Разница в весе и длине здорово в его пользу - "Узи" легче на полкило и короче на 15 см. Хотя еще лучше был бы "Мини-Узи" со стволом от стандартного и замедленным темпом стрельбы.
4 "Узи" экипажа подбитой "меркавы" против одного АКС экипажа подбитого Т-**.. я бы поставил на "Узи". Тем более что спешенные танкисты со спешенными танкистами не воюют - максимум огрызнутся в стороню друг друга парой очередей и бегом к своим линиям, то есть друг от друга. Не говоря уж о том, что если "Меркава" не горит прямо сейчас, можно потратить пару минут и снять с башни МАГ, а то и два.

 

[Javehn]

Ага. Так "Узи" разве что легче. А всё остальное - такое же, только дальность стрельбы существенно меньше и с надежностью проблемы.

Я про Узи ничего не говорил . Он как танковое личное оружие не совсем безопастно , слишком легко срывается затвор у него (это одна из более веских причин его снятия ) . Дальность и еффективность его действия мало играет роли, всё равно больше не надо . Однако Израильские танкисты не используют личное оружие под концепт PDW , и это тоже причина против Узи .

И кто ж вам их даст-то?

А у нас свой есть . Правда его уже столько обещают .
http://kalashnikov.guns.ru/models/ka293.html

 

[Muad'Dib]

Причина довольно простая . У Израильских танкистов пользование личным оружием намного другое и намного более частое чем в других армиях . Пользоватся незаурядной тяжелой копией Вальмета с задним прицелом который танцует как балерина , к которому присоеденение оптики и разных причандалов неудобно и неточно , который слишком длинный чтоб им было удобно справится стоя в люке , который ржавеет (снаружи) как только с него слезла краска при первом дожде .
.

То что ширьенеры с тутханами иногда стоят на махсомах , вовсе не значит что им на автоматы нужно цеплять Эльбиты/Триджиконы , хотя конечно в этом глилон проигрывает , а еще у него магазины тяжелые .Как я говорю глилон хороший автомат ,до тех пор пока не надеваешь его эфод.

 

[Javehn]

То что ширьенеры с тутханами иногда стоят на махсомах , вовсе не значит что им на автоматы нужно цеплять Эльбиты/Триджиконы

Махсом ? При чем тут махсом :?: :?: Тут с махсомом не связано . Просто нужна оптика в пределах городов . Как я уже писал танкисты наши не пользуются личным оружием как простой PDW на всякий случай . Это очень полезный инструмент , а) Меньший калибр позволяет делать вещи которые не всегда осуществими другими орудиями танка б)На предельно короткие растояния г)Ещё куча причин . Чтобы придать эфективность и точность орудию атаки не обойтись без диоптрии . Американцы в Ираке например хорошо уже поняли эту тему (жалко наших картинок не нашел) .

 

[Meshuhrar]

То что ширьенеры с тутханами иногда стоят на махсомах , вовсе не значит что им на автоматы нужно цеплять Эльбиты/Триджиконы , хотя конечно в этом глилон проигрывает , а еще у него магазины тяжелые .Как я говорю глилон хороший автомат ,до тех пор пока не надеваешь его эфод.

Кстати вопрос как повесить Елбит и любою другую оптику решен уже давно.


Елбит разработан из начально именно под Галиль, и лишь
с переходом Пехоты на М16тую заставил искать такой оригинальный способ крепежа прицела на стволе.

А элбиты и надо по хорошему на каждый ствол , были бы деньги.

 

[Muad'Dib]

Кстати вопрос как повесить Елбит и любою другую оптику решен уже давно.



Елбит разработан из начально именно под Галиль, и лишь
с переходом Пехоты на М16тую заставил искать такой оригинальный способ крепежа прицела на стволе.

А элбиты и надо по хорошему на каждый ствол , были бы деньги.

Вот такой девайс я впервые вижу , я то думал что оптику если и крепят на глилон то сбоку , с помощью крепителей.

А вот на счет разработки эльбита под галиль просьба по подробней.
Кстати глилон и так вещь не легкая ,а если на него еще начать цеплять девайсы ,тогда он вообще будет непрактичен.[/quote]

 

[Muad'Dib]

Кстати вопрос как повесить Елбит и любою другую оптику решен уже давно.


Елбит разработан из начально именно под Галиль, и лишь
с переходом Пехоты на М16тую заставил искать такой оригинальный способ крепежа прицела на стволе.

А элбиты и надо по хорошему на каждый ствол , были бы деньги.

Такой девайс я вижу впервые. На счет разработки эльбита под галиль попрошу поподробней рассказать или линк кинуть. Тут есть одно но , глилон и так не самое легкое оружие ,если на него еще начать и всякий девайс вешать оно станет еще тяжелеее , так что если и вешать что то на глилон .то только тогда когда в этом есть большая надобность .

 

[Meshuhrar]

В принципе единственное серьезное нарекание Галиля , кроме его склонности к ражавчине,
это его прицельные приспособления. Т.е. вынесенный назад задний прицел на крышку ствольной коробки было не самое разумное решение.
Люфт крышки сводил пристрелку на нет.

Тогда и родиласЬ затея с коллиматором вынесенным на перед.
Обрати внимание на форму элбита с низу. Выемка повторяющая
очертания газоотводной трубки Галиля.

А потом переход пехоты на М16 и срочные поиски как бы повесить
на М-ку Елбит.

А по вопросу Практичен/непрактичен , даже на АК вешают
прицелы , а он по тяжелее.

 

[Magnum]

Эльбит на Галиле (длинном) я видел еще в 1996 году.

 

[Javehn]

А по вопросу Практичен/непрактичен , даже на АК вешают
прицелы , а он по тяжелее.

Я китайский type-56-1 держал . Он примерно одного веса и даже немного легче Глилона . Ещё что , у Галиля мадпес (как это по Русски будет) не обьёмный и шатается (в некоторых почти не заметно а в некоторых довольно сильно . Особено те кто себе вешают деревяные переделаные от Галиля на Глилон) , из за чего во время прицельной стрельбы автомат то направо то налево может сьехать . У нас Глилоны с Ельбитом имеются у многих (у нас например на каждого комроты , в других местах на каждого командира танка) , не очень эфективная вещь из за того что мадпес шатается , и автомат с Ельбитом довольно тяжелый .

Если можно мечтать , я бы от такого не отказался (AKC-74У) .
http://russianarms.info/rushtm/photos/Gallery55/photo%20008_2.jpg

 

[Stalker]

Если можно мечтать , я бы от такого не отказался (AKC-74У) .
http://russianarms.info/rushtm/photos/Gallery55/photo%20008_2.jpg

мечтать конечно можно. Сучка - очень неудачный автомат. Я конечно понимаю что нет пророка в своем отечестве, и Берилл, и Сучка - но Микро Галиль на порядок удобнее и надежнее (поинтересуйтесь где нибудь после какого патрона Сучка начинала плеватся в разные стороны. И почему ее еще в середине 90-х с производства сняли)

 

[Viroos]

Если можно мечтать , я бы от такого не отказался (AKC-74У) .
http://russianarms.info/rushtm/photos/Gallery55/photo%20008_2.jpg

Ооо ! Держал такой в руках-замечательнейшая вещь !

 

[Magnum]

Ну взять например Польский укороченный Берил 2004 . Просто красавец .

Если можно мечтать , я бы от такого не отказался (AKC-74У)

Я вам вот чего скажу. Только без обид, хорошо? Выбирать себе автомат по фотографии - это признак дилетанта и дурного тона.

у Галиля мадпес (как это по Русски будет) не обьёмный и шатается (в некоторых почти не заметно а в некоторых довольно сильно . Особено те кто себе вешают деревяные переделаные от Галиля на Глилон) , из за чего во время прицельной стрельбы автомат то направо то налево может сьехать .

Конгениально! То есть сперва солдатики фигней страдают, пересаживают запчасти с автомата на автомат, а потом жалуются, что плохо стреляет? Держите меня... поздно, я уже под столом.

 

[Muad'Dib]

Я китайский type-56-1 держал . Он примерно одного веса и даже немного легче Глилона . Ещё что , у Галиля мадпес (как это по Русски будет) не обьёмный и шатается (в некоторых почти не заметно а в некоторых довольно сильно . Особено те кто себе вешают деревяные переделаные от Галиля на Глилон) , из за чего во время прицельной стрельбы автомат то направо то налево может сьехать . Если можно мечтать , я бы от такого не отказался (AKC-74У) .
http://russianarms.info/rushtm/photos/Gallery55/photo%20008_2.jpg

Спасибо за инфу про Эльбит . А насчет мадпесим , было дело и я себе для понта на Глилон ставил деревяшки от Галиля, кстати это с точки зрения нашаков запрещено делать . Мне однажды одинмилуимник рассказывал что когда он был в Ливане , они брали мадпесим с калашей делали им небольшой тюнинг и ставили на Глилон . Кто нить что то подобное видел .

 

[Striker]

Выявление лиц, совершивших надругательство над оружием для понта и другим тому подобным причинам - есть одна из первейших задач любого нормального командира.
С последующей жестокой расправой.

 

[Полярник]

Если можно мечтать , я бы от такого не отказался (AKC-74У) .
http://russianarms.info/rushtm/photos/Gallery55/photo%20008_2.jpg

Ооо ! Держал такой в руках-замечательнейшая вещь !

Для держания в руках он подходит хорошо. А также для езды с ним в автобусе и скоростном вылезании из танка.
Стрелять из него более полу-магазина подряд не рекомендуется. Для боя не предназначен - от него даже ОМОН стонет.

 

[ment]

Вот вот , по этой причине на стрельбище собаководы всегда просили автоматы у стрелков , из-за хронического непопадания . ( из нашего оружия отстреливались нормально ) Про коллиматоры и накрутки не говорю , на дворе 1987 г .

 

[Sprut-D]

Для держания в руках он подходит хорошо. А также для езды с ним в автобусе и скоростном вылезании из танка.

Только экипажи им не вооружаются, штатное оружие АКС-74 +ПМ