• Zero tolerance mode in effect!

Лук

Кто предпочитает какие полочки (arrow rest) на классических луках?
Можно-ли сделать "падающие" полочки для не-блочных луков?
 
Кинолог написал(а):
Цены конечно звиздец полный. Лук дороже породистой собаки...
Нажмите для раскрытия...
Смотря какой лук.
Цены на китайский ширпотреб могут быть очень небольшими. Это для того чтобы дома, во дворе пострелять.
Цена хорошего спортивного лука может быть существенной. В израиле доходит до 7-8 тысяч в полном обвесе и со-стрелами.
Очень приличный (не шикарный) охотничий блочник в комплектации RTH (ready-to-hunt: Полочка whisker biscuit, фиксированный прицел, пип-сайт, кивер и всякое такое, общесреднее) в штатах может стоить не более 350 долларов, что очень дёшево.
 
Да, это дешево. Я вот не знаю, блочный брать или олимпийский. Наверное для новичка лучше блочный?
 
Кинолог написал(а):
Да, это дешево. Я вот не знаю, блочный брать или олимпийский. Наверное для новичка лучше блочный?
Нажмите для раскрытия...
Я не специалист, но мне кажется что это всё-равно. К чему душа больше лежит.
Блочник проще "убить" неправильным обращением.
 
Кинолог написал(а):
Да, это дешево. Я вот не знаю, блочный брать или олимпийский. Наверное для новичка лучше блочный?
Нажмите для раскрытия...
наверное лучше найти стрельбище,и попросить там дать пострелять из разных луков,
а потом уже решать надо ли оно вам вообще и если надо то что именно:cool:
 
  • Like
Реакции: Mike
Кинолог написал(а):
Да, это дешево. Я вот не знаю, блочный брать или олимпийский. Наверное для новичка лучше блочный?
Нажмите для раскрытия...

Я не арчер, но считаю, что для точности лучше блочный. Ну и помощнее будет. А олимпийский больше для понтов.
Мифбастеры пытались проверить трюк Робина Гуда с расщеплением стрелы. В общем, только блочным с оптикой возможно такое.
 
Разве это цирковой трюк?
Мне лук понадобится лишь в случае с охотой с НЕборзой собакой. С борзой и с луком охотиться - собаку подстрелить можно.:)
 
"Робингудские" фокусы - это цирковые трюки.
Охота с луком у нас в Израиле запрещена. Увидят - посадят.
 
Но расщепить стрелу второй это говорит о меткости, нет?
Охотиться с луком, если вообще буду (как-то это не по мне), не в Израиле.
В Израиле вообще много за что сажают. Но волка бояться - в лес не ходить.
 
Кинолог написал(а):
Но расщепить стрелу второй это говорит о меткости, нет?
Нажмите для раскрытия...
Достаточно посмотреть на то, как колбасит стрелы на старте и в полёте, чтобы понять, что это чистое трюкачество.
Да - это возможно. В сети есть такие ролики. Ну и что? :)
 
Это говорит о точности лука в первую очередь. Слишком много всего воздействует на стрелу обычного лука, плюс, если я не ошибаюсь, стрелять надо навесом. Может, бывалые стрелки меня поправят - на какие дистанции и как точно можно стрелять с обычного, не блочного лука? Пусть и с олимпийского, со всякими там кликерами и прицелами.
 
Ghost написал(а):
на какие дистанции и как точно можно стрелять с обычного, не блочного лука? Пусть и с олимпийского, со всякими там кликерами и прицелами.
Нажмите для раскрытия...
Спортивные дистанции для олимпийского лука - до 90м по мишени диаметра 122см.
 
Ghost написал(а):
И стреляете наверняка навесом?
Нажмите для раскрытия...
Я начинающий - на такую дистанцию не стреляю.
Навесом - это как? По артиллерийски, с закрытых позиций? :) На любую дистанцию стреляют прицельно, учитывая соответствующую баллистику.
 
Mike написал(а):
Я начинающий - на такую дистанцию не стреляю.
Навесом - это как? По артиллерийски, с закрытых позиций? :) На любую дистанцию стреляют прицельно, учитывая соответствующую баллистику.
Нажмите для раскрытия...

Конечно, не с закрытых. Но есть у меня сильное подозрение, что у стрелы не блочного лука довольно крутая траектория, а потому при выстреле наконечник надо держать выше оперения, чтобы стрела смотрела не в цель, а немного повыше цели. Поправьте, если я не прав.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу