• Zero tolerance mode in effect!

Марк Солонин. Книги.

V

Vadik

Наткнулся тут (и прочитал, ессно :D ) на две книги Марка Солонина: "22 Июня, или как началась Великая Отечественная Война" и "На мирно спящих аэродромах". В первой - анализ первых недель после 22 Июня вообще, во второй - обсуждаются конкретно действия авиации и "уничтожение советской авиации на земле".
Хотя пока что подробно (с источниками) проверить написанное времени не было - книги производят впечатление.
Если кто прочитал - предлагаю обсудить.
 
Пустобрёх a-la Резун. Чуть меньше передергивает факты...Чуть более правдив.
 
Как понять "чуть меньше"?
Где именно вы заметили "передёргивание"?
Я пока не очень проверял, но всё-же...
 
Лично эти книги я не читал, я только немного почитал его более старые. В целом согласен с рецезией Исаева на его книги. На ВИФе было. Бред полный.
 
Лично эти книги я не читал, я только немного почитал его более старые. В целом согласен с рецезией Исаева на его книги. На ВИФе было. Бред полный.
Нажмите для раскрытия...
Не понял.
Что бред? Книги или рецензии?
О чём речь в его "более старых" книгах"?
Посмотрел на airwar.ru пару фактов из его второй книги - совпадает.[/quote]
 
Бредова сама концепция Солонина - что якобы КА побежала сразу от границы и до Москвы. Вот он и пытается натянуть эту идею, пользуяюсь самыми разными способами. То у него все советские летчики - асы, то И-15 лучше мессеров.
 
Ознакомился с одним из его "трудов": "На мирно спящих аэродромах..."...
М-да, честно говоря, особого желания читать ссию книгу как-то не возникает. По-моему, очередной "гонец" за СЕНСАЦИЯМИ. Опять игра с цифрами, зачастую, малость (незаметно), извращенными; впечатление целостного исследования либо анализа не производит совсем.
Ну а стремление доказать, что в советских (российских) официальных источниках якобы сознательно ПРЕУВЕЛИЧИВАЮТ боевые(!) потери авиации в годы ВОВ (в частности, 22-го июня), чтоб скрыть производственный и технический брак серийных самолетов, а также недоразвитость служб обеспечения авиации РККА, воспринимается какой-то идиотской шуткой... :o
 
А мне очень понравилось. Насчёт точности фактов не скажу, не сверял. Но с другой стороны никто на грубые ошибки не указывал, типа в в книге указано 100 танков, а вот по источникам (а), (б), (г) всего десять танков.
Анализ интересный. В конце концов от факта разгрома КА не убежишь и надо его как то объяснить. Мне объяснения Солонима нравятся. Особенно впечатляет его сравнение командованием советских частей из глубоко тыла, когда у командиров не было понятие, что в действительности проишодит на фронте с командованием немецкими частями, когда командиры находились в передовых частях.
Особенно впечатлителен этот анализ на фоне последней Ливанской войны, когда израильские высшие командиры сидели глубоко в тылу и руководили "по компьютеру".
НА своей шкуре мы убедились, что результаты такого руководства плачевные.
 
А мне очень понравилось. Насчёт точности фактов не скажу, не сверял. Но с другой стороны никто на грубые ошибки не указывал, типа в в книге указано 100 танков, а вот по источникам (а), (б), (г) всего десять танков.
Нажмите для раскрытия...

Поищите рецензию Исаева на книгу Солонина. Не помню точно названия книги. Что-то с бочкой там связано было в названии.

Особенно впечатляет его сравнение командованием советских частей из глубоко тыла, когда у командиров не было понятие, что в действительности проишодит на фронте с командованием немецкими частями, когда командиры находились в передовых частях.
Нажмите для раскрытия...

Да это же глупость! По-моему ни одна армия не теряла столько командиров от огня противника, как РККА в 1941 году! Проблема была в ужасной связи, как раз вынуждавшая командиров ехать на передовую.

Особенно впечатлителен этот анализ на фоне последней Ливанской войны, когда израильские высшие командиры сидели глубоко в тылу и руководили "по компьютеру".
НА своей шкуре мы убедились, что результаты такого руководства плачевные.
Нажмите для раскрытия...

Так если связь нормальная, то и рулят из тыла. А в последней Ливанской кампании, ПМСМ, главной проблемой было то, что ЦАХАЛу просто воевать не дали. Ну это другой вопрос.
 
Про Солонини сказать ничего не могу, так как не читал, но в продаже уже появилась книга Дмитрия Хазанова "1941. Война в воздухе. Горькие уроки". Ее стоит прочитать.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2873717/
 
Про Солонина сказать ничего не могу, так как не читал, но в продаже уже появилась книга Дмитрия Хазанова "1941. Война в воздухе. Горькие уроки". Ее стоит прочитать.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2873717/
 
Хорошая книжка. Правда, в значительной степени компиляция старых статей, но во-первых они дополнены, во-вторых, по ударам на Румынию и Финляндию серьёзно не писал, кажется, никто.
 
Читал. Понравилось.
производит жутко тягостное впечатление. На мой взгляд единственное пока что логичное описание разгрома лета 41ого.
В отличии от конспиратора - Суворова.

Отзывы - не читал, но читал рецензию - великолепны! Возможно тот кто написал рецензию тоже не читал? :)
 
Да это же глупость! По-моему ни одна армия не теряла столько командиров от огня противника, как РККА в 1941 году! Проблема была в ужасной связи, как раз вынуждавшая командиров ехать на передовую.
Нажмите для раскрытия...

Хммм, вы книжку то читали? Ту где про разгром РККА.
 
Новая книжка недавно у него вышла - "Мозгоимение". Как сам автор позиционирует ее - "для трамвайного чтения, не слишком заумная, для среднестатистического обывателя". Сборник очерков. Заслуживает внимания отповедь Мухину по поводу Катынской трагедии и заключительная глава о потерях в ВОВ, которые автор оценивает не то что в 27 000 000 официальных жертв, а даже ниже брежневских 20 000 000 (!).
 
Солонини горазадо опаснее Резуна в том плане, что врет гораздо умнее и изошреннее.
 
мрак солонин, засирая мозги лживой информацией (но построенной на реальных данных), создаёт идилическую картину того, что у немцев не было численного и технического превосходства (а оно было) и вообще выкидывает из уравнения фактор гораздо большего опыта Вермахта по сравнению с РККА.
Ну и на основе созданой им ложной картины он строит свою ложную теорию о том, что причина поражения то оказывается была в нежелании наших предков родину защищать, захваченую тоталитарной гебнёй. За это хочется этому лжецу "с ноги в рожу зарядить". Типа, трусливые защитники Бреста, Одессы, Ханко и Киева, дезертировавшие стрелковые дивизии, сражавшиеся под Смоленском ну и так далее.
По этому и говорю, что слабо подкованым солонина читать вообще не надо. Хотите подковаться - покупайте и читайте сборники документов и солидные труды, которые дают представление об общем ходе событий (ну что было на что накладывать понятое из документов), типа 12-томной "Второй мировой" или 3-томной "Великой Отечественной". А то не знают общей картины, а лезут в частности. Ну мозг от резунов и солониных теряют.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу