Тут же возникает много вопросов о качестве экспертизы. Каким макаром попадания 37-мм и 50-мм авиационных пушек отличали от "наземных" такого же калибра? Как отличали повреждения от близкого взрыва авиабомбы от взрыва фугасного снаряда большого калибра? И т.д. и т.п. В целом остается ощущение подгонки данных под результат.
Кстати, пеняние киноделам на ошибку с датой (июнь-июль) в Спасении рядового Райана, неправомерно, ракеты HVAR (со вполне неплохим бронепробитием в 88 мм и улучшенной точностью) применялись уже в День Д, еще не будучи официально стандартизированы.
И, кстати, именно наличие угрозы с воздуха заставило немцев принимать меры: увеличивать толщину брони на крыше танка до 40-45 мм. (тут Солонин откровенно соврал, заявив что эта самая толщина не была больше 28 мм), насыщать войска мелкокалиберной самоходной зенитной артиллерией, переход танковых дивизий на действия ночью и в СМУ и т.д., что само по себе могло привести немцев к поражению.
Про "невозможность" точной стрельбы с самолета - тут Солонин просто проигнорировал здравый смысл, АС-130 и по сей день летает, а он стреляет вообще поперек и вниз из 105 мм танковой пушки, и ничего, как-то попадает.
