Допустим, в случае вынужденной нейтрализации гражданина Израиля, пистолет гарантированно отправляется эксперту. А что с автоматом?
Милуим
- Автор темы Daito
- Дата начала
А что, больше нельзя? В 90-е было можно. У меня был целый ящик гражданских пистолетов.
Это чисто полицейские фокусы. В армии никаких экспертиз нету.
אל תהיה צודק, תהיה חכם
Если кто не знает, еще в 19 веке изобрели кобуру для ношения под мышкой. Я с такой кобурой в конце ХХ века побывал в куче мест, где при входе любят оружие отбирать или доебываться "почему магазин внутри". Да, и при этом ни одного закона не нарушил. Просто время экономил на дискуссии со всякими мудозвонами.
Если кто не знает, еще в 19 веке изобрели кобуру для ношения под мышкой. Я с такой кобурой в конце ХХ века побывал в куче мест, где при входе любят оружие отбирать или доебываться "почему магазин внутри". Да, и при этом ни одного закона не нарушил. Просто время экономил на дискуссии со всякими мудозвонами.
уже давно низзя.
совсем низзя.
Ушла эпоха...
Уже легче. А где брать патроны для личного оружия? Попросить махата написать разрешение, восполнить запас ввиду уничтожения противника?
В принципе в армии есть патроны для пистолетов. Нам даже как-то приносили на пострелять.
Но я думаю, что если ты кого-то завалишь в рамках правил, вопрос патронов будет не слишком значимым.
Разумеется. Но если я завалю с армейского оружия, есть шанс, что не отберут пистолет.
А если это будет пистолет, то вообще нет шансов.
И ещё - можно сразу не убивать, а распугать очередями
- что мне за это будет, максимум суд в ехиде/ военной полиции.Патроны на халяву.
Из тавора ...И ещё - можно сразу не убивать, а распугать очередями
Скажем так, я достаточно скептично отношусь к такому пуганию.
Из м16, "очередями " это для драматизма.
То, что мне положено и уже как года полтора не дают, может выдержать может один магазин, одиночными
Сам говорил, что у вас, кто с пистолетом, тому автомат не положен.
Это у нас вообще серая тема. Решение не давать автомат принималось не по внутренним правилам или приказам, а на основании "на хуя вам".
Единственный приказ - солдат должен быть вооружен если работа происходит на территориях, в Негеве, на Рамат а Голан , кав кахоль или Отеф Аза, то есть всегда.
Какой-то беспредел. Всегда приезжал на милуим со своим пистолетом, никто слова не сказал.
Очередной старатель, копает до украинской темы? ?
Это ещё цветочки. Я должен был делать раз в год однодневный курс рианун в школе борьбы с террором в "адаме". Так у них было требование - приезжай с военным Глоком из своего подразделения. А если нету там Глоков в наличии? Неебёт. Я уже не говорю о том, что для милуимника подписаться на пистолет в одном подразделении, пойти с ним домой и после курса пойти его сдать - это ещё 2 дня милуима. Я уже не говорю о том, что это требует подписи высоких званий, доступ к которым не всегда свободен. Это всё я мог решить, пользуясь тем, что меня на моей базе все знают. Но Глоков на нашей базе тупо не было - всё было выдано.
О том, чтобы прийти со своим, ессно нет и речи, т.е прийти то можно (кто там его увидит), но использовать на курсе - никак.
Проблему решил факт, что из-за разногласий в толковании святого Августина я их просто послал нах и отказался от армейской квалификации инструктора
Последнее редактирование:
Причём здесь Украина?
Говорю, приносил свой пестик в милум без проблем, правда, это махане Шимшон был, там, кто вообще пришёл, уже молодец.
А если не Глок, то это не та борьба с террором?
химуш... там каждому милуимнику два разаПричём здесь Украина?
Говорю, приносил свой пестик в милум без проблем, правда, это махане Шимшон был, там, кто вообще пришёл, уже молодец.
Ну, тут я могу понять. Армия официально перешла с Зиг228 на Глок. Так что есть смысл в требовании, чтобы все были именно с ним. Но требование принести его с собой, при том, что в адаме есть своя оружейка - идиотизм.