• Zero tolerance mode in effect!

Моя милиция меня бережет

Сомнительное дело. Нет такой причины для остановки как "investigative stop". А если нет причины для остановки, то и ID требовать незаконно. Но да, можно нарваться на такого активного копа.
Вообще то я удивляюсь с этой американской демократии...
В наших левантийских краях остановка для беспричинной рутинной проверки- явление обычное и, как правило, никакими обидами не заканчивается:
-Здравствуйте, проверка. Пожалуйста, Ваши права и паспорт на машину. Спасибо, всё в порядке, можете ехать, счастливого пути...
Что в этом неправильного?
 
Из того,что я проверил "по вершкам", водятлу нужно было предоставить I.D. и после требовать обьяснения,почему его остановили,и тут уже,по американским законам,отказ полицейского расценивался бы как unlawful stop

Плюс, если уж решили тебя арестовать то не сопротивляться при аресте. Не усугубляй.

Однако.

Активность полицейского,как реакция на вежливый,хоть и не законный, отказ предоставить документ на вопрос а какого ты меня остановил? - чисто по человечески, определяет мудака в форме.

Ему же не угрожало ничего,просто решил наказать не подчинившегося.


Притом,я почему то практически уверен,что будучи тот негр не вежливым дядей,а барыгой со стволом,прыти у этого мудака с ксивой поубавилось бы сразу.
Наверно из-за того, что гражданин не был похож на сутенера с Гарлема, мы не стали свидетелями короткого и кровавого линча.
 
Из того,что я проверил "по вершкам", водятлу нужно было предоставить I.D. и после требовать обьяснения,почему его остановили,и тут уже,по американским законам,отказ полицейского расценивался бы как unlawful stop
"Американские законы" отличаются от штата к штату. Покопался в тамошних правилах: таки да, в Мичигане сначала полагается предъявить ID, регистрацию и страховку, и только потом требовать объяснения причины остановки. Это в отличие от просто остановки на улице, там только по reasonable suspicion.
Так что полицейский был в своём праве.

Вообще то я удивляюсь с этой американской демократии...
В наших левантийских краях остановка для беспричинной рутинной проверки- явление обычное и, как правило, никакими обидами не заканчивается:
-Здравствуйте, проверка. Пожалуйста, Ваши права и паспорт на машину. Спасибо, всё в порядке, можете ехать, счастливого пути...
"Плавали, знаем".
Что в этом неправильного?
В этом всё неправильно. Нет нарушения или обоснованного подозрения такового - нефиг отнимать время у приличных граждан и тратить своё.
 
...Нет нарушения или обоснованного подозрения такового - нефиг отнимать время у приличных граждан и тратить своё.
Класс! А откуда полицейский может знать, кто приличный гражданин, а кто- не совсем? По цвету кожи? По длине носа? :rolleyes:
 
По отсутствию нарушений. Пока едет по правилам - таки приличный гражданин. Если научатся по вышеуказанным параметрам вычислять и внесут таковые в закон - возражать не буду.
Впрочем, что хорошо для Америки, не обязательно подходит Израилю, но таково селяви.
 
Советы адвоката о том, какие ошибки не допускать на допросе в полиции:

Пардон, что не перевожу- много слов, но текст вполне переводится Гуглем.
 
Класс! А откуда полицейский может знать, кто приличный гражданин, а кто- не совсем? По цвету кожи? По длине носа? :rolleyes:
Полицейский не должен знать кто приличный а кто нет.
Его задача предотвращать преступления, и обеспечивать спокойную жизнь общины.

Теоретически, если меня останавливает полицейский, он может попросить помощь:
Здравствыуйте, в нашем районе участились угоны машин. Поэтому мы выборочно проверяем кто тут ездит.
Вы не были бы любезны назвать свое имя и показать документы, чтобы мы убедились что в не при делах к этим безобразиям.
Это нам очень поможет. Спасибо.
 
...

Теоретически, если меня останавливает полицейский, он может попросить помощь:
Здравствыуйте, в нашем районе участились угоны машин. Поэтому мы выборочно проверяем кто тут ездит.
Вы не были бы любезны назвать свое имя и показать документы, чтобы мы убедились что в не при делах к этим безобразиям.
Это нам очень поможет. Спасибо.
По большому счёту это примерно так и происходит. Полицейский здоровается, завляет об рутинной проверке и просит предъявить документы. (Не надо ему ничего предъявлять?)
Есть и отклонения в ту или другую сторону- всё зависит от уровня жлобства всех участников.
В конце концов, полиция не суётся к тебе с указаниями и советами по поводу того, правильно ли ты исполняешь свою работу.
 
 
При чём тут обезьяны и кипы?
Судя по новостям, это психически нездоровый человек.
Полицейский прав на 100%, но ситуация всё равно трагическая. Разбираться надо - должен ли был этот человек быть госпитализирован в психбольнице и если да, то почему он бы на свободе.
 
Я сегодня в новостях слышал семью и соседей покойного, все говорят это было хладнокровное и преднамеренное убийство. Т.е. текст ровно как с Такой. Но тайманцы не эфиопы, нет в них видать этого стадного "они убили Кенни, суки!" и громить да жечь тайманцы не торопятся.
 
Назад
Сверху Снизу