М-Давид на сцене

С чего ты взял, что я её не читал? Голоса?
Вопросы дурные задаешь. Там все понятно по ходу дела. И про "неприязнь" и про прочие сказки.
Отношение тех, кто читал М-Давида , когда он был бойким юзером Воронлайна, такое же, как и тогда. Ничего не изменилось.
Это примерно, как если Альф станет звездой Ютьюба и консультантом всех экспертов, то от этого быть клоуном не перестанет.
 

ncux

 
Вопросы дурные задаешь. Там все понятно по ходу дела. И про "неприязнь" и про прочие сказки.
Отношение тех, кто читал М-Давида , когда он был бойким юзером Воронлайна, такое же, как и тогда. Ничего не изменилось.
Это примерно, как если Альф станет звездой Ютьюба и консультантом всех экспертов, то от этого быть клоуном не перестанет.
Ох... ну, я же писал совсем не о том, попробуй перечитать ) Red довольно точно и кратко всё описал.
 
Ох... ну, я же писал совсем не о том, попробуй перечитать ) Red довольно точно и кратко всё описал.
В любом случае, ответ на твой вопрос в этой теме. И даже, почему Адам пишет везде понемногу, а здесь поболее.
Адам, если захочет, сам скажет , а за себя я могу сказать, что М-Давид раньше воспринимался как задорный клоун, который всегда за словом в карман не лез. Его перепалки были в меру заумными, с претензией на интеллект и очень сильным намеком на военный уклон. В любом случае было весело, не банально, создавало острые онлайн ситуации. Однако для меня он никогда не позиционировался как офицер, служака и практик в военном деле. Чисто теория и попиздеть. Ну, просто потому что он говорил, рассуждал как околовоенный человек, а не как офицер и служивый. Ну, да и пофиг, если интересно.
Сейчас он один из аналитегов и икспердов, которых пруд пруди, причем чем дальше , тем унылее и неинтересные. Ни один ролик с ним я так и не смог до конца осилить. Опять же, ну и фиг с ним, но тут уже не в нем дело, дело в том, что он уже заработал критическую массу внемлющих, которые в любом случае, как бы он ни лажал, какую пургу бы не нем, будут всегда находить а его словах тот сокровенный смысл, который они хотят слышать. Это как те, кто верит в пророчества Нострадамуса, всегда найдут в его записях описание того что произошло вчера. Это тот же эффект, что и у Кедми , Соловья, прочих многочисленных, которых и не упомнишь. Они транслируют тонны всей этой фигни, которая потребляется, обсуждается, адаптируется под разные идеи, подгоняется под ситуацию и создаёт то, что можно назвать когнитивным искажением .
Поэтому мое отношение к Арестовичу в его нынешней реинкарнации как к идеологическому пропагандисту советских времён. Были такие секретари парткомов, замполиты и штатные пропагандисты. То есть, если нихрена не умеешь, то начинаешь говорить слова, которые кажутся слушателям умными, а твой общественный статус сделает их легитимными .
Это мое личное отношение , и не только к сабжу, а и к ему подобным.
 

Red

 
В любом случае, ответ на твой вопрос в этой теме. И даже, почему Адам пишет везде понемногу, а здесь поболее.
Адам, если захочет, сам скажет , а за себя я могу сказать, что М-Давид раньше воспринимался как задорный клоун, который всегда за словом в карман не лез. Его перепалки были в меру заумными, с претензией на интеллект и очень сильным намеком на военный уклон. В любом случае было весело, не банально, создавало острые онлайн ситуации. Однако для меня он никогда не позиционировался как офицер, служака и практик в военном деле. Чисто теория и попиздеть. Ну, просто потому что он говорил, рассуждал как околовоенный человек, а не как офицер и служивый. Ну, да и пофиг, если интересно.
Сейчас он один из аналитегов и икспердов, которых пруд пруди, причем чем дальше , тем унылее и неинтересные. Ни один ролик с ним я так и не смог до конца осилить. Опять же, ну и фиг с ним, но тут уже не в нем дело, дело в том, что он уже заработал критическую массу внемлющих, которые в любом случае, как бы он ни лажал, какую пургу бы не нем, будут всегда находить а его словах тот сокровенный смысл, который они хотят слышать. Это как те, кто верит в пророчества Нострадамуса, всегда найдут в его записях описание того что произошло вчера. Это тот же эффект, что и у Кедми , Соловья, прочих многочисленных, которых и не упомнишь. Они транслируют тонны всей этой фигни, которая потребляется, обсуждается, адаптируется под разные идеи, подгоняется под ситуацию и создаёт то, что можно назвать когнитивным искажением .
Поэтому мое отношение к Арестовичу в его нынешней реинкарнации как к идеологическому пропагандисту советских времён. Были такие секретари парткомов, замполиты и штатные пропагандисты. То есть, если нихрена не умеешь, то начинаешь говорить слова, которые кажутся слушателям умными, а твой общественный статус сделает их легитимными .
Это мое личное отношение , и не только к сабжу, а и к ему подобным.
"Я так долго бежала за вами, что бы сказать, как вы мне безразличны."
 
Ну а что писать, "украинский психотерапевт"? :giggle:
Миссия егоо дипломатическая, значит - дипломат.
Он, кстати, уже давно предлагает этот золотой мост.
Уход с сохранением лица.
Т.е. например, не чтобы "РФ вывела свою тяжёлую технику с Донбасса", а "РФ забрала неизвестно откуда взявшуюся на Донбассе технику на хранение".
 
♨ Вот только заливать не надо! Прекрасно Зеленский всё знает - Подоляк об этом заявлял открыто. Для этой же цели за 60 000 грн в месяц был нанят Арестович. Зарплата других "позитивных блогеров" немного ниже, но не менее 1 000 дол - за меньшее вряд ли кто согласился бы прославлять этот "Титаник".
 
Сверху Снизу