В любом случае, ответ на твой вопрос в этой теме. И даже, почему Адам пишет везде понемногу, а здесь поболее.
Адам, если захочет, сам скажет , а за себя я могу сказать, что М-Давид раньше воспринимался как задорный клоун, который всегда за словом в карман не лез. Его перепалки были в меру заумными, с претензией на интеллект и очень сильным намеком на военный уклон. В любом случае было весело, не банально, создавало острые онлайн ситуации. Однако для меня он никогда не позиционировался как офицер, служака и практик в военном деле. Чисто теория и попиздеть. Ну, просто потому что он говорил, рассуждал как околовоенный человек, а не как офицер и служивый. Ну, да и пофиг, если интересно.
Сейчас он один из аналитегов и икспердов, которых пруд пруди, причем чем дальше , тем унылее и неинтересные. Ни один ролик с ним я так и не смог до конца осилить. Опять же, ну и фиг с ним, но тут уже не в нем дело, дело в том, что он уже заработал критическую массу внемлющих, которые в любом случае, как бы он ни лажал, какую пургу бы не нем, будут всегда находить а его словах тот сокровенный смысл, который они хотят слышать. Это как те, кто верит в пророчества Нострадамуса, всегда найдут в его записях описание того что произошло вчера. Это тот же эффект, что и у Кедми , Соловья, прочих многочисленных, которых и не упомнишь. Они транслируют тонны всей этой фигни, которая потребляется, обсуждается, адаптируется под разные идеи, подгоняется под ситуацию и создаёт то, что можно назвать когнитивным искажением .
Поэтому мое отношение к Арестовичу в его нынешней реинкарнации как к идеологическому пропагандисту советских времён. Были такие секретари парткомов, замполиты и штатные пропагандисты. То есть, если нихрена не умеешь, то начинаешь говорить слова, которые кажутся слушателям умными, а твой общественный статус сделает их легитимными .
Это мое личное отношение , и не только к сабжу, а и к ему подобным.