Над Украиной сбит Boeing 777 компании Malaysia Airlines (17.07.14)

abb

 
И потом, как это не лажает? А его высказывание, что если самолёт аккуратно, краном, положить на крышу, то фюзеляж промнётся?

Лукашевич действительно специалист по живучести. Но не по боевой, а по имиджевой. меня такие люди, которые изображают из себя специалистов, а сами ни ухом ни рылом,
всегда впечатляли. Прежде всего своим обезоруживающим бесстыдством, что ли.
 
Через 2 года россияне сподобились найти RAW данные ростовского primary радара, (в могучем сраном русском оба понятия переводятся как первичные) , там видно все, что летало. Никаких су25 и близко не было.
Нижняя граница зоны обнаружения ТРЛК Утёс-Т Усть-Донецка на расстоянии 171 км составляет, чуть менее, 3.0 км.
Поэтому правильный ответ будет таким : "Никаких су25 и близко не было на высоте более 2,5 км. " :p
 

abb

 
Нижняя граница зоны обнаружения ТРЛК Утёс-Т Усть-Донецка на расстоянии 171 км составляет, чуть менее, 3.0 км.
Поэтому правильный ответ будет таким : "Никаких су25 и близко не было на высоте более 2,5 км. " :p
Учитывая высоту, на который летел боинг, это уточнение является излишним
 
Стесняюсь спросить, а почему "это уточнение является излишним"?
а вот по пуску ракеты это могло иметь значение, конечно, с учетом возможностей радара, положения ракеты по отношению к лучу радара и др.
 
Поподробнее об этом , плиз.
период обновления raw-data радара - 10 сек, время полета ракеты от 28 до 36 сек, меток было бы минимум две-три, но опять же то, что определили росс. спецы - осталось тайной. На брифинге сообщали, что есть точки - якобы от метеоусловий (помним, что там была облачность). Потом они сказали, что от таких отметок картинка былa "почищена", якобы чтобы не мешали. Однако потом говорили, что меток нет, а вот если метка была бы на радаре хотя бы пару раз - почти 99%, что ракета была, но ее нет, поэтому и ракеты не было.
То, что метки по пуску из Снежного отсутствуют, нельзя сказать на 100%, что они были специально удалены, т.к. неизвестно, в каком положении находился локатор, с чего нам считать время после того, как ракета попала в зону обнаружения локатора с учетом обновления в 10 сек. Но тот факт, что радарные данные через два гoда таки нашлись, да еще и странным образом, по-любому вызывает подозрение и недоверие к показаниям на брифинге.
 
Прежде всего своим обезоруживающим бесстыдством, что ли.
Лично для меня Лукашевич "идентифицировался" однозначно в этом году, когда он стал лгать открыто. Я приводила неоднократно его, мягко говоря, заблуждения. Но когда он заявил о том, что следствие и суд заявили, что МН17 сбит не преднамеренно (скрины его фейсбука я давала), это был треш еще тот...
Ну и пусть бы заявлял как свою собственную версию, но лгать о том, что говорили следствие и суд - это было слишком.
А сейчас обещает, что пишет третий том по МН17, где обещает читателям, что они прочитают о том, в каких условиях умирали люди, пишет, что там будут жуткие разделы авиационной медицины, что для него этот том будет сложным, а для читателей - интересным....
Это вообще... за гранью...
Снимок экрана 2021-11-24 в 17.58.42.png
 
период обновления raw-data радара - 10 сек, время полета ракеты от 28 до 36 сек, меток было бы минимум две-три, но опять же то, что определили росс. спецы - осталось тайной. На брифинге сообщали, что есть точки - якобы от метеоусловий (помним, что там была облачность). Потом они сказали, что от таких отметок картинка былa "почищена", якобы чтобы не мешали. Однако потом говорили, что меток нет, а вот если метка была бы на радаре хотя бы пару раз - почти 99%, что ракета была, но ее нет, поэтому и ракеты не было.
То, что метки по пуску из Снежного отсутствуют, нельзя сказать на 100%, что они были специально удалены, т.к. неизвестно, в каком положении находился локатор, с чего нам считать время после того, как ракета попала в зону обнаружения локатора с учетом обновления в 10 сек. Но тот факт, что радарные данные через два гoда таки нашлись, да еще и странным образом, по-любому вызывает подозрение и недоверие к показаниям на брифинге.
Там они пытались доказать, что ракету из зарощенского они не должны были увидеть изза СДЦ, а из снежного должны. Так как ракету не увидели, то она была из зарощенского.
Все это чушь, линейная скорость ракеты такая, что ее должны были бы увидеть и из зарощенского, и из снежного, а не увидели из-за того, что ДН из-за интерференции с землей имеет огромные провалы и только при большой удачей могли получить 2 неотфильтрованные отметки по цели с малой ЭПР
 
Вообще-то, именно у осциллографов есть стрелки. А у осциллоскопов, которые образованцы называют осциллографами, стрелок нет.
Вообще то, я как-то рассказал в немецкой компании анекдот про Баден-Баден, никто, кроие одного, не засмеялся. Я спросил его с надеждой, понял ли он?
Натюрлих, сказал он, в Баден-Бадене нет аэропорта.
 
Вообще то, я как-то рассказал в немецкой компании анекдот про Баден-Баден, никто, кроие одного, не засмеялся. Я спросил его с надеждой, понял ли он?
Натюрлих, сказал он, в Баден-Бадене нет аэропорта.
Зачем ты старый анекдот о новом русском выдаешь за случай из своей, богатой событиями, жизни?
 

abb

 
Вообще то, я как-то рассказал в немецкой компании анекдот про Баден-Баден, никто, кроие одного, не засмеялся. Я спросил его с надеждой, понял ли он?
Натюрлих, сказал он, в Баден-Бадене нет аэропорта.
 

abb

 
Лично для меня Лукашевич "идентифицировался" однозначно в этом году, когда он стал лгать открыто. Я приводила неоднократно его, мягко говоря, заблуждения. Но когда он заявил о том, что следствие и суд заявили, что МН17 сбит не преднамеренно (скрины его фейсбука я давала), это был треш еще тот...
Ну и пусть бы заявлял как свою собственную версию, но лгать о том, что говорили следствие и суд - это было слишком.
А сейчас обещает, что пишет третий том по МН17, где обещает читателям, что они прочитают о том, в каких условиях умирали люди, пишет, что там будут жуткие разделы авиационной медицины, что для него этот том будет сложным, а для читателей - интересным....
Это вообще... за гранью...
Посмотреть вложение 174781
вот же гнида
 
ЭПР = 5 кв м ЗУР с хвоста никак иметь не может, ИМХО.
так что же они тогда не подтвердили свою версию "из Зарощенского", ведь там тогда ЭПР будет выше (лететь будет в профиль, под углом в 80 град. примерно) ? Ан нет, опять же режекция у них там сработала ))
 

Anjey

 
так что же они тогда не подтвердили свою версию "из Зарощенского", ведь там тогда ЭПР будет выше (лететь будет в профиль, под углом в 80 град. примерно) ? Ан нет, опять же режекция у них там сра
Обидно, да?
О сколько нам открытий чудных ...
 
так что же они тогда не подтвердили свою версию "из Зарощенского", ведь там тогда ЭПР будет выше (лететь будет в профиль, под углом в 80 град. примерно) ? Ан нет, опять же режекция у них там сработала ))
Именно так, они утверждали, что сработала селекция движущихся целей, что, собственно, чушь. Ракета не могла лететь строго по окружности с центром в точке нахождения радара.
 
Сверху Снизу