Над Украиной сбит Boeing 777 компании Malaysia Airlines (17.07.14)

так что же они тогда не подтвердили свою версию "из Зарощенского", ведь там тогда ЭПР будет выше (лететь будет в профиль, под углом в 80 град. примерно) ? Ан нет, опять же режекция у них там сработала ))
Я не специалист по радиолокации , но из- за малой ЭПР
что в фас , что в профиль, ТРЛК "Утес"
на дистанции 170 км ЗУР 9м38м1 не увидит, я так думаю ( с ).
 
Сенкс...
ЭПР = 5 кв м ЗУР с хвоста никак иметь не может, ИМХО. Поэтому ее и не видать с удаления 170 км.
Это как?
ЭПР маленькая, для обнаружения с дальности 170 км?
Сколько должна составлять ЭПР(минимум), что бы точно увидеть с дальности 170?
 
Это как?
ЭПР маленькая, для обнаружения с дальности 170 км?
Сколько должна составлять ЭПР(минимум), что бы точно увидеть с дальности 170?
Мне неведомо значение ЭПР ракеты 9м38м1. Вот ЭПР РМ-75 равна 0.1-0.4 м кв, но она длиной 10 м и площадь оперения = 1.7 м кв.
Ракета 9м38м1 меньше в 2.5 раза и
площадь оперения ее меньше тоже.
Диаметр тоже меньше.
ТРЛК "Утес" увидит цель с ЭПР =5 м кв с вероятностью 0.8 на дистанции 340 км. Увидит ли он ракету 9м38м1 ?
 
Это как?
ЭПР маленькая, для обнаружения с дальности 170 км?
Сколько должна составлять ЭПР(минимум), что бы точно увидеть с дальности 170?
Для РЛК Утес приводят дальность 340 км по цели 5 кв.м, но, во первых, это вероятностная характеристика, во вторых, в гражданских рлс цели меньше 0,5 кв.м. отсекаются, чтоб не ловить всех птиц, в третьих, в вертикальной плоскости ДН представляет собой огромный лапоть с провалами из-за интерференции с землей.
ЭПР ракеты в расчетах берут от 0,5 до 1 кв.м, но при проекции сбоку может быть намного больше, если рули сработают как уголковый отражатель.
 
Для лечения некоторым.
кого ты тут собрался лечить?:D Или здесь кто версию СБУ поддерживал?
Уже хорошо то, что Лукашевич не врет дальше о том, что суд и следствие говорили о том, что МН17 был сбит не преднамеренно.
 
Для лечения некоторым.
Приводя в качестве аргумента перехват разговора боевиков, документально подтверждает принятие Россией факта, что именно их Бук сбил МН-17 а не ""летчик Волошин" и проч. ?
Этап "принятие"пройден, теперь начнётся этап "торга" ?
 
Приводя в качестве аргумента перехват разговора боевиков, документально подтверждает принятие Россией факта, что именно их Бук сбил МН-17 а не ""летчик Волошин" и проч. ?
Признает ли РФ прослушки, нам неведомо, официальных заявлений нет. И, собственно, никто и не ждет от нее этих признаний, потому что их идентичность доказана, даже у защиты на суде не было претензий.
А версия "воздух-воздух" (Волошин) Россией не признается уже давно, о чем говорят брифинги МО РФ и заявления Алмаз-Антея, что сбит именно именно ракетой БУК. На сегодня главные версии: следствие и суд говорят, что пуск ракеты - в Снежном, а русские - что в Зарощенском.

Версия РФ с летчиком Волошиным осталась как одна из многих ее позорных конспирологий
 
На это можно посмотреть?))))))
Конечно, но это было до вашего рождения ;( , в 2015:D

 
Конечно, но это было до вашего рождения ;( , в 2015:D

"Если эта была ракета зенитно-ракетного комплекса "Бук", то мы отвечаем за каждое слово", - несколько раз повторил Ян Новиков.
Русский язык понимаешь ?)))
 

AK(1)

 
Русский язык понимаешь ?)))
Понимает-понимает.
Забавно, но я понимал, что Боинг сбит ракетой ЗРК средней или большой дальности и мог сказать примерно с какого направления уже вечером того же дня, а вот рассеянишки продолжают блеять про "Зарощенское" спустя 7 лет после своего преступления.
 
На это можно посмотреть?))))))
на заявления А-Антея? Странный вопрос задаете в 2021-м году


 
Русский язык понимаешь ?)))
Бля, А-А даже натурный эксперимент с подрывом бука и кабиной Ил-86-го делал, где бук брался за факт, а оспаривалось только направление пуска, но ты продолжай верить в прекрасное.
 
Сверху Снизу