Над Украиной сбит Boeing 777 компании Malaysia Airlines (17.07.14)


Как заявили телеканалу источники, данный процесс «представляется очень многообещающим». В его рамках Нидерланды намерены доказать, что Россия нарушила Конвенцию о международной гражданской авиации 1944 года («Чикагская конвенция» — РБК), которая предусматривает обеспечение странами безопасности гражданской авиации. «Если ICAO признает, что Россия виновна, это усилит давление на Москву по вопросу признания ответственности или может послужить основанием для другого судебного процесса», — утверждает RTL.

Журналисты уточнили, что окончательное решение по новому судебному процессу должен принять новый кабинет правительства, и этот шаг может быть сделан в сотрудничестве с Австралией. «Кабинет министров всегда указывал, что не исключает каких-либо правовых вариантов, и кабинет рассматривает различные юридические варианты», — уточнил RTL представитель МИД Нидерландов.

 
кого ты тут собрался лечить?:D
Помните вам писали про "сюрприз" так вот анонсик, после выхода, вы вспомните наш разговор по солонину, то что до вас не дошло обязательно будет разобрано, вам будет стыдно и за ваше глупое повторение про карту, а уж как солонину... ;)
 
Так, как опозорился Лукашевич, лучше бы помолчал.
Нет у Лукашевича знаний на уроне 1 курса авиаинститута.

Чел, который считает самолет стеклянным и не знает, что такое угол атаки..... не спец.

И по этой теме, стрельба по воздушной цели, без знания высоты цели.
Чушь.

Знали на комплексе на какой высоте цель летит.
 
Помните вам писали
ты забыл ответить на вопрос, который был тебе задан:
кого ты тут собрался лечить?:D Или здесь кто версию СБУ поддерживал?
======
то что до вас не дошло обязательно будет разобрано, вам будет стыдно и за ваше глупое повторение про карту, а уж как солонину.
для меня лично эта затея Лукашевича говорит лишь о беспомощности Лукашевича, лучше бы он молчал, а теперь скатывается в конспирологию. Соловьев тихо завидует в сторонке. Позабавили в правом углу цифры о якобы лжи Солонина. Вот Лукашевич приводит данные о том, какова была концентрация пробоин на обломке левой "щеки" кокпита, близлежащей к левому окну кокпита:
Снимок экрана 2021-12-07 в 14.40.56.png
Солонин: плотность пробоин - 250 на 1кв.м
Затем Лукашевич приводит данные кого? МО РФ! Уже это становится для Лукашевича нормальным - лгать в интересах МО РФ - 80 пробоин на 1 квм. Не задумывался, почему МО РФ исказило данные по количеству пробоин? Задумайся :D
А вот что заявило следствие по этому обломку: те же 250 на 1 кв.м !

Снимок экрана 2021-12-07 в 14.42.30.png
Снимок экрана 2021-12-07 в 14.42.17.png

И это - только одно вранье Лукашевича, то ли еще будет! :D Привет лгуну Лукашевичу!
 
Так, как опозорился Лукашевич, лучше бы помолчал.
ну что поделаешь, у человека нет на сегодня другого заработка, как пиариться и двигать дальше свою конспирологию. А сам этим задвигает свое имя все дальше за плинтус.
 
Помните вам писали про "сюрприз" так вот анонсик, после выхода, вы вспомните наш разговор по солонину, то что до вас не дошло обязательно будет разобрано, вам будет стыдно и за ваше глупое повторение про карту, а уж как солонину... ;)

В этом видео Лукашевич подтвержадет свою низкую инженерную квалификацию.

Единственный момент, где Солонин, возможно, ошибается - это положение "зеленого" отсека относительно БЧ ракеты. Но:

1. Это еще надо доказать. Картинки Лукашевича, показанные мельком, эту задачу не выполняют.

2. Даже если отсек расположен чуть дальше от БЧ, чем Лукашевич приписывает Солонину, это не опровергает принципиальное утверждение Солонина: "Двигательный отсек ракеты со сработавшей БЧ обязан иметь повреждения от взрыва БЧ". Соответственно, вывод: "Отсек не от той ракеты, что сбила Бук".

Лукашевич оспаривает этот вывод? Нет. Он согласен с выводом Солонина? Да. Так о чем разговор? А разговор о гнилой душонке Лукашевича.

Лукашевич еще пытался намекнуть, что по Солонин не может отличить на нерезкой фотографии МиГ-29 от Су-27. Но хоть дал авторскую речь. Солонин не утверждает, что это МиГ-29. Он говорит, что самолет похож на МиГ-29. Чтo есть абсолютная правда.

А подборка вырванных из контекста и смонтированных слов Солонина оставляют просто мерзкое впечатление от Лукашевича. Гавно, а не человек.
 
Единственный момент, где Солонин, возможно, ошибается
Это еще надо доказать.
чем Лукашевич приписывает Солонину
В этой теме я ДВАЖДЫ с картинкой демонстрировал ошибку солонина с выбором отсека. До того как тоже самое сделала прокуратура показав где расположен этот отсек. (та картинка прокуратуры использованная лукашевичем в видео)

И после этого ты, на неопровержимый факт ошибки солонина с отсеком решаешь использовать такие ватные выражения как "возможно, это еще надо доказать и лукашевич приписывает" (напоминаю ты это произнес для ФАКТА из суда) Вот где позор то, сектанство с солониным довело вас до того, что уже "факт не факт, доказательства-не доказательства и вывсеврети лукашевич приписал" Киселевщина поперла уже...
это не опровергает принципиальное утверждение Солонина: "Двигательный отсек ракеты со сработавшей БЧ обязан иметь повреждения от взрыва БЧ". Соответственно, вывод: "Отсек не от той ракеты, что сбила Бук".
А тут что ты несешь... Тебе прокуратура на суде со ссылкой на бельгийские институты рассказала что вся разница в аэродинамических условиях. тоже не слыхал, понятно. секта солонина процветает.

Лукашевич оспаривает этот вывод? Нет. Он согласен с выводом Солонина? Да.
Для особо одаренных, в тот момент когда солонин это рассказывает тикает счетчик вранья, если не дошло.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: sasa
вам будет стыдно и за ваше глупое повторение про карту
ты набрался наглости об этом написать? Захотелось, чтобы тебя здесь опять как лгуна подтвердили? :DОкей, поехали!
Напомню всем, о чем идет речь: на карту, которую Солонин в своем видео показал,
где указаны рейсы в день гибели МН17, NeoX заявил, что эта карта лживая и что данные карты опровергаются данными Flightradar24.
На просьбу доказать лживость карты, в частности, доказать данными Flightradar24, NeoX слился.

Так вот, NeoX, ты решил напомнить всем о своем вранье? Даю тебе уже в который раз шанс доказать ложность этой карты.
 
Последнее редактирование:
В этой теме я ДВАЖДЫ с картинкой демонстрировал ошибку солонина с выбором отсека. До того как тоже самое сделала прокуратура показав где расположен этот отсек. (та картинка прокуратуры использованная лукашевичем в видео)

И после этого ты, на неопровержимый факт ошибки солонина с отсеком решаешь использовать такие ватные выражения как "возможно, это еще надо доказать и лукашевич приписывает" (напоминаю ты это произнес для ФАКТА из суда) Вот где позор то, сектанство с солониным довело вас до того, что уже "факт не факт, доказательства-не доказательства и вывсеврети лукашевич приписал" Киселевщина поперла уже...

Успокойтесь товарищ, а то в запале вы садитесь в ту же лужу, куда сел Лукашевич с этим отсеком.

Я не отрицаю, что Сoлонин мог ошибиться в данном случае. Все мы люди, все человеки, все ошибаемся. Понятно, что Лукашевич - бессовестный представитель хомо сапиенс, но нормальные люди ошибку враньем не называют. Но это лирика.

По сути. Доказательств точного расположения отсека в ролике Лукашевича нет. Доказательства - это когда чертеж или недвусмысленная фотография. В ролике Лукашевича фотография не позволяет однозначно определить положение отсека. Похоже, но не 100% гарантия. Даже, если это фотография из следственного дела.


А тут что ты несешь... Тебе прокуратура на суде со ссылкой на бельгийские институты рассказала что вся разница в аэродинамических условиях. тоже не слыхал, понятно. секта солонина процветает.

Теперь о луже.

Показанный отсек - это отсек двигателя. Взрыв БЧ обязан был оставить следы на этом отсеке. Или следствие доказало, что из-за "аэродинамики" отсеки рассоединились по фланцу (Лукашевич там что-то и про фланец ляппнул, выглядел глупо) без царапин-изгиба-разрывов? И показало фотографию этого такого же отсека после тестового подрыва БЧ?

Следствие, мягко говоря, решило, что данный отсек не имеет отношения к происшествию. Что и утверждает Солонин. Вы утверждаете обратное? Лукашевич утверждает обратное?


Если вы скажете "да", то вы в глубокой луже. Вы вынуждены признать правоту Солонина. А положение отсека с точностью до 1 метра - вопрос третьестепенной важности. Положение отсека ни на что не влияет. Но мелочность Лукашевича демонстрирует. "Оппонент прав, но вот тут он не так прав."




Для особо одаренных, в тот момент когда солонин это рассказывает тикает счетчик вранья, если не дошло.

А что показывает этот счетчик? Под роликом в комментариях публика прошлась по Лукашевичу за этот счетчик. Выдавать собственные (Лукашевича) хотелки за истину - признак шулера.
 
По сути. Доказательств точного расположения отсека в ролике Лукашевича нет. Доказательства - это когда чертеж или недвусмысленная фотография. В ролике Лукашевича фотография не позволяет однозначно определить положение отсека. Похоже, но не 100% гарантия. Даже, если это фотография из следственного дела.
мне тоже бросилась эта недвусмысленность в глаза, а еще мне показалось странным, что Лукашевич показывает кадр, где JIT презентирует этот фрагмент, но затем Лукашевич показывает кадр/фото неизвестно откуда, и складывается ощущение, что он продолжает размещать кадры из конференции JIT(которые на самом деле JIT и не показывал), где как бы сам на словах Лукашевич утверждает местонахождение этого фрагмента (посмотрим еще, как подтвердит нам NeoX, что этот снимок показывала прокуратура):
Снимок экрана 2021-12-07 в 23.29.10.png
Хотя JIT показывает расположение фрагмента так:

Снимок экрана 2021-12-08 в 00.02.45.png

Более того, Солонин берет свой снимок из учебника Ельцина --- как отсек номер 3, закрасил зеленым цветом: и показывает, не называя месторасположение, этот фрагмент (как он назвал - труба) :

Снимок экрана 2021-12-07 в 22.52.04.png

Ну и согласна, что про фланец (правый край фрагмента) Солонин сказал лишь в той связи, что там видны выступающие части (видимо, места крепления бугелей для транспортировки ракеты, какие-либо подобные узлы).

Снимок экрана 2021-12-08 в 00.42.50.png

И сказал, что если бы ракета была действительно взорвана, то от этих деталей не осталось бы и следа. Он сказал про этот фланец/край лишь по этой причине - что этот фрагмент/труба аж никак не может принадлежать ракете, которая сбила МН17.
Также подтверждает это по поводу этого фрагмента/трубы А-А: "сохранность и отсутствие следов взрывной деформации на корпусе третьего отсека, якобы найденного рядом с обломками МН17, указывает на то, что он, наиболее вероятно, не принадлежит ракете, воздействие которой привело к катастрофе самолета"
И также уверен был и JIT, они понимали, что фрагмент подброшен на место общих обломков МН17, и лишь позже поймали А-А на лжи по предъявленным документам на ракету.
Так что то, что выложил Лукашевич ну очень похоже на "высосанную из пальца" теорию.
 
Последнее редактирование:
мне тоже бросилась эта недвусмысленность в глаза, а еще мне показалось странным, что Лукашевич показывает кадр, где JIT презентирует этот фрагмент, но затем Лукашевич показывает кадр/фото неизвестно откуда, и складывается ощущение, что он продолжает размещать кадры из конференции JIT(которые на самом деле JIT и не показывал), где как бы сам на словах Лукашевич утверждает местонахождение этого фрагмента (посмотрим еще, как подтвердит нам NeoX, что этот снимок показывала прокуратура):

Хотя JIT показывает расположение фрагмента так:



Более того, Солонин берет свой снимок из учебника Ельцина --- как отсек номер 3, закрасил зеленым цветом: и показывает, не называя месторасположение, этот фрагмент (как он назвал - труба) :



Ну и согласна, что про фланец (правый край фрагмента) Солонин сказал лишь в той связи, что там видны выступающие части (видимо, места крепления бугелей для транспортировки ракеты, какие-либо подобные узлы).

Посмотреть вложение 175721

И сказал, что если бы ракета была действительно взорвана, то от этих деталей не осталось бы и следа. Он сказал про этот фланец/край лишь по этой причине - что этот фрагмент/труба аж никак не может принадлежать ракете, которая сбила МН17.
Также подтверждает это по поводу этого фрагмента/трубы А-А: "сохранность и отсутствие следов взрывной деформации на корпусе третьего отсека, якобы найденного рядом с обломками МН17, указывает на то, что он, наиболее вероятно, не принадлежит ракете, воздействие которой привело к катастрофе самолета"
И также уверен был и JIT, они понимали, что фрагмент подброшен на место общих обломков МН17, и лишь позже поймали А-А на лжи по предъявленным документам на ракету.
Так что то, что выложил Лукашевич ну очень похоже на "высосанную из пальца" теорию.


Отличный разбор! Маленькое замечание: бугеля - отдельно, такелажные узлы - отдельно, узлы навески крыльев - отдельно.
 
И в чём ложь ?)))
вы уже задавали этот вопрос, когда здесь разбирали документы по ракете от А-А. Странно, что вы этого не помните:D. Напомню еще раз.

а также перед этим был мой ответ по подмене даты выпуска:

Кроме того, еще раз: DSB заявляет, что Boeing сбит ЗУР именно с б/ч 9Н314М: "The 9N314M warhead carried on the 9M38 series of missiles as installed on the BUK surface-tu-air missile system contains bowtie, filler and square pre-formed fragments".
И чтобы поставить актуальную точку, которая принята уже судом, оставлю ссылку о расследовании ПЭ ЗУР.
 
Заседание суда сегодня подробно

Слушания продолжатся в понедельник, 20 декабря, в 10:00.
 
Нет там никакой подменыв даты выпуска . Вы просто очень далеки от производства

Вы свою несостоятельную теорию уже излагали. Успокойтесь, вы не правы.


Вы, кстати, тоже не имеете никакого отношения к производству ракет.
 
Сверху Снизу