Над Украиной сбит Boeing 777 компании Malaysia Airlines (17.07.14)

Освежить что ли тему ?
Бляя, освежил. Вот как цитрусовым освежителем на кучу говна.
Куча говна- это ссылки на эксперимент АА, где на земле взрывают неподвижную голову возле двухмиллиметровых алюминиевых пластин и сообщают, что двутавры сделают вот именно такие отверстия в многослойной обшивке Боинга, и будут иметь вот такой вес пройдя через шкафы с аппаратурой, при этом двигаясь навстречу со скоростью 900 км в час голове, а она, в свою очередь, летит со скоростью 1600 км в час.
Причем упомянутый по ссылке "иксперд" Малышевской может не просто переобуваться в прыжке, он способен в прыжке обосраться, сменить памперс и гордо отрапортовать.
Ведь етот же експерт утверждал, что "Сегодня советник генконструктора концерна ПВО «Алмаз-Антей» Михаил Малышевский опроверг версию Минобороны РФ о том, что боинг над Донецком был сбит украинским истребителем, в «Алмаз-Антее» убеждены — самолет был уничтожен зенитной управляемой ракетой комплекса "Бук-М1"."Среди материалов, полученных экспертами, присутствовали поражающие элементы тяжелой фракции в форме «двутавр». Подобными элементами оснащается только боевая часть ракеты модификации 9М38 (М1) комплекса «Бук-М1». Повреждения обшивки самолета в форме «квадратов» размера 13×13 мм (14×14 мм) также идентифицируют именно этот тип боеприпаса. Кроме того, характер повреждений соответствует повреждениям, которые может нанести именно ракета 9М38 (М1). Анализу подверглась не только форма, но и общий характер повреждений. "
А почему были согласны? да на тот момент курсировало подозрение, что боинг сбит ракетой 9М317, и команды пиздеть про "только 9М38" не давали
А с потерей массы там ваще перлы, они утверждают, что потеря массы от 8,1 до 6,1 - 5,5 г невозможна. А что возможно? А поражающих элементы со старой боеголовки, а их в России нет, списали. Ну ОК, а сколько же они весят? Шо, неужели 10,5 г?
Как, сука, так? С 8,1 до 6,1 невозможно, а с 10,5 грамм возможно?
А потом эти эксперты удивляются, почему их гонят нахуй ссаными тряпками.

А теперь цитрусовый освежитель, химия кооорого перебиает любое говно: как автор объясняет катастрофу? А это хохлы заложили мину в кабине Боинга под обшивку с элементами, похожими на двутавры, чтобы сбить Боинг и подставить россию. А бук по донецку возили переодетые хохлы из добровольческих батальонов. Блять, ты "оскорбляешь мой разум"

И я потратил 15 минут моей жизни, чтоб какойто мудак не сказал, что на варонлайне нечем было ответить :(
Завязал. Нахуй.
 
Освежить что ли тему ?

4023119.jpg

4023120.jpg
 
Сегодня ЕСПЧ начнет слушания относительно приемлемости межгосударственного дела "Украина и Нидерланды против России".
Украину будут представлять представители Министерства юстиции вместе с юридическими советниками. Делегацию возглавляет министр юстиции Украины Денис Малюська.
На слушания в Страсбург в ЕСПЧ из Нидерландов также прибыли пять адвокатов и около десяти родственников погибших рейса МН17.
27 ноября 2020 года Европейский суд сообщил об объединении следующих трех межгосударственных дел в одно дело "Украина и Нидерланды против России" по заявлениям NoNo 8019/16, 43800/14, 28525/20:

- "Украина против России (относительно восточной Украины)" по заявлению No 8019/16, касающемуся массовых и систематических нарушений прав человека на временно оккупированных территориях Донецкой и Луганской областей;
- "Украина против России" по заявлению No 43800/14 о похищении и попытках незаконного вывоза детей-сирот из Донецкой и Луганской областей на территорию Российской Федерации в 2014 году;
- "Нидерланды против России" по заявлению No 28525/20 об уничтожении самолета рейса Малайзийских авиалиний MH17.
Украинское же заявление о событиях в восточной Украине более широкое, при этом правительство Украины также жалуется на сбитие пассажирского самолета.

Поэтому межгосударственные дела Украины и Нидерландов связаны.
 
слушания относительно приемлемости межгосударственного дела
Поясню по понятию рассмотрения приемлемости дела
Будут рассматриваться выполнения ст.35 Европейской Конвенции по правам человека
 
Сегодня ЕСПЧ начнет слушания относительно приемлемости межгосударственного дела "Украина и Нидерланды против России".
Украину будут представлять представители Министерства юстиции вместе с юридическими советниками. Делегацию возглавляет министр юстиции Украины Денис Малюська.
На слушания в Страсбург в ЕСПЧ из Нидерландов также прибыли пять адвокатов и около десяти родственников погибших рейса МН17.
27 ноября 2020 года Европейский суд сообщил об объединении следующих трех межгосударственных дел в одно дело "Украина и Нидерланды против России" по заявлениям NoNo 8019/16, 43800/14, 28525/20:

- "Украина против России (относительно восточной Украины)" по заявлению No 8019/16, касающемуся массовых и систематических нарушений прав человека на временно оккупированных территориях Донецкой и Луганской областей;
- "Украина против России" по заявлению No 43800/14 о похищении и попытках незаконного вывоза детей-сирот из Донецкой и Луганской областей на территорию Российской Федерации в 2014 году;
- "Нидерланды против России" по заявлению No 28525/20 об уничтожении самолета рейса Малайзийских авиалиний MH17.
Украинское же заявление о событиях в восточной Украине более широкое, при этом правительство Украины также жалуется на сбитие пассажирского самолета.

Поэтому межгосударственные дела Украины и Нидерландов связаны.
А "вшивый про баню".

 
А "вшивый про баню".

так он еще и говорит: "по существу", т.е. по конкретным фактам, предъявленным в жалобе Нидерландов, родственников и Украины. Это как последний вопль утопающего, т.к. промолчать кремль не разрешил)))
 

abb

 
так он еще и говорит: "по существу", т.е. по конкретным фактам, предъявленным в жалобе Нидерландов, родственников и Украины. Это как последний вопль утопающего, т.к. промолчать кремль не разрешил)))
он сказал не отклонить по существу, а отклонить для рассмотрения по существу, т.е. по формальным основаниям, не рассматривая дело по существу
 
он сказал не отклонить по существу, а отклонить для рассмотрения по существу, т.е. по формальным основаниям, не рассматривая дело по существу
и где в статье сказано о формальных основаниях?

Снимок экрана 2022-01-26 в 16.34.43.png
он сказал не отклонить по существу, а отклонить для рассмотрения по существу
мною был сделан акцент лишь на слове "по существу", т.к. и так было ясно из статьи "для рассмотрения по существу" И в чем я была не права? Что не добавила слова "для рассмотрения"? А, может быть, мне нужно было вообще всю статью процитировать?

А также я права в том, что Россия не хочет рассмотрения по существу потому, что именно в рассмотрении по существу будут рассматриваться доказательства преступления России. Именно это Россия хочет избежать.
Надеюсь, вы помните, через какое время после фактического начала судебного процесса в Схипхоле началось именно рассмотрение по существу.
Рассмотрение дела по существу – это главный этап судебного разбирательства.
Рассмотрение дела по существу - это непосредственно судебный процесс, после которого выносится решение
т.е. по формальным основаниям, не рассматривая дело по существу
по каким еще формальным основаниям? Формальные - когда жалоба оформлена не в соответствии с требуемыми ЕСПЧ правилами, когда изложение не соответствует процессуальным нормам и т.д. А в данном случае имеет место именно отклонение Россией рассмотрения по существу - главному доказательному процессу, т.к. уже сейчас сказано, что РФ не признает себя виновной, именно поэтому требует отклонить жалобу для рассмотрения по существу.
 

abb

 

и где в статье сказано о формальных основаниях?

Посмотреть вложение 179848

мною был сделан акцент лишь на слове "по существу", т.к. и так было ясно из статьи "для рассмотрения по существу" И в чем я была не права? Что не добавила слова "для рассмотрения"? А, может быть, мне нужно было вообще всю статью процитировать?

А также я права в том, что Россия не хочет рассмотрения по существу потому, что именно в рассмотрении по существу будут рассматриваться доказательства преступления России. Именно это Россия хочет избежать.
Надеюсь, вы помните, через какое время после фактического начала судебного процесса в Схипхоле началось именно рассмотрение по существу.
Рассмотрение дела по существу – это главный этап судебного разбирательства.
Рассмотрение дела по существу - это непосредственно судебный процесс, после которого выносится решение

по каким еще формальным основаниям? Формальные - когда жалоба оформлена не в соответствии с требуемыми ЕСПЧ правилами, когда изложение не соответствует процессуальным нормам и т.д. А в данном случае имеет место именно отклонение Россией рассмотрения по существу - главному доказательному процессу, т.к. уже сейчас сказано, что РФ не признает себя виновной, именно поэтому требует отклонить жалобу для рассмотрения по существу.
По формальным основаниям, без рассмотрения дела по существу, это примерно как в ст.ст. 134, 135, 136 гпк рф
 


По формальным основаниям, без рассмотрения дела по существу, это примерно как в ст.ст. 134, 135, 136 гпк рф
вот именно, а подобных формальных оснований нет: жалобы оформлены в полном соответствии с процессуальными нормами, нет нарушений по срокам и т.д. Россия протестует против рассмотрения ее преступлений именно по существу, о чем я и говорила, совсем ей не хочется, чтобы уже с такой высокой трибуны, как ЕСПЧ, а не окружного уголовного суда в Нидерландах, опять приводили факты ее преступлений.
Другой момент: сейчас идут слушания относительно приемлемости межгосударственного дела. Надеюсь, что там не будет проблем и адвокаты сделали отличную подготовку дела.
 
В очередной раз поражаюсь, как столь известное росс. издание, как ТАСС, подбирает дешевые выводы дешевых журналистов. :D

Коротко: статья ТАСС как нидерландский (! не какой-либо, а именно из Нидерландов, ведь у них там все за справедливость!) журналист якобы получил от кого-то из фонда родственников погибших рейса МН17 информацию:
"...Правительство Нидерландов и родственники погибших в результате крушения малайзийского Boeing MH17 не стали подавать жалобу в суд на действия Украины, которая в 2014 году не закрыла свое воздушное пространство для гражданских самолетов, поскольку опасались, что это может поставить под угрозу сотрудничество с Киевом в расследовании причин катастрофы...."

Не будем тратить время на то, что еще в отчете DSB в 2015-м было конкретно сказано, что Украина не несет ответственности за закрытие ВП именно до высоты, на которой был сбит МН17, и что риски несут а/компании.
Мало того, и на суде этому также было посвящено отдельное разбирательство, как поставить точку, а также для ответа адвокатам.

Но России выгодно запустить опять фейк, хотя от этого журналиста нет никаких документальных подтверждений.
Опять же вспомнилось, как следствие официально заявило, как возле родственников шлялись какие-то люди, которые пытались вызвать их на разговор или же провоцировать их против расследования.

Ну да ладно, с этим все понятно. Но интересно и то, что этот журналист, оказывается, очень известен и в Нидерландах, и не просто как талантливый или нет журналист, а именно как "хобби-журналист, прокремлевский журналист, бывший журналист, который много лет был безработным после работы в Elsevier. Он написал несколько колонок для Sputnik, финансируемого Кремлем. Ван ден Бек явно предпочитает защищать такие режимы, как Россия, Сирия и недавно Беларусь. Любой, кто открыто критикует эти режимы, такие как Bellingcat, «Белые каски», Элиота Хиггинса, Билла Браудера, украинское правительство, СБУ могут рассчитывать на множество бессмысленных обвинений Ван де Бик..."

В общем, в очередной раз констатируем попытки росс. пропагандонов и даже официального издания как ТАСС, которые не брезгуют столь дешевыми бреднями. Ну и с другой стороны это хороший признак того, что у росс. пропаганды не осталось уже никаких аргументов.:D
 
После трехмесячного перерыва Окружной суд Гааги продолжил слушать дело об убийстве 298 человек на борту Боинга «Малайзийских авиалиний», который, по версии следствия и обвинения, сбили пророссийские боевики ракетой «Бук», завезенной из России. Обвиняемые — бывший командующий силами «ДНР» Игорь Гиркин, отставной офицер ГРУ российской армии Сергей Дубинский, подполковник запаса ВДВ армии России Олег Пулатов и Леонид Харченко, гражданин Украины, командир разведподразделения «ДНР». Следствие считает их ответственными за организацию доставки из России зенитно-ракетного комплекса «Бук», из которого сбили пассажирский самолет. Пулатова в суде представляют нидерландские адвокаты, остальных судят заочно.

Новый блок слушаний посвящен выступлению защиты россиянина. В связи с началом полномасштабного вторжения в Украину 24 февраля 2022 года, суд решил высказаться об этих событиях и дать слово сторонам процесса.

В первую очередь, суд выразил сочувствие всем, кто пострадал от насилия в ходе войны и тем, «кто боится за свои семьи, друзей и страну».
Подробнее по ссылке
 
М-да, сей суд все годы был, в общем-то, фарсом, поскольку было понятно, что никто из виновных не просидит на киче и дня и не заплатит и цента, но сейчас...
Фарс? это вы называете то, что суд выразил сочувствие, поскольку именно эти слова процитированы? Ничего себе.... у вас понятияo_O
Или вам неизвестно, что сразу об этом было сказано на суде, что эти четверо вряд ли будут на скамье подсудимых, а на сегодняшний день судом подтверждены выводы прокуратуры, что МН17 сбит именно росс. СОУ, и что именно эти доказательства легли в основу дела в ЕСПЧ?
Прежде, чем постить такую ложь, знакомьтесь с документами суда.
 
вам неизвестно, что сразу об этом было сказано на суде, что эти четверо вряд ли будут на скамье подсудимых
Нам известно. Именно поэтому фарс.
Убавьте пафос, уважаемая. Сказанное, к моему большому сожалению, сермяжная правда.
 
Нам известно. Именно поэтому фарс.
о-о... это на каком же уровне находятся ваши понятия, когда выражение сочувствия вы называете словом "фарс"?
вы абсолютно не компетентны в том, что было целью суда, а именно : доказать, что МН17 был сбит именно российской ЗУР СОУ. А, поскольку суд - уголовный, он может рассматривать только дело по физическому лицу, поэтому и были использованы эти четверо. Главную цель суд выполняет: доказательство преступления именно россией.
Убавьте пафос, уважаемая.
Ну надо же, не понравилось слово "ложь"? Так не лгите и все будет окей )))
Сказанное, к моему большому сожалению, сермяжная правда.
ну так вы имеете право иметь свою правду, даже 10 вариантов сразу, таких уже на этой ветке было много ))) Вот только это никак не отменяет ту правду, которая в документах суда, и которую признал ЕСПЧ, а ваша "правда" с дивана никому не интересна.:D
 
о-о... это на каком же уровне находятся ваши понятия, когда выражение сочувствия вы называете словом "фарс"?
Снимок экрана 2022-03-08 в 17.38.55.png
Называть фарсом слова судьи о "....сочувствии гражданам Украины, пострадавшим от насилия в ходе войны и тем, кто боится за свои семьи, друзей и страну..."? Да-а-а-а... вот так и открываются некоторые на этом форуме.
 

Австралия и Нидерланды инициировали судебное разбирательство в отношении России из-за разбившегося в 2014 году в Донбассе самолета авиакомпании Malasya Airlines. Сообщения о том, что страны инициировали разбирательство в рамках Международной организации гражданской авиации (ИКАО), опубликовано на сайтах МИД Австралии и МИД Нидерландов.

В заявлении обеих стран говорится, что с мая 2018 года Нидерланды и Австралия считают, что ответственность за авиакатастрофу, в которой погибли 298 человек, несет Россия. Москва неоднократно заявляла, что не имеет отношения к этой катастрофе.
 
Сверху Снизу